Ve společnosti SiSoft si nejspíš někdo popletl měsíc a namísto před 19. dubnem zveřejnil recenzi před 19. březnem. Obsah byl sice obratem stažen, ale samotné číselné údaje lze stále v databázi najít a srovnávací grafy si můžete prohlédnout níže.

Proč byl jako referenční bode nastavený Skylake Core i7-6700K, si nejsem jistý. Protiváhou jsou spíš vysoko taktované procesory Kaby Lake nebo šestijádrový Coffee Lake. Možná SiSoft vnímá řadu Skylake jako generaci, ze které by mohli uživatelé na Ryzen 7 2700X upgradovat. Zvlášť při efektivním využití všech jader by si majitelé přilepšily. Jenže hodně záleží na typu zátěže. Jde o odlišné architektury, takže se v odlišných situacích opravdu chovají nezanedbatelně odlišně. V grafech můžete narazit na situaci, kdy je Intel i7-6700K nepatrně rychlejší než Ryzen 7 2700X (zvlášť v některých testech využívajících AVX2) a naopak můžete občas narazit na případ, kdy je Ryzen 7 2700X 3-4× rychlejší než Intel i7-6700K. V průměru je to samozřejmě něco mezi tím - reálně ale nemá smysl průměrovat výsledky syntetických testů, z nichž některé ani netestují výkon, ale skutečně teoretické aspekty jako latence cache různé úrovně ap.

Více o reálném postavení novinky vypovídá srovnání s Ryzen 7 1700X. Tam se někdy výkon posune o 2 %, jindy o více než 20 %, častěji ale o 10 %. Tedy zhruba v rozmezí stávajících očekávání. Je zřejmé, že 12nm proces neumožnil ani tak zvýšit maximální takty (přes 4 GHz) jako spíš zvýšit takty v rozmezí 3-4 GHz. To je docela dobře vidět na výsledcích 65W Ryzen 5 2600, který se místy blíží výkonu 95W Ryzen 7 1700X. Rozhodně je mu podstatně blíže než původní 65W Ryzen 5 1600. Zdá se, že nejvýraznější výkonnostní posun z nové řady přinesou právě 65W modely. Pokud byste si chtěli připomenout parametry, najdete je tady.