Jinymi slovy opet jdou po tech co si to koupi legalne :-)

Ked tam nie je DRM, aky je problem odtial tie udaje vyhodit ?

Coskoro bude na nete tool na "ocistenie" skladby.

On je velký rozdíl jestli "uniknou nechtíc" nebo někdo sdílí celý obsah disku.

Vtipné by bylo, kdyby někdo vytvořil nástroj nejen pro odstranění, ale i pro nastavení identifikace. Pak už by se mohlo vesele kopírovat, protože žádný soud by nemohl dokázat, že zrovna ty a ty skladby se šířily od někoho, když existuje nástroj, kterým se to dá změnit.
Případně by se identifikace mohla nastavit na krysy z IFPI (pokud si ovšem hudbu kupují...), a pak by mohli žalovat sami sebe :-D.

Já nevim, ale jakmile bych mel to m4a bez drm ta k bych to hodil do treba ogg a maj po srande ne?

DRM skladby se šifrují až po stažení programem iTunes, z tohoto hlediska je tedy DRM a neDRM v nákladech úplně nastejno.

Každopádně ty data v souboru způsobí jinej TTH, takže je ztížené stahování z P2P sítí ;-)

Ono dost velka sranda je aj to, ze pokial mi niekto ukradne iPod a nazdiela odtial tie pesnicky, tak nielenze ja budem ten, komu vznikla skoda, ale este za odmenu ze mi to ukradli, sa u mna zastavi "na kavicku" OSA a spol...

tomaio> jezismarja... ticho, radsi to nerikej nahlas!

Tohle je teda objev, vzdyt ty informace o uzivateli tam byly i predtim. Ted je to bez DRM ale zustava info o majiteli, co je na tom divneho!

2Glassman: Ne, lidi jen delaji a budou delat to, co uz tisice a desetitisice let - sdileji informace. A je jedno jestli ve forme knih, obrazu, filmu, ....

Ostatne, jak to ze se Cine neplati $ za pouzivani strelnyho prachu ? To by se Amici nedoplatili. Nebo trebas za pouzivani hedvabi ? Vsechno to jsou ukradene informace.

jjjjj: tak se s nami podel o cislo tve platebni karty. Ze si to takhle s tim sdilenim hedvabi nemyslel? Pletes jabka s hruskama.

Nestačim zírat. Skutečně si někdo myslíte, že by ID v té skladbě mohlo sloužit jako důkazní materiál? Zapomňte, to je nesmysl, lze to kdykoliv sfalšovat, ukrást....prostě je to humbuk kolem ničeho. Horší než kolem ochrany obsahu pod Vistama.

pro redakci: jedna skladba je dražší a VÝRAZNĚ KVALITNĚJŠÍ. Celé album je stejně drahé s i bez DRM. Co je na tom ehm, ehm? Za více (nebo i stejně) peňez více muziky. Jak je ta čeština výstižná ;-)

Tomaio: mlč, ticho, redakce ať to smaže, bojim bojim.... :-§

zabudli ste tu na jednu vec, aj ked zistia, ze nejako distribuujete skladby tak vam to MUSIA dokazat, cize vam zoberu komp a ejhle zdielali ste data. a ked vam niekto ukradne ten ipod mozete pridat kludne ku skode aj tie skladby, pretoze su preukazatelne vase. pokial viem tak vsade v demokratickom state plati, ze ste nevinny pokial vam nedokazu vinu, a preukazovanie viny je na zalobcovi. tak aj ked to stratite, alebo si to kamos skopci, mozete kludne povedat, ze vam to ukradol a mate pokoj.

ps.: dobre spraveny vdoznak neodstranite bez znatelneho znizenia kvality... jedine mozete prekodovat data, ale urcita stopa tam ostane, otazne je, ci bude stale mozne ziskat spat cely alebo dostacujuci vodoznak

Zas niekto hlada nejake zadrapky... mali by sme byt radi, ze sitacia s DRM sa zlepsuje a nevymyslat hypoteticke kraviny!

Jeden OT pro Pepana - presumpce neviny sice platí ale jak pro koho a jak kdy, například platba ČRO a ČT je "dobrovolná", ale ty státu MUSÍŠ dokázat, že nemáš TV ani rádio, tam je to prostě jinak...

pepan: jenže on tam žádný vodoznak NENÍ! Je tam jen identifikace zákazníka, která se dá vyhodit aniž by se cokoliv dělalo se zvukem jako takovým A bylo to tam vždycky, DRM neDRM. Prostě je to jen bublina, kterou nafukují jedinci toužící se zviditelnit na momentálním úspěchu Applu a nemají ho rádi. Buďme rádi, jak psal Jurajko, alesspoň za takovýhle vývoj v DRM. Ještě aby komise EU donutila vydavatelsví (ne Apple), aby umožnila celoevropský iTunes a bude další barikáda nahrávacích společností zbořena.

Macek333: sice nejsem právník, ale už i ke mě se doneslo, že presumpce neviny platí v trestním právu (možná až na moderní výjimky týkající se sexuálního obtěžování, což by mohl být skutečně nebezpečný trend). V ostatních oblastech může být situace jiná. Např. při uplatňování nákladů v účetnictví leží tíha prokazování, že daný výdaj byl nezbytný pro zajištění a udržení zisku firmy, na daňovém poplatníkovi. FÚ může kteroukoliv položku zpochybnit a Vy musíte doložit, že je oprávněná.
U rozhlasu a televize stačí, pokud vím, čestné prohlášení (že televizi/rozhlas nemáte). Aby Vás za to zavřeli, musel by žalobce prokázat, že jste televizi měl a neplatil.

Tomaio + Hroch: Ve zvoneni v mobilech se uz OSA samozrejme stourala (stejne jako napriklad v tom, kdyz si ridic pusti v autobusu radio), je to par let zpatky. :-)

pepan: v demokratickom state mozna, ale tady se bavime o Cesku. Vypalne OSAe za kazde prazdne medium je dobry priklad ...

hroch32: Taky marne premyslim proc by na te identifikaci melo zalezet. Stejne se sdili same mp3, i kdyz to neni zadny zazrak format, ne ?

Ono se říká, že potrefená husa se vždy ozve. Pro toho, kdo chce sdílet hudbu na internetu pochopitelně jakákoliv informace, která by vedla k jeho odhalení není žádaná. To že skladby neobsahují DRM, je skutečným přínosem, neboť to platícího zákazníka v některých případech může omezovat. Rozhodně poctivého člověka nemůže omezovat nějaká informace, jako je například identifikace zákazníka. Ještě by to chtělo vyřešit, aby skladby zakoupené v libovolném internetovém obchodě bylo možné přehrát na libovolném přehrávači. Když si spočtete na kolik Vás vyjde celé album (za ceny za jednotlivé skladby) tak to zase tak velký cenový rozdíl mezi koupí CD nebude. Je, ale také pravda, že dnešní hudební produkce sestává z jedné až třech slušných věcí na album (někdy ani to) a zbytek alba doplňuje taková ta vata. Poznámka nakonec. Hudba stažená z internetového obchodu je ztrátově komprimovaná - CD není.