Mluvíme-li o Tegře K1, máme samozřejmě na mysli čtyřjádrovou (32bit) variantu určenou pro tablety, telefony a další mobilní zařízení. Jádra Cortex-A15 mohou běžet na až 2,3 GHz, grafické jádro tvoří 192 stream-procesorů, tedy jen SM blok architektury Kepler.

Tuto verzi otestoval čínský web evolife ve srovnání s Qualcomm Snapdragon 801 - výsledky jsou následující: Po grafické stránce překonává nová Tegra ve 3D Marku Snapdragon o téměř 29 % (Tegru 4 pak o více než polovinu). Unifikované grafické jádro postavené na nové architektuře je zkrátka znát.

Univerzální benchmark Antutu netestuje pouze grafické jádro, ale zohledňuje i procesorový výkon a práci s pamětí. Celkové rozdíly mezi jednotlivými procesory jsou o něco nižší, starší Tegra ale nepatrně překonává Snapdragon. Oproti tomu má nová Tegra K1 20% náskok.

Další z testů, který zjišťuje celkový systémový výkon je Basemark OS II. Zohledňuje jednovláknový i vícevláknový výkon procesorové části, provádí několik paměťových testů, zjišťuje grafický výkon, ale simuluje i zátěž při procházení webu (CSS 3D transform test, HTML5 Canvas test, CSS resize test) a další.

Výsledky dopadly podobně jako ve 3D Marku, Tegra K1 vede o necelých 25 % nad Snapdragonem, který je zase téměř o polovinu rychlejší než Tegra 4. Jinak ale dopadá Basemark X, test 3D grafiky:

Odstup mezi Tegrou 4 a Snapdragonem je podobný, ale Tegra K1 odskočila. Rozdíl tentokrát nemá smysl vyjadřovat v procentech, jde o více než dvojnásobné skóre.

Výsledky vypadají velmi dobře, otázkou však zůstává, jakou váhu jim přikládat. Jak už se ukázalo u minulé generace, je velmi důležité, aby byly oba procesory testovány v rámci stejného typu zařízení. V opačném případě může být každý omezován odlišně nastaveným TDP limitem, což může výsledky posunout ve prospěch jednoho či druhého SoC.

S jistotou lze říct, že Tegra K1 má potenciál. Do jaké míry jej bude možné využít, ale rozhodnou její energetické nároky a z nich vyplývající míra omezení v rámci jednotlivých typů mobilních zařízení.