Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pobavil ma uz uvod slovnym spojenim o “zhavych novinkach” v spojitosti so spotrebou Intelackych procesorov.
nj, s desktopovou ivy bridge to intel zacal kurvit.. sice mensi tdp jak sandy, ale misto pajky pasta, takze teploty nahoru a chtelo to lepsi chladic.. pak uz to slo jenom k horsimu..
U vícejádrových procesorů (X/E/EP ap.) ale pasta přišla později, tuším až s generací Skylake. Profesionální Ivy Bridge a Hasswell měl ještě pájku.
Si pamatuju skvele komentare z te doby od intel fanatiku, jak jsou vsichni ostatni blbci, skostnateli idioti ktery nechapou uzasne vyhody pastovani, "dukazy" ze pasta je zbytecna, draha a dokonce skodliva, nici procesory, a tak dale... a pak se s nekterou generaci vydanou po Ryzenu Intel potichoucky vratil k pajkovani, ale o tom ani muk :D
pasta prisla az s haswellom
Sandy a Ivy boli este pajkovane (serverovy segment)
https://diit.cz/clanek/haswell-e-letovany-ihs
v serveroch boli ivy a sandy letovane (xeony) v desktope netusim
Náhodou i7-3770K sa dal krásne pretaktovať aj na 5GHz. Samozrejme delid CPU a Noctua vetrák :)
Sandy Bridge takhle šlo i bez delidu ;)
Koukám, že takový server má smysl tehdy, když ho dostanete zadarmo :).
K průběžnému nekomentování výsledků benchmarků se už nechci vracet, jedná se o vrhání jisté luštěniny proti příčce mezi místnostmi.
A ted by to chtelo neco s DDR4 (2011-3, xeon e5 V3 nebo V4), klidne znova sestava dvou 8C/16T cpu (bud typickych, nebo tech frekvencne nejlepsich) - at se to pak jednoduse srovnava s 16C modernimi cpu :) Do budoucna pak zustavaji i pozice 2x8C a 1x16C v LGA3647 :)
Puvodni 2011 platforma ma vyznam kdyz mate hromadu DDR3 pameti.. ktere jinak asi neupotrebite. Ale fakt bych to nedaval do 3DPC konfigurace... to se naskyta otazka - jak testy dopadnou jenom pri zmene 3DPC -> 2DPC ? Latence jsou temer stejne, frekvence pameti jina... bude to mit vubec prakticky prinos a kde ?
V 2DPC konfiguraci ty paměti jedou na 1600 MT/s s CL11 časováním. 3DPC config byla nutnost, docházela paměť a 32GB DDR3 RDIMMy byly svého času hrozně drahé.
Ve frontě jsou dva PowerEdge R630 s Haswell-E a Broadwell-E procesory, ale nebudou 8C/16T, spíše více jader.
A zda se objeví nějaké novější Xeony se uvidí.
taky se přidám ke komentu že takový server má význam jen když se dostane zdarma nebo za nějaké drobné či prezent.
Vypadá to, že dnešní notebooková 5800H ve většině testů zvítězí (prakticky shodné jsou výsledky CB15,CB20). Doufejme, že výkon dnešních 2S serverů budeme mít za deset let opět v ntb. ;-)
Prečo nie je v grafoch aj niečo bežné nové? Bol by som zvedavý či staré 2x8c porazí R5 5600X (v porovnaní s R9 3950X odhadujem, že skoro všade). Lepšie sa potom chápe výkon.
Neni vsechno jenom o vykonu. Treba do tech consumer desek nedate vice nez 128G pameti (a to vas prijdou pekelne draho, s 64G je to jeste akceptovatelny). Vyssi systemy maj bud 4/6/8ch pameti, nebo i 2 sockety, takze pak je pocet dimm pozic omnoho vyssi.
Samozr. kto chce server ako server (t.j. nie kvázi server), tak samoz. si nekúpi B550 dosku a R5 5600X. Ale ak ide len o výkon CPU, tak by ma zaujímalo o čo je ten Ryzen výkonnejší. 64 GB stačí na kadečo ak človek nechce mať spustených x virtualnych serverov.
Testovaná konfigurace většinou prohraje s 5800H, takže 5800X byl na tom byl ješte lépe. Největší rozdíl že zkoušených testu byl asi v ffmpeg benchmarku (5800H stacilo 5m12s, R620 ve 9m29s) .
Ten ffmpeg umí využít maximálně 16 vláken a Ivy Bridge-EP procesory neumí AVX2.
Protože primárně testuji v téhle kupě servery a pracovní stanice, co mají mnoho jader. Jako srovnávací hi-end tam slouží Ryzen 9 3950X.
Řekl bych, že ten kolový transportér pěchoty by mohl být ukrajinský BTR-4 (soudím podle umístění předních světel).
Mám v práci dva HP 1U s 2x8/16 CPU 1 gen. před sandybridge (už nepamatuju jak se jmenují). Za víc jak rok od vypnutí s tím že budou společně s diskovým polem na blbnutí, jsem nepřišel na to, proč bych to měl vůbec zapínat. Je to prostě žravej, hlučnej šrot. Původně ESXa. :/
Westmere nebo Nehalem? To bude o dost pomalejší.
Podle 8C konfigurace soudim ze to bude dual socket LGA1567 (ktery mel kratky zivot sam o sobe) tj. HP G7, protoze do 1366 (HP G6) se delali max 6C procesory.
Ten LGA1567 je ale zajimavy, ze skaluje klidne i na 4S az 8S - mam X3950 X5.. do ktere stali 10C/20T E7-8870 procesory puvodne $4616 jeden... a ted jsem za litr ceskych koupil rovnou 4 :-) sehnat jeste jednu bednu.. tak to da hezkych 80C/160T - s 10 let starym zelezem (ocekavana 8S idle spotreba ~1000w, soucasny podobny Epyc bude idlit na ~100W ale zda bude mit vetsi vykon? chce to test!)
Je to HP G7. Vyšší CPU do toho byly za babku už před 4 lety. Jenže pak jsem to obenchmarkoval, zkalkuloval a usoudil, že je to stejně pomalý. Investovat se do toho nevyplatí ani korunu.
Záleží na aplikaci. Ne vždy je potřeba jen hrubý výkon. My takto máme postavený cluster z HP G8, hlavně kvuli redundanci a levnému housingu (protože N*1U). Nové servery v takové konfuguraci by přišli na min. 150k/kus s výkonem o 10-15% vyšším (384GB ram, 24c, 8 diskových šachet, 2x 10GbE ). Sto watů spotřeby na server navíc nehraje roli, bez problémů to na sebe vydělá (navíc se stejně téměř vejdem do limitu, který má housing v ceně místa, takže snížení by nám nic nepřineslo).
1 kW? To je takmer 100W na CPU v iddle (plus zbytok). Koľko tam máš HDD, RAM (modulov)...?
Shodou "náhod" mám podobné železo doma. T420, ale je tam jen 6C lemra a pramálo paměti, potom v podstatě identickej HW ale v podání od fujitsu, taky tower. Mám i bokem nejvyšší CPU pro toho della, u toho fujitsu uvidím, jestli tomu něco pořídím nebo to nechám být.
Co jsem to tak testoval, CPU je prostě slabota, příjemné jsou ty řadiče (v té fujitsu potvoře to nelítá tak rychle, přitom jsou prakticky stejné i ty řadiče). V podstatě jsem na to nahodil čistý widle, server 2008 a 2012, otestoval co to vytočí v CB, jak se chová raid v RAID5 a RAID10, pohrál si s cachováním a pak to zase odložil (bude to mít jiné disky). Chtěl bych si z toho udělat takovou rychlou a spolehlivou NASku, takže do toho hodlám strčit 10GE (kartu s SFP+ klíckou). Není to hlučný a zas tak moc to v klidu nežere, aby mě to tankovalo (cca 70W v idle, 4×7k2 disky).
Samozřejmě díky za "retro" test, alespoň vím, že až tam nacpu ty rychlejší kousky, že to opravdu zásadně rychlejší nebude, protože to bude škrtit TDP.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.