Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
tou vhodnostou pre hpc computing by som si nebol taky isty, vo vedeckych vypoctoch sa vyskytuju hlavne fpu intenzivne vypocty, co moze byt dost problem pre bulldozer a jeho fpu ktore zdielaju obe jadra v module
v kazdom pripade to ale vyzera ze turbo funguje, kedze v jednovlaknovych testoch je bulldozer o trochu vykonnejsi ako 6128 (ktory ma vyssi vykon na takt)
No na druhou stranu při využití FMA se ti výkon sdílené fpu minimálně dorovnává s bonusem vyšší přesnosti výpočtů.
Jo presne to mne taky zajimalo. Vykon arch. BD je zasadne zavisly na druhu vypoctu, takze u generickeho cloudovani, kdy nevim co na tom zakaznik rozjede, nelze naprojektovat objemovou zatizitelnost, cili je to nepouzitelne.
Pro konkretni aplikace s nemennym druhem zateze je to prirozene neco jineho.
Co to je objemová zatížitelnost? Počet výpočetních jednotek v BD je známy (2x128bit FPU v jednom modulu) - to vám k naprojektování objemové zatížitelnosti nestačí? Výkon zásadně závisí na druhu výpočtu u všech procesorů, dokonce i u CPU od Intelu.
na ctvrty strance je preklep zfx --> zfs ...
a zfs file system vypada jak pest na oko "zettabyte file system file system" :))
opraveno, díky
pomoci packy ? Jiste myslite KVM, ale opravdu nevidim duvod, proc tu pouzivate obchodni terminologii jedne nejmenovane ceske hostingove spolecnosti.
"packu" nepoužívá to jen jedna hostingova společnost (protože jsi nejmenoval nemá smysl jmenaovat ani ty další).
KVM má pro mně minimálně 2 významy, proto jsme použili packu.
Je otázka, jestli pro vědecké výpočty není důležitější, že stejný procesor dostaneš do jednoprocesorové desky stejně jako do 4-procesorové. U Intelu pro 4-procesorové desky potřebuješ Xeon E7. U desítek procesorů se určitě objeví rozdíl v ceně. A SGI i Cray navíc mají svoje stroje pro Interlagos už dávno připravené, s tím že se plánuje i upgrade nějakých existujících instalací.
Ano, taky si myslím že turbo funguje, jen to utility, kterými kolega frekvenci zjišťoval nedokázaly změřit. Podle vyjádření AMD turbo v procesoru funguje zcela autonomně (bez závislosti na OS), stačí mít nahraný správný BIOS a turbo v
Skor zaujimave pre vmware/ESX.
ted teda uplne jiny vykon ale stejny problem.
To s tou spravnou detekci frekvence CPU v linuxu mam i ja na domacim desktopu. Provozuji na nem staricky E5200 pretoceny na 3.3 GHz s ponechanym skalovanim frekvence (eist) a "vetsina" utilit na zjistovani frekvence (vcetne sledovani zmeny frekvence cpu) hlasi jen zakladni takty do 2.5 GHz. Pokud eist vypnu a necham procesor bezet na maximum tak vse ukazuje spravne. Spravnou frekvenci mi ukaze az hodnota bogomips.
takze to asi bude takovy drobny problemek nekde v nitru linuxoveho pralesa :-)
A bogomips se vám s frekvencí mění? U nás právě byla i hodnota bogomips po celou dobu stejných 4199 (se cšemi jádry co jsme zkoušeli, pod zatížením i v klidu).
bohužel taky mi to ukazuje jen maximální hodnotu, která se nemění dle frekvence CPU :(
Možná nepatřičná otázka, ale zkoušel někdo z vás na buldozerech renderovat? Třeba Cinebench?
bohužel ne, tohle bylo o Bulldozerech/Interlagosu na serverech pod linuxem. Test s Cinebench (AMD 6276) vyšel na Anandtech, +9% oproti Xenonu X5650 +1% oproti AMD 6174. Zdá se že výkon Bulldozerů je dost závislý na způsobu řízení spotřeby (VMware více, Windows méně)
Popravdě CB11 je dosti nevhodný test na porovnávání výkonu renderingu mezi platformami Intel/AMD. Maxon je (slušně řečeno) dvorním dodavatelem software pro Intel.
jo? a který sw dodává Maxon Intelu?
CB
vyšla tu recenze AMD FX 8150
http://www.diit.cz/clanek/test-amd-fx-8150-aneb-kterak-se-muze-jit-bulld...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.