Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
pokud pouzivate windows tak si 32gb ssd nekupujte.. protoze diky skvelemu microsoftu vam bude po case porad rvat, ze nemate dostatek volneho mista.. a nepomuze tomu ani presun uzivatelskych slozek, tempu atd na jiny disk... vlastni zkusenost
Přesně. OS od Microsoft interně používá UTF-16 (stačí se podívat v texťáku na nějaký exáč), proto žere víc místa a prostředků.
Přesto často bojuji se špatným kódováním v zipech, v titulcích a podkladech k práci. Místo používání UTF-8 tu stále straší "dosovská" zrůdnost CP-1250 (jen si obhájci zkuste svoje výtvory otevřít v jiné jazykové mutaci než mate sami doma, rychle procitnete).
Doporučuju použít mozek, to že si windows zaberou po několika letech desítky GB je jistě způsobeno těmi gigabajty textů... no jistěěěěě
Díky za postřehy o titulcích
mno pritelka ma v notesu 1tb wd disk, udelal jsem ji 30gb c: a zbytek d:. ma tam win8, ms office2013, plus dalsi aplikace co ona pouziva. adresare jako dokumenty, videa, hudba, obrazky, downloads, thunderbirdi imap folder jsem presunul na d: a pohoda klidek ...
zadny problemy s nedostatkem mista a vse frci jak ma ...
zatím ;)
zatím ;)
no na notesu uz rok a na jejim stolnim uz tak tri roky s win7 a 25gb na c: :))
ja jsem udelal C: 80GB a fungovalo to dobre prvni rok ale ted ma C:\Windows\winsxs 19GB a stale roste.
velmi by ma zaujimalo porovnanie 10k otackovych hdd (pripadne aj 15k ot. cez radic) proti lacnym enterprise ssd.
pripadne konkretne nejaky consumer WD raptor vs nejaky consumer lacny ssd.
Mám tři 15k Enterprise disky, poslední ještě se SCSi (pak už se dělali jen se SAS), funguje to dobře. Co potřebujte vědět? Teď budu jeden 73GB upgradovat na dvojnásobek a bude volný, mohl bych poslat. Potíž je, že PCI řadiče jsou limitovány cca 80 MB/s.
radsej by som videl PCIe radice
Tak ten svůj nedám, to bych nebootoval, že :) A sehnat to není prča, přičemž vyžaduje vybavenější desku (SCSi řadiče pro PCIe ×1 aby vůbec člověk pohledal) nebo s integrovanou grafikou, pro ty běžnější čtyřlinkové je třeba použít PCIe ×16 (pokud pomineme řezání slotu).
Vetsina SCSI radicu podporuje 66MHz PCI (cili teoreticky 266MB/s). Vyzaduje to ale desku s PCI-X, coz se delalo naposledy na platforme s1366... takze to uz neni moc aktualni. A nebo redukci PCI-E 1x -> PCI. Nektere typy (ne vsechny, zalezi od pouziteho svaba) se nechaji donutit k chodu na 66MHz. Pak je jeste otazka SW kompatibility a podpora bootovani z SCSI pres redukci. Stejne - k cemu cpat do moderniho PC SCSI, kdyz mame x let na trhu SSD... Krom toho je problem nainstalovat na SCSI widle novejsi nez XP. Treba win7 na Adaptec 29160 nainstalovat nejdou, to mam vyzkousene.
To samozřejmě není pravda. Desky s PCI i PCI-X se stále vyrábějí. Například Supermicro X9SRE je board se socketem LGA 2011 a má 3x PCI-X. A i u levnější patice 1150 se něco najde ... X10SLA-F, X10SAE. Vše poslední typy socketů pro aktuální řady procesorů Intel.
Ovšem to člověk zrovna nemá ve svém desktopu, že;-)
Nechci vyloženě kecat, ale jsem přesvědčen, že jsem napřed provozoval Vistu a pak snad i 7 na 29160, následně jsem to vyměnil za nějaký lepší Adaptec a pak za tento PCIe ×4 Adaptec 53C1030 se stejným čipem (a interním PEX 8114 můstkem), takže výměnu systém pomalu nepoznal. Ani s deskou nebyl vyloženě problém, ostatně, to jsem nakonec psal v recenzi na EHW, on 880G a 890FX jsou skoro jeden a tentýž…
Uz je to dlouho, tak si to moc nepamatuju. Nainstalovat W7 neslo (instalator nedetekoval disky), ale klidne to mohla byt chyba na moji strane... Tehdy jsem to chtel jen vyzkouset, protoze se mi dostal do rukou Adaptec 29160 v provedeni PCI-X + WS deska, tak jsem chtel na to nainstalovat widle a zmerit jestli to opravdu pri cteni z cache protahne tech 160MB/s. :-)
Obycejnou 29160N (jen PCI) pouzivam v retro PC se dvema Maxtory (36GB/10k) na data. Win XP + 98SE se akorat vejdou na Seagate 18GB/15k a slape to krasne. Kupodivu ani hlucnost neni velka, takze se to da pouzivat i bez odhlucneni a s otevrenou bednou.
http://abload.de/img/celek_2mjza3.jpg
http://abload.de/img/seagate_18gb_15kzcl1q.png
mam tady 72G/10k/2.5" nebo 147G/15k/3.5" SAS i radice do pcie... (hotswap nahrady k mym serverum), kdo ty testy udela ? (uprednostnuji prahu)
Myslím, že kdyby se to nechalo v redakci, WIFT si to tam může vyzvednout…
Jinak až se toho budete zbavovat, tak bych zase bral já (:
Ty 2.5" jsou volne k dispozici.. ostatne s Tebou bych se nekdy chtel sejit :)
Já se hlásím ;)
Co chet vědět? Používáme všechno, ale opravdu neexistuje HDD, který by se zdaleka SSD vyrovnal. Když potřebujeme v serverech diskový výkon, tak jedině SSD. Teď děláme mašinku, která bude mít 12x 480GB SSD. Celé řešení se vejde do miliónu, ale poráží na hlavu diskové řešení od HP za 3 milióny.
Na jakem zeleze to je postaveny (MB,radic,disky) ? Dokazalo by to nahrat 24gbps realtime ? Ctyri pcie 4x karty s 2x3G SDI ... delame takovou lepsi webkameru :P
Kontinualne nebo nejakou omezenou dobu?
Generovat to jde kontinualne... data k ulozeni maji 10.5MB x 200/s. Pokud se poridi dost pameti, asi by se nejake demo udelat dalo... 2GB/s. Do jake desky jde dat co nejvice pameti a umoznuje 4 x4 pcie gen2 ?
Kontinualne jsem mel na mysli jestli je to zapotrebi zapisovat nepretrzite, napriklad 24 hodin ci vic. Nebo napriklad po dobu 10 minut.
Jeste dalsi vec, jestli je to jeden stream nebo nekolik - podle popisu to vidim jako nekolik zdroju, takze bych nastavil fyzicky zapisovani na ruzna zarizeni, a by to bylo snaze dosazitelne.
Treba supermicro X9DR3-LN4F+, s 384GB RAM bude deska+2xcpu+pamet tak kolem 150tis., a se 768GB RAM to bude tak 300tis.
A jaky radic(HBA)/SSD? A jaky typ RAIDu?
A to diskové řešení má kolikrát vyšší kapacitu? Tož ty částky už nezní tak bulvárně.
A tohle je presne duvod, proc dat SSD do starsich PC rodicum, kamosum, atd. Oni budou cumet jak jim najednou nabehne rychle system, jak rychle se jim spousti apliakce, uvidi, ze jim PCcko vydrzi jeste par dalsich let, protoze to najednou stiha :-) Uz jsem jich takhle par povymenoval a vsichni jsou spokojeny.
Tedka zrovna mam na stole Lenovo e430 s i7, chcipnul v nem 1TB WD - ukecal jsem typka at se vykasle na skladovani filmu v NB a dame tam Samsung 840 PRO 128GB. Na system, hry a par fotek a muziky to postaci. A bude to blesk.
Také jsem si myslel, že levným Corsair NOVA2 SSDčkem zrychlím Dell OptiPlex GX110 (PIII, 1GHz, 512MB SDRAM, 13G starý hlučný slow disk) a ejhle!
Nefachá to. Boot post screen trvá s SSDčkem v redukci tak 2min + pak to sice v Win jede, ale bootovat se z toho v DOSu nedá.
Dostalo mně to.
Tak je teď z toho testovací disk na S939 mašinku...
Jen u SSD bacha: Kdyz odejde, odejde okamzite a veskera data vezme ssebou. Je nutne zalohovat.
Ze polochcipleho HDD se vzdy alepon nejaka data "vydolovat" daji
neni pravda. ked odide ssd tak sa stane read-only. ked odide hdd tak je to nahodne..
Ja mam jeden takovy SSD co se ani nehlasi, neverte tomu ze SSD odchazi do readonly... toho se zadny nedozije :P
do readonly se přepnou ty, kterým "dojde dech" na zápis. Drtivá většina SSD ale chcípne na jiné chyby, typicky chybu FW nebo totální odchod elektroniky (tj. buď celý čip, nebo řadič).
Má zkušenost je taková, že 95% jdou do mrtva a ten zbytek readonly. Zvláště takové šity jako Adata, OCZ apod. A to se bavíme o starších modelech s čipy vyráběnými jako MLC a větší litografií. Až přijde kosa na dnešní modely (TLC, malá lito), to se budou možná lidi ještě divit :-)
Heh, presne toto ssd mi po roce pouzivani v htpc odeslo. Zadne read only, proste najednou konec a ani tuk.
read-only je když se vyčerpá "přepisovatelná" kapacita a buňky jsou zničené, že se do nich nedá psát, to při normálním používání asi nenastane. Pokud ale odejde elektronika, tak to může umřít ze dne na den.
Naprostý nesmysl.
http://diit.cz/blog/jak-nam-120gb-ssd-intel-dc-s3500-spachalo-pri-testu-...
Měl bych námět na článek.
Nechcete zkusit nějaké IDE SSD jako náhradu 2.5" PATA HDD ve starším notebooku?
Nové 2.5" IDE disky už jaksi vymizely z obchodů a někdy je vhodné udržet při životě i starší NB (např. z toho důvodu, že má standardní RS-232 port).
Mám tu starší notes (ULV PIII 800) s UATA33 a běhal v něm nějakej 20GB kousek od fujitsu. Štvalo mě neustálé cvakání hlav, vyšší šelest a hlavně ta mašina jede pořád. Na aukru jsem zahlédl velmi levné mSata SSD (24GB kingstone) a tak jsem nelenil. Koupil jsem k němu z číny dvě redukce, jednu pro desktop na satu, druhou s konverzí na starou atu.
Notes sviští jako blázen, boot i vypnutí (WinXP s 256MB RAM) nadherně rychlé. Odezvy systému prakticky zmizely. Co na to říkají testy? Že to SSD brutálně limituje řadič onoho notesu, takže to víc jak 30MB/s nedá. Celá sranda mě vyšla na něco přes 600vek (i s tou zásilkou z číny) a mohu říct, že toho nelituji. Mašina je opět o kus použitelnější a to znatelně.
Díky za nakopnutí, to je dobrý nápad. Koukal jsem, že bych oživil staré dobré centrino - portégé od toshiby. Je tam 1.8" pata, už k němu mám redukci z IDE 50pin na ZIF a dívám se, že existuje redukce z mSATA na IDE ZIF. Tak by to snad přes 2 redukce pobrat mohlo :)
Spíš se bojím životnosti toho HDD v XPčkách bez trimu, žádnou super rychlost nečekám, výměnou z původního 20GB na ZIF 100GB disk se to trochu zlepšilo ale nic extra.
http://www.ebay.com/itm/mini-pci-e-Msata-SSD-to-40pin-ZIF-adapter-card-a...
Nahradil jsem v DELLu D505 IDE HDD, IDE SSD Transcend a spokojenost.
Asfalt to sice netrhá, ale k příjemnému zrychlení došlo.
Já pořád mám nové magnetické disky na skladě :D
Zaujala me veta:
s velkou pravděpodobností nepřebudovatelný na interní SATA pouhým vyndáním, protože u externích WD disků bývá USB rozhraní přímo na plošňáku samotného disku
Da se nekde/nejak zjistit, ktery vyrobce exteraku to ma jak?
určitě WD, tam jsme už několikrát pájeli a přidávali SATA port :o)
HINT: V podstatě všechny levné krabičky, jejichž vnější podélné rozměry nejsou o moc větší jak běžný 2,5" HDD a zároveň nejsou o moc tlustší (pro umístění normálního HDD + elektroniky je třeba místo navíc; pozor na starší 1TB WD, ty měly výšku 12mm)..
Máte k tomu info? Mám tu teď případ zlobícího disku, může to být i ten USB řadič (ač to vypadá, že se možná jen rozbil souborový systém), je to právě WD srajda s tímhle a možná bude třeba servisnější zásah aby se dalo dostat k datům…
Jestli je to HW chyba, pravdepodobneji to bude disk. Uz jsem takhle "vytezil" par ramecku.
Pad souboroveho systemu casto spravi i CHKDSK, uz jsme tak par disku "zachranil".
Ale jestli jsou to opravdu dulezita data, tak doporucuji odborniky.
WD mají USB převodník Initio (na tuhle firmu se pamatuju z éry SCSI, kdy dělali celkem levné klony adapteců).
Pokusím se to najít na netu..
Nebyl tady nahodou clanek, ktery popisoval jak SSD ztraci dech pri vice jak 50% zaplneni? S ohledem na to, ze nepouzit SSD pro hry by byla velka chyba mi pak 32 GB prijde na system + aplikace + nejaka ta hra jako vysoce nedostacujici.
Kdyz se kouknu, do jakych cisel nabobtna windows pri pravidelnem zaplatovani, tak tech 32 GB snad ani nemuze stacit.
A proč bys probůh dával hry na SSD? Kvůli 2s rychlejšímu načtení? Tohle prostě má být čistě na systém, čistě na zrychlení odezvy systému.
V každém případě osobně bych spíše doporučil za podobnou cenu SanDisk ReadyCache - 32GB. Přiloženým softwarem se s disku vlastně stane jen cache pro klasický hardisk, tedy funguje to stejně jako hybridní disk. Urychlí to odezvu win a všech častěji používaných programů a člověk nemusí řešit jaký program se mu na SSD ještě vleze či nevleze.
tak třeba i u blýho DIABLOIII jsem na klasickým disku měl problémy. Skočil jsem do novýho levelu a pár vteřin škub-škub a byl jsem tuhej, prostě se nestihly načíst rychle data. Na SSD se mě tyhle problémy NIKDY nestaly.
Používám tři 15k disky a jsem přesvědčen, že tato kombinace je stále velmi srovnatelná s mnoha SSD, přičemž tam se výkon během let velmi znásobil a tyhle disky jsou oproti tomu staré jak Metuzalém…
První odstavec pěkný blábol :) Čistě na systém? No mně a počítám spoustě lidí je úplně ukradené, jak rychle se spouštějí windows, pokud to není na machrování... ať je to třeba pět minut...
ale jestli se mi třeba LOTRO spouští pár minut i z RAID pole nebo desítek sekund ze SSD a obdobné rozdíly jsou časté i při hře, tak pro to ty SSD právě chceme. SSD, na které se nevejdou ani hry, považuju za znouzectnost.
A jo, readycache do desktopu je super. Pro mě jsem to nakonec vyhodnotil jako jediné použitelné řešení - všemožných programů a jejich dat, her apod (a nemyslím videa, mp3) mám pár TB a na takové SSD nemám, a to už bych radši strávil čas u pomalejších odezev, než neustálou organizací, přeinstalacema a přesouváním věcí podle potřeb a aktuálního využívání. Z toho jsem vyrostl, podobně jako se nemíním zabývat dny přetaktováním.
Dnešní hybridní disky jsou proti tomu na nic, protože mají max 8 GB flash, a to je málo. 32GB je jiné kafe.
A dalo by se toto SSD použít k normálnímu disku jako cache? V ultrabooku mám mSata 16GB SSD, které je tak k tomuto účelu. Pak by nevznikal problém s docházející kapacitou.
Dalo, ale problém je se SW. Express Cache je komerční a licencován pouze výrobcům notebooků či SSD, Fancy Cache je stále beta a nic moc. Nějaké další tipy?
V ultrabooku by to měl zvládnout přímo software od Intelu, proto tam taky ten slot bude.
Intel RST ano, ale pouze s určitými čipsety. Zajímají mne SW řešení neomezené na konkrétní HW. Třeba eBoostr - ale ten cachuje jen čtení.
Smart Response Technology tomu říkají.
Psalo se o tom původně tak, ale vzhledem k tomu, že jinde na stránkách už zmiňují jako podmínku jen RAID režim a já to nastavení vidím i na prastarém P45 s ICH10R, tak je to možná víceméně pro každého s Intelem. Ale víc jsem o tom nezjišťoval.
Cachování jen čtení podle mě plně vyhovuje, ty cache jsou hlavně o tom, mít v ní to, co se často čte, ne jako buffer.
Na WIFTa mam dotaz, kam se v grafu Tutus Brutus ztratil Samsung, tusim 847T, ktery vychazel celkem rozumne v porovnani s intelem 3700.
SM843T
Já ho z tohoto testu záměrně vyřadil, protože jeho překročení 300MB/s zápisu na začátku grafu by mi zbytečně smrsklo detaily těch pomalejších SSDček ;).
Tak pak jedině zvolit logaritmické měřítko ;-)
Při vší úctě k našim čtenářům si myslím, že lineární je na tyhle účely přeci jen lepší ;).
V mém osm let starém PowerMacu G5, který má pouhé blbé SATA-I a systém netuší nic o vymoženostech jako TRIM udělalo blbé SSD (OCZ Agility 4, 64GB) docela divy. V testech je asi o 60% rychlejší než rotační disk co tam byl, ale systém je z něj rozhodně o dost svižnější. Čili cenu to má i do vykopávek.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.