Testy
Tohle zařízení se nám velmi líbilo. Flash paměťová karta, ale s USB rozhraním přímo na sobě. Jestlipak ale také projde v našich testech?
Kapitoly článků
Tentokrát nebudeme moci porovnávat výkon na USB 2.0 a 1.1. I když výrobce uvádí, že se dá použít na USB 2.0, jeho rychlost přenosu se vždy bude rovnat USB 1.1. Zkrátka USB uvádené na krabičce (tam je bez čísla) je verze 1.1. Porovnávat ale můžeme s již zmiňovanou klíčenkou od Plextora.
Pro měření jsme použili, jako minule, SiSoft Sandru verze 2003.7.9.73. Měření provádí ve čtyřech krocích. Se soubory různých velikosti: 512bytů, 32kB, 235kB a 2MB. Předložím vám jen tři grafy. Čtení, zápis, mazání a celkové Sandra index skóre. První dva budou měřeny v bytech/s, mazání v počtu operací/s a index si počítá Sandra sama. Porovnávali jsme vždy PlexFlash a Netac FC Card, obě 128MB.
Čtení
|
Netac zaostává u malých souborů, ale zcela jasně vede u těch větších. Zde už to z něj teče skoro přesně jedním megabajtem za sekundu. Hbitý čtenář má už jistě vypočteno, že takové soubory z kartičky vytáhne za 125 sekund, tedy za dvě minuty a kousek.
Zápis
|
I v zápisu Netac jasně vítězí. No ono je to logické. Je určena primárně pro digiťáky a kamery, je třeba zapisovat rychle jak to jde. To klíčenka nemusí. U 2MB souborových je zápis Netacem téměř jednou tak rychlejší!.
Mazání
|
Na mazání je Netac kabrňák. Nejen že na hlavu poráží PlexFlas na USB 1.1 ale i když je na USB 2.0. Je to tím, že má zkrátka rychlejší paměť ;-) To je pro vás ale asi velké překvapení, že?
Kombinovaný Sandra index
|
Ani tentokrát se mi nepodařilo pochopit co tato čísla udávají. Snad jen, že by graf asi měl být v logaritmickém měřítku. I tak ale stále nerozumím tomu, jak je možné, že i malých souborů, kdy Netac ještě PleXFlash nepředčil, má lepší skóre. Ovšem nedá se ani použít obrácené hodnocení. Tedy čím nižší číslo, tím lepší. No tak to berte jen jako nicneříkající graf ;-)
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
Martin Bartoň
Diskuse ke článku Netac CF Card (flash karta s USB rozhraním)
