Testy: CineBench, WinRAR
Trochu opožděně, ale přeci jen se podíváme na jeden takový zajímavý test, ve kterém se utkají dvě generace procesorů AMD ve srovnatelných podmínkách. Postavili jsme proti sobě AMD Phenom X4 9850 a AMD Phenom II X4 905e. Oba pracují na stejné frekvenci (2,5 GHz), oba jsou čtyřjádrové a oba podporují DDR2 paměti (Phenom II X4 905e ještě také DDR3, ale v rámci vyrovnanějších podmínek budeme oba testovat s DDR2 ve stejné sestavě). Asi víte, že mezi těmito generacemi je několik rozdílů: Phenom X4 je vyráběn 65nm procesem (už jde o vysloužilý kousek), má 2 MB L3 cache a TDP 125 W. Naproti tomu Phenom II X4 je vyráběn 45nm procesem, má 6 MB L3 cache a v našem případě se navíc jedná o úsporný 65W model 905e. Je vám asi jasné, který z testu vyšel vítězně, ale uhodli byste jen tak od boku, o kolik je nový vyladěný Phenom II X4 lepší oproti starému a skoro nevyladěnému Phenomu X4? V dnešním testu se to dozvíte.
Testy CineBench a WinRAR (a na další stránce i OggDropXPd) jsme trochu „zkomplikovali“, a to především kvůli tomu, jak se procesory chovají při zátěži jen jednoho jádra. Phenom X4 taktuje ve Windows 7 jádra nezávisle, takže zátěž jednoho nezvýší takt ostatních. A pokud je jednovláknová úloha neustále „přelévána“ mezi jednotlivými jádry, nastává určité zpomalení celého procesu, neboť takt všech jader „cvičí“ tak, jak si jádra úlohu předávají (to má samozřejmě na starosti systém). Naproti tomu systém Windows 7 procesoru Phenom II X4 taktuje všechna jádra stejně, takže zátěž jednoho z nich vyžene takt i u ostatních jader (je zvláštní, že třeba systém Windows XP x64 taktuje i u Phenomu II X4 jádra nezávisle, takže by také docházelo ke zpomalování, a to ještě většímu než u Phenomu X4, neboť Phenom X4 má v klidu jádra na 1,25 GHz, zatímco Phenom II X4 jen na 800 MHz).
Oba procesory tedy byly testovány na „jednovláknovou zátěž“ dvojím způsobem. Jednak úplně normálně bez nějakého dalšího nastavování, tedy jak to systém rozdělí, tak to bude, i když si budou jednovláknovou úlohu jádra přehazovat jako horký brambor. Podruhé bylo pro tutéž jednovláknovou úlohu nastaveno spřažení pouze na jedno jádro (konkrétně čtvrté, ale to je jedno), takže celá testovací aplikace běžela výhradně na jednom jádře.
CineBench R10
Ačkoli jsou rozdíly skutečně minimální, dopadlo to podle očekávání:
- U starého Phenomu X4 je v případě jednovláknové aplikace lepší ji nastavit jen na jedno konkrétní jádro.
- Naopak u nového Phenomu II X4 je lepší to nedělat, protože ačkoli je úloha jednovláknová, sama aplikace má na svůj provoz jistou (byť velice drobnou režii), kterou mohou vyřizovat ostatní jádra a proces se tím nepatrně urychlí.
Obyčejným uživatelům, kteří těmto finesám nehoví, však můžeme říci jedno a říká to i pohled na graf: nic neřešte, protože žádný významný čas neuspoříte.
WinRAR 3.90 Benchmark
(Děkujeme za poskytnutí licence místnímu zastoupení – www.rar.cz).
Úplně stejné je to i ve WinRARu, rozdíl je často v chybové toleranci měření, i když WinRARem (právě z toho důvodu rozptylu mezi měřeními) děláme testy tři a výsledek zprůměrujeme.
předchozí kapitola
následující kapitola
