Testy: kódování zvuku a videa, spotřeba energie
Trochu opožděně, ale přeci jen se podíváme na jeden takový zajímavý test, ve kterém se utkají dvě generace procesorů AMD ve srovnatelných podmínkách. Postavili jsme proti sobě AMD Phenom X4 9850 a AMD Phenom II X4 905e. Oba pracují na stejné frekvenci (2,5 GHz), oba jsou čtyřjádrové a oba podporují DDR2 paměti (Phenom II X4 905e ještě také DDR3, ale v rámci vyrovnanějších podmínek budeme oba testovat s DDR2 ve stejné sestavě). Asi víte, že mezi těmito generacemi je několik rozdílů: Phenom X4 je vyráběn 65nm procesem (už jde o vysloužilý kousek), má 2 MB L3 cache a TDP 125 W. Naproti tomu Phenom II X4 je vyráběn 45nm procesem, má 6 MB L3 cache a v našem případě se navíc jedná o úsporný 65W model 905e. Je vám asi jasné, který z testu vyšel vítězně, ale uhodli byste jen tak od boku, o kolik je nový vyladěný Phenom II X4 lepší oproti starému a skoro nevyladěnému Phenomu X4? V dnešním testu se to dozvíte.
OggDropXPd
Opět v bodech:
- U staršího Phenomu X4 se už přeci jen vyplatí jednovláknovou úlohu rezervovat jen jednomu jádru.
- U nového Phenomu II X4 je to víceméně jedno, přesto je opět (byť zase jen nepatrně) lepší to nedělat.
- Promiňte mi ten výraz, ale pro jednovláknové aplikace jednoznačně platí Intel Turbo Boost rulez (zejména u nových Core i7 řady 870 a Core i5, které „turbí“ opravdu znatelně). Core i5 @2,66 GHz se s Turbem zrychlí na 3,20 GHz a na výsledku (2:27) to je sakra znát.
Dlužno dodat, že se chování procesoru v tomto smyslu dá ovlivnit i nastavením BIOSu – položka C1E (klidně ji vypněte). V našem případě to však nelze ovlivnit (MSI K9A2 Platinum tuto položku v BIOSu jednoduše nemá).
Avidemux
S Avidemuxem byl proveden již nový test, jehož nastavení jsme vám ukázali v recenzi Core i7/i5. Core 2 Quad tento test zvládá za 22 minut 47 sekund, takže mají Phenomy pořád co dohánět (Core i5 @2,66 GHz bez Turba to zvládne za 20 minut 39 sekund, s Turbem ještě o minutu a 10 sekund rychleji).
I podle grafu vidíte, že rozdíl mezi AMD mikroarchitekturami tu je, ale o žádný vyloženě zázrak se nejedná. To už udělal znatelnější rozdíl Intel při přechodu z Core 2 Quad na Core i5 (to srovnáváme čistá čtyřjádra), o Core i7 ani nemluvě (protože ten už se díky HyperThreadingu tváří jako osmijádro a nárůst je již hodně velký).
Spotřeba
Tentokráte jsme nemohli měřit spotřebu bez grafiky, proto je použit starší v klidu relativně málo beroucí Radeon HD 3850. Deska MSI K9A2 Platinum totiž neumí ani nastartovat bez grafiky, ani se vzpamatovat z odebrání grafiky za chodu (přesněji přes uspání systému). Sestava tedy čítá procesor, desku, paměti, grafiku, disk a zdroj.
Spotřeba sestavy
Pokud předchozí testy nezavdaly příčinu k upgradu, pak to snad bude spotřeba. Starý 65nm Phenom X4 je co do spotřeby a relativního výkonu v porovnání s konkurencí poměrně úspěšná napodobenina někdejšího „Prskotu“ z modrých dílen.
Odběr proudu na ATX12V větvi
Upřímně řečeno nevíme, co všechno se napájí z ATX12V větve, ale pokud by to byl opravdu jen procesor (plus to, co sní samy napájecí obvody), pak je v prvním případě stanovená spotřeba 125 W překročena, pochopitelně za předpokladu, že zdroj zvládl dodávat při této zátěži alespoň 12 V (skoro to vypadá, že jde spíše o 140W procesor). Phenom II X4 905e se vešel s tím, že by se jeho spotřeba dala ještě trochu snížit sražením napájecího napětí (což je jedna z mála zvláštních a v podstatě pozitivních vlastností těchto procesorů).
předchozí kapitola
následující kapitola
