NEC ND-1300A |
Sony DRU-510A |
|
|
|
Přístupové časy i zatížení CPU jsou u obou mechanik přibližně stejné, průběh čtení lisovaných dat na NEC ND-1300A není tak hladký, jako na SONY. Stejný průběh jsem zjistil i při použití jiných CD-ROM. SONY : NEC = 2:0.
Poznámka Petra: Já osobně bych zde hodnotil úplně jinak. Domnívám se totiž, že toto kolísání se vyskytuje pouze mezi počítačem a bufferem vypalovačky a ze samotného bufferu na médium už jdou data „hladce“. Ano, bylo by lepší (minimálně pro ten pocit) mít hladký průběh křivky, ale já osobně preferuji 8MB buffer oproti 2MB a k tomu ještě možnost rychlejšího vypalování i za cenu „nehladké“ křivky.
Datové CD 80 min. vypalované
NEC ND-1300A |
Sony DRU-510A |
|
|
|
Stejně jako u CD-ROM, i s CD-R nedosahuje NEC uspokojujícího průběhu čtení. Po dosažení rychlosti kolem 33× dojde k výraznému zpomalení čtení. A je lhostejno, na jaké pozici se mechanika nachází. I to, zda sdílí IDE kanál s jiným zařízením, nebo je sólo.
Datové CD 99 min.
Ani jedna z mechanik není schopna práce s 99 min. CD-R. Jaké délky jsou mechaniky schopny číst se podíváme v kapitole o Overburnu. Často platí, že co je mechanika schopna zapsat, takovou délku je i schopna číst.
Čtení poškozených CD-ROM
NEC ND-1100A
NEC ND-1300A
SONY DRU-510A
Poškrábané médium čte nejlépe SONY. NEC ND-1300A se proti svému předchůdci NEC ND-1100A polepšil. Bohužel, u Sony DRU-500A jsme poškozené médium neměřili.
Datové CD-RW
NEC ND-1300A |
Sony DRU-510A |
|
|
|
CD-RW čtou obě mechaniky podobně. Díky tomu, že NEC nepřekročil 34× speed, nedošlo k zpomalení čtení. Za to ale bod nepřidám. Stále 2:0 pro SONY.
CD-RW s MRW NEC ND-1300A
NEC ND-1300A |
Sony DRU-510A |
|
|
|
CD-RW s daty zapsanými formátem MRW obě mechaniky čtou. U obou došlo k chybě, ale s jiným chybovým kódem. Data se použít dají, chyba bude nejspíš na straně kompatibility programu s mechanikami. Stejné CD-RW je CD-Speedem čitelné až do konce na mechanikách, podporujících MRW.