NEC zapisuje svou max. rychlostí 16× speed CLV. Průběh grafu je bezchybný. SONY zapisuje rovněž svou plnou rychlostí, přesně podle specifikace 24× speed Z-CLV. Průběh křivky je tak mizerný, že si CD-Speed spletl Z-CLV s CLV. Stejné médium je na SONY zapsáno o 1 minutu rychleji než na NEC. (Pozn. Petr: já si myslím, že toto kolísání je právě důsledkem používání velké vyrovnávací paměti, že samotný zápis na médium nekolísá). V disciplíně "Zápis na CD-R" získává bod NEC. Stav 2:1 pro SONY.

Zápis na CD-R 185MB (23min)

Také na Pocket Size CD-R zapisuje lépe NEC (no lépe, rychleji). SONY ve specifikaci udává, že negarantuje použití 8cm médií, což náš test potvrzuje do jisté míry. Sony si se zápisem na tyto malé placičky poradí, ale raději vypaluje pomaleji.

Overburn

Ani u NECa, ani u SONY se o overburningu vůbec nezmiňují. Jedinou informaci jsem našel na technické podpoře SONY, a to takovou, že použití 99 min. CD-R není garantováno. A opravdu, SONY ani NEC s 99 min. CD nepracují. NEC, narozdíl od SONY, načte alespoň 90 minutové. Maximální možný overburn na mechanice NEC je 89:48.17. Hodnota overburningu je téměř shodná s NEC ND-1100A. SONY nedovolí uživateli zapsat do políčka Test capacity hodnotu vyšší, než 79:57.74. NEC i SONY nejsou schopny číst delší média, než je hodnota jejich overburningu. Schopností pracovat s 90 min. médii si NEC ND-1300A vysloužil druhý bod v duelu se SONY. Stav 2:2.

Zápis na CD-RW