Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To by bylo super, kdyby hypotetický Ryzen 9 4950X měl turbo 5,2GHz... Ale podle mně to bude tak 4,8-4,9 max...
Mne je jedno aku bude mať frekvenciu či 3GHz alebo 6GHz, mňa zaujima vykon/cena/spotreba... Ak na 3GHz zvladne prekonať konkurenciu, tak nech si tych 3GHz ma pre mňa za mňa.
Taky priklad 5700XT na 2,2GHz nedosahuje vykon 2080Ti na 1,2GHz, frekvencia je dôležita ale nie najdôležitejšia, najdôležitejšie je čo ten CPU za ten takt dokaže urobiť.
Už sme tu mali 5GHz buldozer :)
A nějaká spekulace pro koho tedy vyrábí na 7nm+ by nebyla? Nebo jde zas o Apple, všichni o tom ví a tak se není třeba zmiňovat ...
nejspis to bude apple protoze v blize dobe maj predstavit apple glass a pocitam ze tam bude potreba vyuzit to nejlepsi co lze sehnat ve vsech smerech
"Nedostupnost světelných zdrojů o dostatečném výkonu (příkon zdrojů je o řády vyšší)." 250W EUV bude mit celkový příkon blížící se 1MW.
Ses trocha sekl o rad, efektivita AC/DC -> CO2 laser je 20% a CO2 -> EUV je cca 1%, coz dela 0.2% vysledek, resp. 1:500 pomer. 250*125 = 125 kW. Ale podle novych poznatku pro 250W systemu efektivita stoupla na cca 4%, coz by delalo ve vysledku jen 31.25kW spotrebu.
Pro ostatni muze byt zajimavy fakt jak se EUV generuje - takovym 25 az 40kW pulznim laserem pecete cinovej prasek - prvnim pulzem se promeni v pary a druhym se v parach vytvori plasma co sviti tim EUV svetlem :)
A zbytek stroje je taky zcela jiny, namisto pruchozich cocek a masek je zde soustava odrazivych pokrivenych zrcadel a maska je pak taky reflexni. Jako.. respect!
Nějaké testy už byly provedeny, Ryzen tam dosahoval standartně 5.65 GHz na všech jádrech, toto už Intel umlčí.
Byl by nekde odkaz prosim?nebylo to zase jen OC pod dusikem?
byl ;)
Tak autor pise/uvadi: "nebo o až 10 % vyšší takty(při stejném návrhu a stejné spotřebě)" - cili 5,1GHz Ryzen je realny, je to ideální situace :-), vyberove CCX.
Intel je zase a víc v prdeli.
Děkuji za odpověď na mojí otázku. Kam až se podaří vyladit 7nm proces?
Aby AMD dosáhlo magických 5GHz potřebují přidat 6% k aktuálním taktům 4,7GHz.
Což je reálné. Ale ne jisté.
Mně to tedy není jedno na jaké frekvenci poběží CPU v roce 2020.
Velké změny v archytektuře neočekávám. IPC je srovnatelné u obou výrobců.
A intel má 5GHz už letos. AMD by jej měla brzo dohnat.
Na 1GHz CPU jsem čekal krátce. Vyšlo asi 4 roky po tom co jsem si koupil první PC. ( Tam AMD vyhrálo). 2GHz šli taky ještě rychle (vyhrál intel). 3GHz už začínali topit. (Myslím P4 takže o výhře se moc mluvit nedá)
4GHz byla dlouho nedosažitelná. A ještě dnes to je dobré CPU. 5GHz je další velký milník. Který sice AMD vyhrála, ale opět bych o výhře nemluvil.
Upgrade CPU jsem dělal hodně. A nárůst o 0.5GHz uživatel nepozná. Ale o 1GHz už to je citelné. Ne jen dobrý pocit z testů a grafů. Ale skutečně rychlejší PC. Samozřejmě 6% výkonu oproti 4,7GHz je malý krok pro CPU, ale 5GHz je velký skok pro většinu lidí kteří jedou na 4GHz a méně.
A těch je opravu hodne. Předpokládám že víc než polovina.
tak schvalne.. kde ten rozdil 1ghz v beznych ulohach poznate.Kontrolni otazka. Ktera kombinace HW se bude zdat sviznejsi
- 5ghz + Hdd
- 4ghz + ssd
- 3ghz + nvme ssd
:)
Ještě doplním
- 5 GHz a 2060 super
- 4 GHZ a 2070 super
- 3 GHz a 2080 super
:)
Ať je to zajímavější
- 8GHz dvoujádro a letecký simulátor (16gigaherzojader/Boeing)
- 4GHz dvanáctijádro a letecký simulátor (48gigaherzojader/Boeing)
:-)
To zalezi o jaky simulator jde. Starsi moc dobre vice jader vyuzit neumely.
Nicmene pripravovany Microsoft Fligh Sumilator na tom bude urcite lepe - je to obrovsky technologicky skok - cely svet s 3 cm detaily - kazdy letec bude moci navstitvit svuj dum.
A vice jader bude makat na tech ulohach v pozadi, napr stahovat data ze serveru MS, generovat stromy, stebla travy, pocitat vitr, turbulence, mraky, vlny...... Proste se jadra zapoti.
https://www.youtube.com/watch?v=MOPIjzzH1G8n
Ať je to teda dokonalé:
- 5 GHz a 8 GB RAM
- 4 GHZ a 16 GB RAM
- 3 GHZ a 32 GB RAM
( . Y . )
Ještě před rokem jsem fungoval na 3GHz + 8GB RAM + HDD a byl jsem spokojen.
Po upgradu na SSD jsem rozdíl poznal. A byl podobně velký jako upgrade na 4GHz.
Pravda že HDD byl Velociraptor s 10 000 rpm s přístupovou dobou 5ms. Disk jsem měnil kvůli malé kapacitě ne kvůli rychlosti. CPU jsem měnil protože VMware zahodil podporu 10 let starým CPU. Upgrade CPU přinesl rychlejší RAM. Věřím že právě rychlejší RAMky pomohli svižnosti celého systému.
Ale podle testů to jsou GHz co urychluje start aplikací. Samozřejmě 7200rpm disky to brzdí. Nedejbože notebookový standart 5400rpm.
Grafiku neřeším. Stačila by mi 10let stará nVidia, kdyby měla slibovanou podporu DX11.
Ale tu jsem musel nahradit za dnešní lowend o stejném výkonu, ale s DX11. Takže nVidii už nemám. A nikdy nekoupím!
Moje volba by byla:
5GHz + HDD + 8GB a integrovaná grafika.
Kdyby se vyráběli 10 000rpm disky o kapacitě 500GB. Stačilo by 2×250GB v RAID 0. Ale 1 × 500SSD je spolehlivější a jaksi dostupnější/levnější.
Rád bych větu "Od nVidie si nikdy grafiku nekoupím!" Opravil na:
Od panáka v kožených hadrech si už grafiku nikdy nekoupím. Protože "Who cares?"
3GHz + nVme je propadák.
Vím o čem mluvím protože nVme mám v notebooku.
5GHz+HDD = 4GHz+SSD.
Za předpokladu že HDD má 10 000rpm.
Ja bych teda rekl, ze moc teda ne :)
HDD s 5Ghz bude pro uzivatele suverene nejmene responsibilni, i presto ze bude mit 10k otacek. Krome toho tyhle disky jsou tak max. nekde v enterprises sfere jako SAS a v konzumni nejsou vubec. 4Ghz a Nvme vyjdou podobne, kde 3Ghz s Nvme a 4 Ghz SSD budou pro uzivatele prakticky 'nerozpoznatelne'. ABy jsi videl rozdil, musel by jsi jit nekde dost po 2Ghz spis nekde smerem k 1Ghz, tam uz to CPU pro bezneho usera zacne byt pomalejsi a viditelne, jinak nee.. Ty Ghz jsou pro nej dobry tak akorat do marketingovych brozurek ;)
S tím nesouhlasím.
Asi si nikdy neměl 10000rpm disk pod kapotou.
Enterprise používá 15 000 rpm.
Dělal jsem jednou upgrade z 10 na 15000rpm a ten rozdíl byl k sakru znát. Stejně jako 7200 vs 10 000. Nebo 5400 vs 7200. Nebo 4200...
Zato CPU pod 3GHz začíná být slabé. Tak cokoliv pod 2GHz je nepoužitelný.
Na tom že uživatel nepozná rozdíl mezi SSD a NVMe se shodneme?
Jako sorry, ale michas jabka s hruskama. Pises neco o tom, ze "bezny uzivatel" pozna..a pak zacnes do toho tahat profi segment disku. SAS se radi do profi segementu, a je z toho pohledu celkem jedno jestli ma 10 nebo 15k, protoze SAS neni urcen pro bezne uzivatele.
CPU pod 3Ghz muze byt slabe, ale jak pro co. Pokud mas opet na mysli "bezneho uzivatele" s jeho web browserem, officem, prohlizeni fotek a filmu, tak mu to muze byt porad celkem jedno. Rozdily se zacnou celkem vnimat az to zacne padat ke 2 spis mezi 1-2 ghz, tam je pak poznat trochu zpomaleni i s SSD.
Rozdil mezi SSD a NVME je v praxi maly, pro bezneho usera asi nerozpoznatelny.
S tím nesouhlasím.
Asi si nikdy neměl 10000rpm disk pod kapotou.
Enterprise používal kupa let 15 000 rpm než jej nahradilo SSD.
Dělal jsem jednou upgrade z 10 na 15000rpm a ten rozdíl byl k sakru znát. Stejně jako 7200 vs 10 000. Nebo 5400 vs 7200. Nebo 4200...
Zato CPU pod 3GHz začíná být slabé. Tak cokoliv pod 2GHz je nepoužitelný.
Uživatel nepozná rozdíl mezi SSD SATAII a NVMe.
Za to 3 vs 4GHz je znát.
A ano je to větší rozdíl než 4 vs 5GHz.
Protože třetina je víc než čtvrtina.
Jinak tato diskuse je trochu mimo.
Každý ví že PC je jako řetěz. Síla řetězu = síla nejslabšího článku. Rychlos PC = Rychlost nejpomalejší komponenty. Je třeba aby PC bylo vyvážené. Disk NVMe 3GHz procesor nezachrání a smysl má až přes 4GHz.
O tom vyvážení souhlas, jinak tady máš porovnání toho svého 10tis raptora proti SSD, magnetický disk může mít otáček kolik chce, ale na ssd se opravdu nechytá, na systém už bych klasický disk nechtěl ani zadarmo. SSD vs nvme takový poznatelný rozdíl opravdu není https://www.youtube.com/watch?v=NyEIPRDymsY
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.