Unikla prezentace o procesorech s jádry AMD Bulldozer, naznačuje nízký výkon
Turci se opět s ničím nemazlili a vypustili velkou část prezentace věnované chystanému uvedení procesorů AMD FX s jádry Bulldozer, jejíž embargo končí 12. října. Jeden ze slajdů obsahuje změřený výkon osmijádrového procesoru na 3,6 GHz, který se skoro neliší od předchozího šestijádra na frekvenci o 400 MHz nižší, což nevěští vůbec, ale opravdu vůbec nic dobrého…
Zmíněným testem je vícevláknově celkem solidně optimalizovaný CineBench R11.5, v němž zkoumáme výkon procesoru také. AMD v něm tvrdí, že procesor FX-8150 na 3,6 GHz (což je nominální takt bez Turba) udělá skóre 5,95 bodů (a při přetaktování na 4,8 GHz 7,8 bodů).
V našem dřívějším testu šestijádrového Phenomu II X6 1090T, který plně zatížen běhá na 3,2 GHz, vygeneroval tento procesor v témže testu skóre 5,67 bodů.
Ať se na to díváme jakkoli, „Bulldozer“ aspiruje na titul „průser všech průserů v AMD od doby, kdy na trh přišlo první Core 2 Duo“. Jakkoli může být pravda, že AMD pošle v říjnu (spíše reálně později) na trh první osmijádro, jehož nejvýkonnější model bude tím nejvýkonnějším, co bude mít AMD na trhu, je velice smutné, když má osmijádrový procesor přibližně stejný výkon jako šestijádrový procesor předchozí generace běžící o 400 MHz pomaleji. Architektura Bulldozer z tohoto úhlu pohledu prostě vypadá jako o poznání méně efektivní než současná architektura Phenomů II. Co se nepovedlo na architektuře, musí dohánět frekvence. Zde je tabulka předpokládaných modelů:
V době uvedení jich však přijde na trh jen několik málo:
V AMD by udělali nejlépe, kdyby Bulldozer modul nenazývali dvoujádrovým, ale jednojádrovým/dvouvláknovým. Sice by neuvedli první osmijádro pro desktopy, jak se hodlají prsit, ale aspoň by si architektonicky neuřízli takovou ostudu, na jakou to podle tohoto testu vypadá. Samozřejmě, jde o jeden test z mnoha, ale sami sebe se zeptejte, proč se AMD chlubí zrovna tímto výsledkem – podle našeho názoru proto, že jej považuje za jeden z lepších. My tento výsledek považujeme za hodně špatný.
V další řadě testů z prezentace AMD FX procesor srovnatelný v lepším případě s Core i5 2500K, což je ryzí čtyřjádro bez Hyper-Threadingu. Jakmile do toho má co hovořit Hyper-Threading (Core i7 2600K), nastává v nemalé řadě testů obrat a Intel opět vítězí. Jak se z toho chce AMD vykecat, to je nám záhadou.
Zbytek komentovat nebudeme, jen vás odkážeme na galerii slajdů přímo na serveru DonanımHaber. Máme takový nejasný dojem, že budeme muset jistou specifickou štětkou oprášit naše čtvrté ocenění, protože aby procesor, který předvádí takovýhle výkon, dostal od nás jedno z prvních tří ocenění, musel by se stát nějaký zázrak. Anebo je celá tahle prezentace něčí dobře vymyšlený vtip (nikde samozřejmě není psáno, že je autentická od AMD – berte to přesně jako tu naději, která umírá poslední ;-).
Zdroje:
