Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Ex-úřednice ministerstva: Intel postaví jen prázdnou továrnu, nemá zákazníky

ZÁKAZníci Intelu dostali
ZÁKAZ vyrábať a navrhovovať

(Qualcomm a Broadcom)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Broadcom jsem mel docela rád, nez zacali okradat lidi na virtualizaci...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ta firma na virtualizaci přecházela z ruky do ruky (od jedné firmy ke druhé) a pokaždé to bylo ztrátové. Broadcom se prostě snaží to komerčně posunout do plusu. Lze se mu divit?

Jinak ale i u nás vím, že lidi, co to tu mají na starost, vymýšlí jak přejít jinam nebo snad už na přechodu pracují, Broadcomu nikdo zbytečně platit nebude.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V letech 2012 až 2021 byl CEO VMware Pat Gelsinger.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Nákup VMware EMC byl asi nejlepším nákupem tohoto druhu. V roce 2003 zaplatilo EMC 635 mil. US$ za VMware a ten v roce 2023 generoval 13 mldUS$ obratu. Nákup VMware Broadcomem od DELLu za 69mld US$ již tak výhodným kaufem nebyl.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

To co se jmenuje teď Broadcom je vesměs parta finančníků, co akorát něco koupí a zprasí, viz. jak dopadlo LSI, teď VMware, atd.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Patovi už se asi svírají půlky, vypadá to, že to bude člověk, co tu firmu nakonec dovede až ke krachu a nějakýmu rozprodeji... spasitel, tolik promrdaných peněz a žádný výsledek.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Když vyšel Zen, všichni čekali co Intel vyndá ze šuplíku, a oni nic. Od začátku bylo jasné že se svět x86 změnil a říkalo se, že když začnou od píky, tak vývoj zbrusu nového CPU trvá cca 4-5 roků. Nenašel se nikdo, kdo by aspoň v době Zenu 2 bouchnul do stolu a s jejich brutálním rozpočtem vlítl na něco zcela nového. Místo toho bohulibě tvrdili (hlavně sobě?), že se nic neděje a že AMD vidí ve zpětném zrcátku.
Po osmi letech (počítám správně?) jedou v podstatě pořád na základu Core a brečí jak je na ně svět zlý.
Ta firma si fakt nezaslouží přežít a stejně jako třeba Nokie, o které si nikdo nedokázal představit že by skončila, tak Intel k tomu údělu spěje také. Nutno říct že díky vlastní ignoranci.

+1
+22
-1
Je komentář přínosný?

Když vyšel Zen, tak se dávno vědělo, že Intel má velké problémy s přechodem na 10nm, ale protože Zen nebyl lepší než vylepšený Skylake, zase tak moc se nedělo. Ale ano, čekalo se, že Intel nějak situaci bude řešit, protože byli všichni zvyklí, že je procesor od Intelu, potom dlouho nic a potom procák od AMD. A najednou byli na stejné úrovni. Jenže místo přelomové technologie Intelu přišel Zen 2, na který už Intel žádnou odpověď neměl, protože mezitím 10nm odpískal úplně. No a pak už to jde s Intelem jen z kopce.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

První solidní pokus o inovaci byl AlderLake, Raptor přinesl optimalizaci, která fungovala celkem dobře, když to běželo na rozumných taktech, ale zabili to přepáleným boostem. Arrow konečně přináší přepracované E-prdky, nové P-cores přijdou na řadu až za dva roky jako NovaLake. Tam se uvidí, na čem celou tu dobu dělali. Jsou to jádra, která vznikla na popud Kellera, tedy původní Royal core v1.0. Nicméně přijdou v jiné podobě, než Keller plánoval, protože firmu opustil v 2020 a vývoj převzal člověk, který stál za Sandym/Haswellem, nebo jak to bylo.

Takže koncem 2026 by mohli mít celkem solidní odpověď na Zen 6. Problém č. 1 jsou však výrobní procesy, které Intel uvadí s velkým zpožděním a výtěžnost ladí i 18-24 měsíců od uvedení.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Takhle to nakonec dopadne v každém korporátu, který vede MBA finančník a ne inženýr. Vyházej drahý inženýry a za každýho najmou 2-3 indiány, co stojí dohromady míň ale nikoho nezajímá, co nakonec dodaj. Firma dokáže pak ještě pár (desítek?) let žít z podstaty, než se zazmrduje natolik, že už to prostě dál nejde. Pak se to celý rozpustí, šéfové dostanou tučný bonusy a jde se na další firmu.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Na druhou stranu, společnost je orientována na neustálý růst. Jseš CEO firmy, musíš růst, jinak tě správní rada vyhodí nebo i žaluje.
Jenže mnohdy už ani kam růst není, což u Intelu docela platilo. Intelu "stačilo" udržet ten stav, který měli. Jenže to je pro akcionáře málo v současném nastavení světa, takže možná nakonec krachnou. Jejich boj.

Já bych z toho vysloveně nevinil jednotlivé finančníky, spíš nastavení systému, který jim ten nekonečný růst diktuje.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nejde o system, jde o pochopeni, kdo firmu vlastni a co chce. Jde o to, ze verejne (tzn. na burze) obchodovatelna firma je ve finale rizena tak, aby generovala zisky pro vlastniky (akcionare). Absolutne nejde o produkt, moralku, nic takoveho. Jde o zisk a co je kriticke, kratkodoby zisk, protoze akcionare dnes nezajima, co bude firma delat za 10 let, on chce ty prachy ted - chce rychly rust ceny akcii (za kazdou cenu z hlediska firmy) tak, aby az se ta firma vycerpa, mohl prodat zhodnocene akcie a dat ty penize jinam. Pro verejne obchodovatelnou firmu je slozite mit dlouhodoby plan (strategii), rozhodnuti se spis delaji tak, aby prinesly kratkodoby zisk, nikoliv aby podporovaly dlouhodoby vyvoj firmy.
Proto taky nektere firmy (treba Dell) z burzy odchazeji, protoze jim to nesedi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ještě složitější je to v tom, že vlastník - akcionář bude dost možná nějaký fond a samozřejmě těch akcií bude hodně a bude těch fondů taky hodně. A budou tam i nějací jednotlivci, těch bude ještě víc. A byť by bylo záměrem menšinových vlastníků - jednotlivců a také lidí, kteří dali peníze do toho fondů, aby jim fond zhodnocoval úspory, které mají na důchod, takže by je zajímala dlouhodobá investice, fond potřebuje zisk co nejdřív a zajímá ho vydělat ideálně hned.
Takže ikdyž platí, co píšeš, pořád je to systém, který je zaveden na rychlý růst, který nakonec přinese peníze jenom fondům, teda krátkodobým podílníkům. Zájemce o dlouhodobou investici má smůlu, pokud není zároveň většinovým akcionářem, což se povede málokdy.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"akcionare dnes nezajima, co bude firma delat za 10 let, on chce ty prachy ted - chce rychly rust ceny akcii (za kazdou cenu z hlediska firmy) tak, aby az se ta firma vycerpa, mohl prodat zhodnocene akcie a dat ty penize jinam."

<= Problém je, že když akcionář ani netuší v jakém stavu je firma, což krásně dokazuje právě příklad Intelu, tak těžko může vědět, kdy je ten správný čas na prodej akcií, které vystupaly a kdy to začne klesat až ke krachu. Takže to co jsi napsal je nějaké zbožné přání, ale reálně se to podaří realizovat jen naprostému minimu akcionářů, protože nikdo neví kam se trhy a jednotlivé akcie pohnou s výjimkou některých amerických politiků, kteří disponují informacemi, které pak zpeněží navzdory zákazu insider tradingu. https://youtu.be/Z3D6pGc7nHw

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V dobře fungující firmě to musí vést spolu, protože ten Eng nebude mít zase orientaci ve finančních záležitostech. Najmout indiány taky nemusí být špatně, pokud budou dobří a motivováni nebo aspoň mít dobré vedení tím drahým Eng...
Nedávný projekt kreslili naši američtí (drazí) kolegové (schodou okolností šlo o převedení "prototypu" na high volume mašinu pro Intel) a dopadlo to úplně stejně jako od těch indiánů... Co neposrali, to zapomněli, nebo navrhli tak že nešlo ani vyrobit... Natož servírovat, na výměnu některých komponent bylo potřeba rozebrat podstatnou část stroje. Za korunu drazí, což teprve za dolar...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak tohle ale podělal project manager, když si nepohlídal detaily, které pak budou způsobovat problémy při výrobě.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To podělal skoro každý, kdo kolem prošel. Už zadání bylo příliš ambiciózní, snížit zabranou plochu CLR na polovinu a extrémně snížit cenu stroje. Bohužel nikdo během návrhu nepřišel s tím, že je něco špatně a ani ty detaily (kterými se PM zabývat nebude) nedotáhli... To by dobrý konstruktér měl zvládat a případně si ověřit, jestli to vůbec půjde vyrobit a servisovat. Teď další kousek pro Samsung byl sice navržený u nás, ale dostali ho na starosti indiánští náčelníci... Taky žádná sláva, ale aspoň naslouchali a byli problémy ochotni řešit.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pat jistě vidí "jasnou cestu". Stejně jak v roce 2008 s 10nm procesem.

In 2008, Pat Gelsinger, at the time serving as Intel's Chief Technology Officer, said that Intel saw a 'clear way' towards the "10 nm" node.

Zdroj:
https://en.wikipedia.org/wiki/10_nm_process

Prom...odlil nejen hromadu peněz ale i unikátní příležitosti. Práce Jima Kellera se nedá docenit penězi.

EDIT
Doplním že jasná cesta trvala 10 let.
A slovo promodlil mi přijde výstižnější v případě věřícího člověka.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pat je stejne shnily jako cely Intel.

Clear way to perdition, leda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

O tom, ako sú na tom AMD a Intel sa dozvieme, do 60 hodín (AMD keďže AMD od 16.10.2024 nezverejnila žiadnu tlačovú správu a výsledky bývajú tradične tým lepšie, čím menej pozitívnych tlačových správ zverejní AMD 7 dní pred zverejnením výsledkov, tak to vyzerá na "masaker")

SANTA CLARA, Oct. 16, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- AMD (NASDAQ: AMD) announced today that it will report fiscal third quarter 2024 financial results on Tuesday, Oct. 29, 2024, after the close of market. Management will conduct a conference call to discuss these results at 5:00 p.m. EDT / 2:00 p.m. PDT.
https://ir.amd.com/news-events/press-releases/detail/1223/amd-to-report-...

Oct 9, 2024 • 4:30 PM EDT

SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- Intel Corporation today announced that it will report third-quarter 2024 financial results on Thursday, October 31, 2024, promptly after close of market. Intel will then hold an earnings conference call at 2 p.m. PDT that day to discuss the results.
https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1714/intel-to-rep...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak bystrý úsudek od úřednice jsem nečekal. Evidentně má na víc než úřadovat. Však už dělá něco jiného.

Úředníkům stačí výkonnostní IQ 70 (-:
https://www.idnes.cz/technet/veda/bulvar-muz-bez-mozku-veda-medicina.A15...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Teoreticky může i existovat pravidlo, že společnost co vykáže(očekává) opakovaně finanční ztrátu nesmí být příjemcem státních dotací.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

No to by v pripade americkych dotacii a zasahov do trhu nefungovalo. Brutalne dovozne cla na automobily a/alebo motorky sa zavadzali na ochranu firiem, ktore uz boli na hrane krachu. Zachranoval sa takto napriklad Harley Davidson, niekolko krat. Najprv pred anglickymi motorkami, potom pred japonskymi.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Přímé vydávání finančních prostředků státu a opatření na ochranu vnitřního trhu jsou zcela jinou kapitolou. Opatření namířená na import budu chránit všechny vnitřní subjekty v daném sektoru bez rozlišení. Přímá finanční investiční dotace vnitřní trh narušuje, budou proto asi přísnější pravidla pro její získání a udržení. Hledisko je určitě i snaha, aby dotace nepřišla vnivěč (potenciálně krachující příjemce).

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Harley Davidson se zachranit neda, ta firma je uplne mimo kontakt s realitou. Jejich cilova skupina je specificka - tlusti stari chlapi. Mladi (bez ohledu na vahu) obecne nemaji o Harleye zajem z ruznych duvodu, jednim z nich je to, ze harleje jsou predrazene motorky, ktere maji technologickou vyspelost, zvuk a ovladatelnost asi jako traktor z 50. let....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

a pro koho myslite jsou dotace?

pro firmy v zisku?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je zajímavé, protože vnímání úředníků jako zcela neschopných je rozšířené nejen u nás, ale na celém Západě. Přitom v Číně je úředník "pan někdo" a obvykle stát bere ty nejschopnější. Asi proto Čína jede a EU je skanzen.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V Austrálii si úředníci uvědomují, že jejich chlebodárce je pracující občan. Takže s obyčejným člověkem zacházeji jako s nadřízeným.

Údajně. Podle osob co v Austrálii chvíli bydleli.

Podle minusek bych řekl že většina čtenářů DIIT jsou úředníci.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Na druhou stranu, úředníci jsou u nás věc veřejná a asi to takhle lidi chtějí, když volí ty, co volí. Nakonec i u nás zjevně část úředníků normálně pracuje, jinak by stát nefungoval vůbec. A část je tam dosazená od kamarádíčků politiků, jsou do konce volebního období politika nevyhoditelní, tak nemusí podávat žádné výkony. Stačí volit politiky, kteří si tam kamarádíčky nenasadí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

".. A část je tam dosazená od kamarádíčků politiků .."
O těch "se to ví" a zbytek si na ně dává pozor.

A pak jsou tam "kamarádíčkové úřadujících úředníků" .. o těch se to moc neví a jejich židle nekončí s koncem volebního období.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Je to zase na tom, aby politici jmenovali takové ředitele podřízených organizací, aby s flákači vysmahli pryč. Já vím, není to reálné.
Navíc, čím víc je byrokracie a v EU je jí hodně, tím víc úředníků je potřeba a tudíž se i nemakačenka líp mezi nima ztratí.
Třeba někdo spočítal, že obsluha dotačních titulů stojí víc než ty samotné dotace. Tak k čemu to je.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

".. obsluha dotačních titulů stojí víc než ty samotné dotace .."

Už staří římané říkali: "Nihil novi sub Sole."
Evropská banka pro obnovu a rozvoj utratila na svou kamenou fasádu více, než šlo na financování aktivit.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A co teprve, kolik by se muselo najmout úředníků na snížení počtu úředníků...
Úředník je ideální obnovitelný zdroj, i při snižování počtu se jejich počet zvyšuje... Tudíž by měli být využiti k vytápění, pouze to chce najít nějaký humánnější způsob...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Na to přece uděláš Úřad na potírání byrokracie :-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Čímž zvýším výhřevnost o dalších 20%... Možná koupit rotopedy a mohly by začít "šlapat i některé tyto kurvy"
Je tam i spousta užitečných lidí, ale z toho zbytku mám klimatickou tíseň...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, paní předsedkyně Lajenová si toho vědoma je a proto byl jmenován komisař pro boj s byrokracií. EU má vždycky pravdu!!! :-D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V Číně je úředník pan někdo ve smyslu pan mocný, jak to bývalo v každé monarchii. O odbornost nejde a nikdy nešlo, neschopní čínští úředníci byli vždy, ale jejich systém je vždy chránil.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

V Číně je úředník především horlivý komunista Xi Jingpingovského typu. Stejně jako u nás za komunistů a v Rusku.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tý jo, ta česká ministerstva jsou tak bohatá... počkat americké dolary, nebylo by vhodné uvést o čí ministerstvo se jedná? Tohle už je jak napsané od Francesca - zprávy otrocky přeložené a převzaté i s chlupama bez špetky vlastního zamyšlení

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Mohlo to být horší, například když v rámci finančního uvolňování z rozhodnutí CCP v ČLR americký novinář napíše, že si tisknou hunderts billions of dollars (stovky miliard dolarů). Přičemž si čínská vláda "tiskne" tak leda trilióny yuanů. Snaha vyhnout se tomu, aby kozument zprávy nemusel vůbec přemýšlet (tj. vydělit si v hlavě množství yuanů aktuálním kurzem k dolaru pro získání představy) vede pak k takovýmto perlám.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Už jen čekám, kdy se do soustavy jednotek SI dostanou Fábie, fotbalové stadiony a bazén.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Již nevím v kterém díle to bylo, ale zmiňovala se tam příhodnost udávání rychlosti ve "verstách/měsíc".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zacinam mit o Intel strach...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Proč? V dobách těžebních strojů bylo AMD ve větším prooseru, dlouhodobě v červených číslech, k tomu spoustu spoustu neschopnejch manažérů typu Roryho Reada, a stejně se z toho rychle dostali jakmile se na pozici CEO dostala Lisa Su.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Myslíš, že Lisa Su má zájem stát se CEO Intelu???

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Schopnejch lidí je spousta, jde jenom o to, aby dostali šanci.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

AMD bylo zvykle, ze jsou ti "druzi" a ze dokaze vyzit "s malem". Takze, kdyz pak prisla krize, prislo treba rozumne vedeni, dokazali se z toho nejak se stastnou hvezdou dostat.
U Intelu si myslim, ze tahle "prezivaci" mentalita neni. Spis naopak. A nejsem si jisty, jestli ten jejich "diverzifikovane" premanagovany management vubec chape realitu, ve ktere ted jsou. Jestli diky woke blbosti, maji vlastne vubec managery, kteri vubec neco chapou. Potazmo, jestli jejich reporty nejsou ve skutecnosti jedno prikraslovani za druhym..Jestli chapou, jak technicky/vykonove vlastne uz ted zaostavaji. Jestli chapou, jak se zmenilo vnimani Intelu v retail segmentu. Po tech letech, kdyz zacali byt "ti druizi" a ted pruserech jako raptor gate, jsem si fakt myslel, ze kdyz to nechali udelat u TSMC, tak ze privedou neco, co minimalne bude lepsi nez AMD. No a ono prd, ono je to vlastne horsi v nekterych aspektech, nez i ten raptor (vyjma spotreby). A tak mne napadaji dve veci... ma Intel jeste "mozky", ktere jsou schopny opravdu dat dohromady neco noveho/kvaitniho? Druha vec je, ze jsem si rikal, ze strycek Sam, je nenecha padnout at se deje, co se deje..podle tech zprav, to asi tak jednoznacne nebude..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nějaké mozky tam určitě mají, ale je jich málo. Proto trvá tak dlouho, než dovalí ty předělané P-cores na trh. Za starých dob intelích veteránů by tu NovaLake byl už v letos a sjížel byl z výrobních linek Intelu ve velkém. Potom tam mají i tým, co vyvíjí zcela něco nového bez E-prdků. Ale to je tak 2028-29.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přidají do E-cores to slavné AVX-10 (256 bit) a mohou P-cores vyhodit.
Problem solved.

Získají jednotné prostředí se 4, 8, 12, 16, 24, 32, 64, 128 jádry.
Na 5100 MHz už to nejsou "záprdky".

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ačkoliv pointa komentáře dává smysl, tak si nemyslím, že je dobré to ještě přibarovovat vlastním despektem k diverzitě a woke "blbostem", co ty sakra víš jak to u nich (v Intelu) chodí?
Já pracuju ve firmě, kde se mj. i na těchto "pokrokových principech" zakládají a kupodivu to funguje dobře ...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ja vyznavam jeden princip, toho co clovek umi a jak je clovek schopen pracovat. Je mi jedno, jestli to je chlap, zenska, pes a nebo kocicka. Takze woke blbosti mi muzou. Je to normalni politikum zalezeno na morbidni teorii, na kterem se ziskavaji politicke body. Stejne jako bolsevici meli sve teorie.
Ja samozrejme "nevim", jak to u nich chodi, protoze v Intelu nepracuji. Jsou ale k dispozici informace jinych, kteri tam pracuji/pracovali. Vzdycky plati princip, ze na co se soustredim, cemu venuji energii, to je vysledek. Pokud se firma soustredi na praci, je vysledkem prace. Pokud se soustredi na "diverzifikaci" pejsku a kocicek, bude vysledkem toto. Nebrat samozrejme doslovne, je to primer.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hm, proč by měli úředníci "hodnotit", zda příjemce dotace bude/nebude mít zákazníky? :-o Tu dotaci snad firma dostane na základě vyhodnocení, zda je nebo není schopna splácet a jaké poskytne záruky. A hodnota firmy Intel bude v krajním případě, že by nemohl splácet, jistě násobně vyšší než daná dotace a bude kde vzít. :-/ Spíš je to výmluva státu, jak neplnit vyjednané, protože na to sám nemá. :-(

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Škoda, že se objevují jenom mínusy a ne názory. :-/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Třeba proto, když pomineme debatu jestli dotace mají být či ne a zda je to zlo, že ta dotace se poskytuje za nějakým účelem.
Zde udržet pracovní místa a výrobu v USA, úředník pak jako zastupitel zájmu občanů, jejichž peníze jsou na dotací použity, MUSÍ kontrolovat jestli dotace plní účel. Jestli dotace skutečně umožní cíle splnit, což prázdné haly a firma která bez zákazníků může i krachnout určitě nezvládne. To že by pak bylo co prodat je sice hezké, ale ty požadavky na národní bezpečnost a pracovní místa to nesplní...
Dotace se také nesplácí, jedině při nesplnění kritérií vrací.
Snad stačí takto...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.