to by me docela zajmalo, jak spocitali, ze si film stahlo sto tisic lidi.... tomu se mi nechce verit...

soud u nás? ten to vyřeší tak, že to bude neustále odkládat.. Ale přeju to tomu mladíkovi, natočit na premiéře film a pak ho jako první sdílet je frajeřina, ale hlavně krádež.. ;)

Může mi někdo z vás vysvětlit jak ČPU přišla na to, že to natočil ten mladík??

vcelku by me zajmalo, zdali se taky nekdo zajimal o kinoripy ze zamori, kterych v den CR premirey byl slusny dostatek..... ze zmineheho ripu nakonec byl pouzit pouze zvuk ktery doplnil beztak kvalitnejsi rip zezahranici.....

2 caj - to asi těžko, protože u nás šli Simpsonovi dříve než v USA

"Mimo kamery, kazety s filmem, notebooku ze kterého byl film šířen, také vstupenky do kina a dokonce i lístky na autobus, kterým obviněný na projekci jel". Ještě mu tam mohli přihodit kilo heroinu a do knihovny šoupnout Korán a obvinit ho z terorismu. Možná že pokud je ten klučina snědé pleti tak se ho Džamila jistě ráda zastane. Vidím, že perzekuce za majetkovou trestnou činnost je daleko více tolerována než tento jeho chvályhodný počin...

to WIFT: vepr byl dokonalej. A pak ta vymena osazenstva hospoda x kostel. Ale jinak to byla p94ovina.

jen jestli vůbec ten mladík existuje... ani bych se nedivil, kdyby šlo o vymyšlený odstrašující příklad
něco ve stylu filmu "Vrtěti psem ..."
 

Dyk si o to přímo koledovali. Homer to řekl jasně hned na začátku: "Proč platíme za něco, co můžeme vidět v televizi zadarmo? Podle mě jsou všichni v tomhle kině pěkný troubové. A tím myslím i vás."
 
A já nechci bejt trouba. :-)

2 WIFT - jo? a od kdy je zámoří německo??

kodl73: Vrtěti psem? U nás snad vrtěti kočkou, ne?

paegas: Ale vzdyt Nemecko je za morem ... jde o to z jakeho pohledu se na to divas ;-)

Serial se mi libi, ale ten film je fakt nic moc. Skoda DVD nebo mista na disku.

Není trochu divné, že si ten klučina schovává tři týdny použitý lístek do kina a dokonce i použité jízdenky.
Vůbec bych se nedivil kdyby mu to podstrčili.

100 000 stazeni - 100 000 disku, prumer 250 GB, autorsky poplatek 58 Kc = 5 800 000 Kc
10 000 lidi si to odneslo na dvd-rw domu - a. p. 6 Kc = 60 000 Kc
To mame prijem 5 860 000, skoda 5 milionu, to neni zly :)
(pro rypaly - cisla jsou stejne nesmyslna jako cisla udavana 'druhou stranou' :)

Tak kinorip Simpsnovic si stáhlo 100tis. lidí ... 100tis idiotů potřebuje stahovat film,na který se sice nedá dívat,protože kvalita je otřesná,ale hlavně že ho uvidí první ... bože,ty to vidíš.Je mi smutno :-(

cba: jak už tu někdo napsal - může být chlapec rád, že ještě u něj nenašli kilo heroinu, mapky nějaké vládní budovy (s označením umístění náloží) a tak dále...

>> paegas, vasekpasek: Mladík se zcela jistě nedopustil krádeže, to by musel z kina odnést filmové kotouče!

>> all: Pokud bude mít alespoň trochu šikovného právníka, tak jej odsoudí jen za neoprávněné šíření několika málo kopií (§152 odst. 1). Totiž odsoudit ho mohou pouze za ty kopie, u kterých prokáží, že byly staženy přímo z jeho počítače. Přece nemůže být odsouzen za trestný čin, který spáchal někdo jiný! Rozuměj za šíření kopie páchané kolegy (peers).

jn ... a minimálně je také divné, že toho klučinu neukázali v tv a taky že tam byli důkazní materiály ...... ty listky a tak ....... jsem ještě nikdy neviděl, že by byly do eteru vypuštěny důkazy jestě před samotným soudním precesem .......  takže jak už tu někdo psal, kdo ví jestli to není jen nějaká odstrašující fikce ...... a společenská nebezpečnost tohoto činu? Komu tím ublížil? ... že mu můžou napařit až 5let???????????????
 
 

Ritchie : jn asi tak ........ a vůbec jak na něj přišli .... podle IP adresy ..... to přeci není důkaz k domovní prohlídce ...... BTW což nahrává té fikci ............

5 let? To skoro kdyz rozmlatis nekomu hlavu trubkou dostanes min... Apropo Mr. Pitr, toho casu neznamo kde, dostal pokud vim take 5 let za mnohem brutalnejsi rozkradacku, neprijde vam tu neco divneho - shnileho?

Shodou okolností noviny psaly, že se 17.8. nějaký 19letý mladík u Kaplice pokusil upálit...

Celá tahle kauza je obycejny viral marketing. Lide z Bontonfilmu bombardovali media tiskovkami o kinoripu den co den a pri tom natesene koukali, jak narusta pocet divaku v kinech. Ani bych se nedivil, kdyby ten kinorip poridili primo pracovnici Bontonu (ve spolupraci s unii a policii.

Dokazovani trestne cinnosti je jedna vec, ale zakon je vec druha. Pokud uz je nekdo tak tupy nebo frajer a ignoruje jasne recene, tak zakon porusuje a musi pocitat s trestem. Ano, zakon zakazujici porizovani nahravek v kine chrani filmova studia, ale stejne tak zakon o svobode slova chrani vsechny na teto diskusi a kdyz WIFT napsal, ze film Simpsonovi je pic.vina, tak je to jeho nazor a "recenze" onoho filmu a je na kazdem v nas, jestli mu verime nebo ne a nikdo ho za to nemuze vinit.

Az cesti fizli budou stejne efektne a rychle chytat pany typu Krejcire a Kozenyho, tak je mozna budu uznavat. Za chyceni 19ti letyho trouby na prikaz nadnarodnich fasistickejch organizaci jima neskonale pohrdam...
Vyse te "skody" je nesmysl, kteremu snad nemuzou vazne verit ani ti, co si ji takhle vycislili, a vsechno ostatni okolo je proste k bliti... 
 

Wift ale nastínil i část příběhu, čímž jednoznačně porušil autorský zákon, neboť umístil na internet "část autorsky chráněného duševního vlastnictví" !

Celá teroristická a zlodějská organizace ČPU at de do pr...e!!!

O co jim jde. Vždyˇ't na ty kinoripy se stejně nedá dívat, kdždou chvilku se tam někdo z obecenstva směje nebo přechází hlava přes plátno, zvuk je jak z nějakýho tunelu. Když se chci podívat na film, tak ten kinorip využiju nanejvýš k tomu, abych se ujistil, že to neni uplna pitchovina a pak zajdu do kina nebo pockam, az vyjde na DVD. Skoda z takovyho kinoripu je nula nula nic nic.

a o tom, ze z ministerstva kultury unikly Lahve se nikde nemluvi...

také mi to přijde nějaké volaké čudné... kdyby netvrdili to o lístkách na autobus (když vylezu z tramvaje, busu, metra - lístek letí automaticky do koše - přece si nebudu po kapsách nebo doma dělat vystýlku), možná by se tomu dalo uvěřit... lístek z kina si taky občas nechám... záznam na kameře budiž... ale! ale to by ten kluk musel bejt naprostej dement, aby se po sobě nesnažil zamést stopy - když už do něčeho takového šel, pochybuju, že by záznam nesmazal, lístky nespálil a film neuploadoval minimálně z několika počítačů/IP (z každého jeden .rar fragment)...
nicméně pokud ještě večer šel do hospody a chlubil se svým úlovkem na každém kroku, pak se určitě bonzák našel...

misticjoe: Ale třeba tak chytrej nebyl .... já mám taky kolikrát po kapsách lístky za celé měsíce ........ spíše co je HODNĚ DIVNÉ je že ty důkazy, ty lístky, uveřejnili, ještě před samotným soudním procesem v televizi .....

Každopádně byl ten člověk dost neopatrnej. Schovávat si lístky, dávat to na net z vlastního PC....

Už jen kdyby ty lístky vyhodil, měli by dokazování o dost těžší.
Řekl by že to kupříkladu jen stáhnul a víc o tom neví.

Každopádně si myslím, že organizace typu OSA jsou pěkný sv..ě.
Já na DVD dávám svoje rodinné fotky a videa, takže jsem taky autor a na OSA přispívat nechci. Navíc mě asi okrádaj, protože ty peníze jim dávám proti své vůli.

Jestlipak ČPU zažaluje i media a potažno sebe? Informace o tom, že je rip na netu k dispozici musela tzv. škoda několikanásobně narůst:-))

a nemoze sa obhajovat tym, ze si vyhotovil kopiu pre vlastne pouzitie podobne ako z kupeneho DVD? Mate v zakone nieco take ze toto sa nevztahuje na filmy premietane v kine?

a to navic ta slavna protipiratska unie ma ukazky z toho kinoripu na svym webu.... http://www.cpufilm.cz/img/video/svf-cz-cam-ukazka-msmpeg4.avi

chce se mi z nich normalne ZVRACET!!!!

myslím, že ho OSA nakonec veřejně upálí včetně kamery, médií a jeho počítače :-)

Vytvoreni kopie filmu pro vlastni potrebu v kine NENI povoleno (viz ta cast AZ o "zverejnenem dile"). Bylo pred 20 lety, lidi si bezne nosili kamery do kina, natacelo se na Betacam a VHS, lidi co tenkrat delali v OSE o tom vedeli, pracovnici kina o tom vedeli samozrejmne taky - rikat nic nemohli, protizakonne to nebylo. Ovsem prodavat takto vznikle kopie uz nelegalni samozrejmne bylo. Takze tvrdit ted ze tohle je prvni konorip v CR je prinejmensim blbost.

burva: Ve Švédsku na to mají pojištění, ale myslím, že se to týká jen hudby, je to na úhradu škod, které na pojištěnci vysoudí RIAA (včetně soudních výdajů).

tedy je k tomu petice....
http://www.petice-nt.ic.cz/

V tomto světle se jeví titulek "Muž si za prodej pervitinu dětem odsedí pět let" jako velmi výstižný. Pro "piráta" navrhuju trest smrti. Pokdu dokáže, že kromě "kradení" dilmů dělal něco prospěšného (napříkald distribuoval pervitin), tak jsem ochoten zmírnit trest na výjimečný - doživotí.

V tomto světle se jeví titulek "Muž si za prodej pervitinu dětem odsedí pět let" jako velmi výstižný. Pro "piráta" navrhuju trest smrti. Pokud dokáže, že kromě "kradení" dilmů dělal něco prospěšného (například distribuoval pervitin do škol a školek), tak jsem ochoten zmírnit trest na výjimečný - doživotí.

2 Hopp: no to samozřejmě taky zavání nějakou propagandou... nejspíš to bude stejné, jako ten slavný "zátah na firmu" - "dobrý den, zůstaňte sedět, nikam nevolejte, kde máte šéfa..." :-D

Nj, strasna sranda ludkovia, ale ten chalan ma teraz chudak celkom slusny pruser. Tak ma napadlo, mozno by nebolo odveci keby sme sa my, co sme ten kinorip stiahli a pozreli, tomu neborakovi poskladali na pravnika (alebo na tu pokutu :D)

doufam ze toho debila potrestaji max moznym trestem, kdyby to pitomec netocil na tu roztrepanou kameru, mohli jsme to mit v DVD ripu s poslouchatelnym zvukem, vic takovych pripadu...smrt kinoripum!!!! na film se mrknu az bude rip z DVD, do te doby dam prednost dalsim filmum...

>> burva: Pozornosti doporučuji § 165 odst. 2, abyste ještě nebyl překvapen.

2 Nalim: samozřejmě můžeš média žalovat (pakliže napíšou, že si zabil 100 lidí místo 1), jenže musíš najít zdroj (první médium), který tuto nepravdu zveřejnil... když budeš mít hodně velké štěstí, bude někde v růžku malým písmem omluva... a jestli to jako první napsal nějaký plátek z horní-dolní a ostatní to jen převzali, moc lidí si tu omluvu nepřečte :-P

>> burva:
§ 165 Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlas
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.

>> burva: Mám dojem, že jste tomu neporozumněl. Vy chcete pořádat sbírku na zaplacení pokuty. Pokuta se uděluje jako trest v trestněprávním řízení. Teď to srovnejte s § 165, který jasně říká, že kdo sbírá na odškodnění trestu, dopouští se trestného činu. Máte to marné, zachránit vás může snad jen § 8 odst. 3. :-) Mimochodem, nepletete si pokutu a náhradu škody?

Pravá příčina všeho je nenažranost studií a "autorských" organizací. Proč se čílí, když statisíce nevinných lidí platí bakšiš z čistých nisičů, flash disků, disků atp. tedy je v duchu presumpce viny mají za pachatele. To mi připomíná starý vtípek jak Janko chce potrestat za znásilnění i když nikoho neznásilnil.... ale má prístroj!

Teda, takhle se nechat nachytat... Ještě si, trouba, nechá vstupenky! To se to pak plicajtům zatýká, když to dostanou jak na talíři a ještě s příborem! A pokud jde o toho kluka, chtělo by to petici prezidentovi, ten má právo zastavit soudní stíhání. Jak asi mohla ta kopie vypadat, když byla snímaná s plátna nějakou amatérskou kamerou? Nejspíš si ji stáhli jen ti, co by si DVD stejně nekoupili, takže způsobená škoda je prakticky nulová.

>> burva: Pletete se. Pokuta je záležitost trestněprávního řízení, náhrada škody občanskoprávního. Pokuta připadne státu, náhrada škody poškozené straně. Uspořádat sbírku na náhradu škody by mělo být legální. Mimochodem, též nejsem právník. ;-)

A co takhle založit organizaci, takovou protiváhu všem těm mafiím, která by v parlamentu lobovala za změnu AZ tak, aby už nikdo kvůli takové hlouposti nemohl být stíhán.Také navrhuji totální bojkot produkce Bontonfilmu, ať mají také nějakou skutečnou ztrátu.

připadá mito jako kravina protože na netu kolovaly minimálně 2 verze
první byla zešikmaa byly naní videt sedačky druhá verze česká kterou sem si stáh byla ve formátu 16.9 rovněž kinorip

takže opět preventívně odsoudíme jednoho naůčtujem mu veškerou pseudonávštěvnost a jeto ...

a jak ho našli ? Napadá mně jen podle ip adresy z toho fóra kde umístil odkazy.

ZED_CZ: Povinností providera je logovat čas a IP s nimiž komunikuješ. Odtud to zjistili.

.... jsem pro tu sbírku ..... !!!!
 
... stejně si ale myslím že je to trošku vykonstruct ...........

Ja treba po extempore, co predvedl Sverak s Vratnymi lahvemi, na ne nehodlam vubec koukat uz z principu, nedejboze abych si to stahoval, pujcoval casem v pujcovne nebo na to sel do kina... Se Simpsonovejma udelam to samy. Kdo chce kam... :)

Haldo: Pirát je ten kdo přepadá lodi, vraždí na nich a okráda, docela vyvrhel a prave proto ČeskáPitomaUnie, OSA zla a podobne organizace tak oznacuji lidi co porusuji autorsky zakon(NEKRADOU), je to vicemene valka se slovy... je mi z nich blbe jen co je vidim. O pirátsví se da dočíst zde 195/1934 Sb., 92/1964 Sb., 240/1996 Sb.

Jestliže na toho kluka dělali bububu a vyhrožovali mu miliónovejma pokutama a několika lety v krymu, tak je s podivem, že zločinecká ČPU najednou přistoupila na "pouhých" 150 000. Něco je shnilého, ve státě dánském (resp. českém). Oni asi moc dobře vědí, že by ten kluk s dobrým právníkem mohl taky vyjít s flastrem daleko menším.A tak každá korunka do nenažraného chřtánu je dobrá.

Ach tak, rozumim tomu spravne, ze mu za reklamu na ten brak da ta zlodejskopiratska unie 150 000?

Ten člověk porušil zákon a byl po zásluze potrestán, tak co se tady vlastně řeší?

Wift: Tak nějak, ale s tím rozdílem, že ti nimrodi a zahrádkáři nemají prostředky na lobování v parlamentu.

ukulele: resime to, ze ty zlodiji a mafiani v jedny OSA-be, co jakoz to neziskova organizace ma 15milionu rocne zisku, kterej si ukradnou (pardon rozdeli mezi sebe) a umelcum nevyplati ani halir!!!

Navic za vrazdu ci tezky ublizeni na zdravi v CR dostanes 2roky, ale za natoceni filmu v kine muzes dostat i 10let!!!

Neco je fakt spatne :((((

corwin: pokuta sa da vymahat aj formou zrazok z vyplaty... aj ked v tomto pripade by to zrejme bolo este v pohode, ale predstav si cloveka, co je zvyknuty mat viac ako 20k mesacne a odrazu dostane na vyplatu zivotne minimum... kazdopadne pokial chalanisko nevlastnil nejaky velky majetok, tiez by som s tym isiel k sudu a v pripade prehry spravil to, co maju v oblube mnohe medialne zname osobnosti - odisiel do zahranicia...

A jak je to stim "vypalnym" za media atd.? nekde jsem to videl pojmenovane jako "alternativni platba autorum" nebo tak nejak. Pokud za filmy hudbu atd dostaly uz jednomu zaplaceno pres "vypalne" pak je kopirovani filu a hudby legalni protoze zaplaceno dostaly, ne?

kdyz vezmu kolik jsem uz narval prachu za dvd,cd,hdd, tiskarnu, kopie vlastnich veci, flash disk atd.
(Doma mam vsehovsudy 4 DVD a 5 mp3 :) a soft mam taky jen legal)

pripada mi to jako kdysi se trestalo za drzeni erotickeho casopisu. ono se vzdy blbci najdou kteri si neco najdou na druhych aby se uspokojili v trestani. virtualni skoda by se mela take virtualne odskodnit.

cim viac piratov - stredoskolakov pochytaju tym lepsie.
Cim viac sa tym budu chvastat, tym lepsie..
Preco lepsie?
Pretoze velmi vela ludi ma deti, deti na ZS, SS a i VS..
Cim viac postihnutych rodin, tym viac otazok, preco policia marni svoj draho plateny cas a ludi na chytanie deti, preco sa radsej nevenuju nasilnym trestnym cinom, kradeziam aut, pasovaniu a zneuzivaniu ludi, distribucii drog, uplatkom, paseractvu..preco veznice a ustavy by mali byt zaplnene detmi a nie grazlami.
To je ciel?

Zloeje je potreba tvrde trestat bez ohledu na jejich vek. Nabadam k tvrdemu postupu proti piratum, protoze jejich chovani me jako slusnemu clovekovi skodi a vadi. Vadi mi ruzne obtezujici ochrany, vadi mi poplatky za media a uvedomuji si, ze za tyto negativni veci muze chovani piratu.

Len tak mimochodom ma napadlo, a čo filmoví kritici? Lebo po zdrvujúcej kritike filmu naň nikto nepôjde a spôsobí tým omnoho väčšie škody ako niekto, kto ten film zdieľa. Nebolo by dobré pre kritikov zaviesť trest smrti?

2 eee:
Blby je, ze upiratit software nebo hudbu/film neni to samy jako ukradnout auto.
Take distributori se nechovaji trzne, protoze evidentne cena jejich produktu je prilis vysoka na to aby si jejich produkt nekdo koupil a vymlouvaji se na to ze pirati je okradaji o zisk, coz je uplnej nesmysl, protoze kdyby si to pirat nestahnul tak by si to ani nekoupil, ale to uz bylo receno tisickrat

To eee a jemu podobne smyslejicim: sakra probudte se, vy si skutecne myslite, ze za poplatky mohou pirati a jejich cinnost? Neni to mozna tak, ze prizivnikum motajicim se okolo filmu uz dochazeji prostredky a nekde ty prijmy dohnat musi, jinak by se museli zacit zivit tim, ze budou skutecne neco vytvaret a ne jen parazitovat na druhých? Pokud by jim opravdu vadilo piratstvi tak, jak velkohube prohlasuji, nebylo by logictejsi (a ucinnejsi) piratstvi zastavit nebo alespon omezit. Vzdyt jaky problem je kontrolovat trznice 3x do tydne a "original" DVD zabavit, co? Jak dlouho by se to vietnamskym (nebo jinym) obchodnikum vyplacelo, nez by usoudili, ze jim ten kseft za to nestoji? Ceho docili temito tresty? Odradi dalsich dvacet - tricet studentu, aby nesdileli nekvalitni kinoripy, no to si pomohli. Neni to spis alibi pro to, jak super pracuji a jak jsou duleziti? Ruku na srdce, tihle nactileti sdileci kinoripu asi nebudou tou opravdovou hrozbou filmovych studii. Jestli spis neni problem v tom, ze uz se ta masinerie neni schopna uzivit. Protoze ten zlomek kvalitnich filmu, za ktere je clovek ochoten zaplatit, je proste zalostne malo. A zmetky si lide kupovat nebudou. To udelate jen jednou, pak jste uz opatrny.
Sorry za dlouhy prispevek, ale nedalo mi to.

eee: Tak na tyhle sracky tu myslim neni nikdo zvedavej.

Tady je docela zajimavy chat s reditelkou CPU:
http://tyden.cz/chat-s-osobnosti/marketa-prchalova/

To EEE > jsetli si myslíš ty slušný člověče, že tě ty "slušná" studia a všelijaký aliance BSA a jim podobné ušetří od poplatků za média, za ochrany apod. tak si na hrubém omylu... oni si peníze z tebe vytáhnou za cokoli, co se dá vymyslet, a může to být sebevětší kravina... ale věř mi, že peníze z tebe vytlučou oni !!! Z takových kejvalů (rozuměj ofce) se totiž peníze čepují nejsnáze... řídí se totiž zákonem a ne zdravým rozumem. A o peníze zde hlavně v první řadě, pak o peníze umělců, pak o peníze ostatních, pak o kvalitu audiovizuálního díla, a až na konci stojíš TY EEE, slušný člověk dbající zákonů, které nevytváříš TY ale ONI. A podle těch zákonů jim prostě BUDEŠ PLATIT VŽDYCKY !!!

Je jasne ze tresty za oberanie prachatych spolocnosti a zamerne prekazenie dalsich prijmov a este vetsieho bohatnutia sa tresta velmi slabo . Podla mna by malo rozpetie odnatia slobody ist hore minimalne od 10 do 15 rokov. V dnesnej dobe je predsa vrazda , ublizenie na tele a lupezny prepad nic v porovnani s piratstvom . Je spravne ze znamy , bohaty ludia , ktory zabili s autom cloveka na prechode su dnes na slobode . Co s takym pubertakom zavreme ho do basy na 5 rokov ... Proste prachy !

eee: jasně a rovnou jim sekat ruce :)))) Možná by si autoři, distribuční společnosti a společnosti jako je třeba OSA měli uvědomit, jaká je reálná cena "produktů" za který my všichni platíme.Myslím že i kdyby od teď neexistoval na světě ani jeden pirát (chachá :) třeba taková čína :) ), tyhle penězožrouti si stejnak nechají zaplatit.Což mě přivedlo na myšlenku, proč se takovýhle restrikce neužívaj i v Číně?

a nemelo byt nahodou porusovani autorskeho zakona to ze dilo ciziho vydavam za sve? to bych videl opravnene,ale to ze to zkopiruji neznamena ze to je me dilo autor se nezmenil,jen tak mimochodem jaka koli cinost neni zdarma vse neco stoji i to stazeni z internetu. cas neni zadarmo, internet neni zadarmo,pocitac neni zadarmo,medium neni zadarmo,a cas ktery jsem k tomu venoval abych to umel ovladat take neni zdarma, nehmotna skoda si zaslouzi nehmotne odskodnit. umelcovi jak se zda ze ma malo penez,tak by mnel zkoncovat ze soucasnym "zamestnanim" a prejit na lepe placene, npr. do dolu tam si ty penize 100% zaslouzi. musi si totiz autori uvedomit ze je k zivotu neni VUBEC treba, kdyz nebudou existovat tak nezemrem (oproti zemedelcum treba),jo mafije vi jak se dostat k penezum...

Smutny pribeh. A proto na Simpsony do kina urcite nepujdu a ani nebudu shanet piratskou kopii. Budu je totiz ignorovat. A nebude to tezke, protoze az tak super pry nejsou. A pokud znici zivot dvema mladym lidem, tak je podporovat nebudu zadnym zpusobem. A asi zacnu chodit min do kina a vic do divadla anebo na jina show. Pry je pekne cerne divadlo.

Jinak, EMI v CZ propusti cca 25% lidi, snizuje naklady (klesaji zisky). A vydavatelske firmy zkusi prejit na predplatitelsky model, protoze model placeni za jednotlive pisnicky se pry v tuzemsku prilis neosvedcil.

Současný autorský zákon je paskvil. Vlastně bych ani neřekl, že chrání autora a jeho zájmy, ale jakéhosi "vlastníka práv". Je asi tak kvalitní, jako kdyby ze zákona před auto zase zavedli běžce s praporkem. Tato podoba AZ nahrává nekvalitě, nemožnosti výběru a konkurece, nemožnosti orientace, placenému plagiátorství. Naopak nechrání autora, ale puze jakási sdružení vyvolených. Navíc je výrazně demotivující.
Uznávám, že kinoripy jsou nečestné a nesportovní. Bohužel se ale nedá orientovat ve filmech ani podle reklamních ukázek - ty jsou krátké a nicneříkající - navrch huj vevnitř fuj. Recenze jsou mnohdy zaplacené.
Chtělo by to změnu a pořádnou... ale to je na dlouhý elaborát.

dodatek- koncerty beru jako jediny opravneny vydelek. "CD" povazuji pouze za reklamu kde v obchode platim jenom jako za nosic nemale castky. napriklad tak jako se tesim na reklamy ve schrankace z hypermarketu (to neznamena ze se tesim ze jsem si ho ochotem i koupit kdyby se prodaval) a jsou zdarma tak neznamena ze si ten vyrobek z musim zakonite koupit. no a ted prijde doba ze hyper. se nebude darit a bude mne zalovat zato ze jsem jim nezaplatil za to co je v letacich.(ti co ty letaky roznaseli pujdou rovnou sedet na 10let)

Radek Hulán: Opravdu hlubokomyslná myšlenka. A kdyby nebyl alkohol, tak by lidi nebyli opilí. Sice si na všech diskuzích hraješ na mistra světa, ale píšeš většinou blbosti. A k těm sockám: každému nemůže jeho papínek všechno koupit jako tobě, tak zmlkni.

Simpsnovic jsem sice nevidel a ani po nich netouzim (kdyz jsem byl mladsi tak jsem je sledoval, ale ted uz mi to nic nerika). Temhlenstem ochrancum vlastnich koryt bych chtel rict ze naopak tyhle nekvalitni rypy a komprimaty by meli poustet ve vlastnim zajmu do sveta. Jde totiz o to, ze by se ukazalo co je brak a nikdo to nechce a co je skutecne hodnotne a lide na to opravdu ve finale do toho kina pujdou a koupi si to DVD (ci co jineho) s original filmem v pekne kvalite a obalu. Jsou filmy na ktere clovek kouka opakovane a nebo je chce ve sve sbirce mit, ale jsou taky filmy ktere stoji za pendrek a clovek pak lituje i tech par korun co dal za kino (pamatuju si ze jsem byl v kine na " 5 elementu " a znechucene po 30 minutach odesel. Naproti toumu "Pelisky" jsem si koupil origos a v kine jsem byl take.

Takze z meho pohledu temhle organizacim nejde o to ze lide si neco kopiruji, ale o to ze se skutecne pozna za co jsou lide OCHOTNI sve penize utratit, ale pokud nevim nemuzu zjistit za co sve penize davam, tak je proste davat nebudu - apropo treba fritak si napred take prohlednu a necham vysvetlit funkce od prodavace nez mu vysolim penizky. urcite si jeste mnozi z vas vzpomenou na doby kdy se kopirovali audokazety se sakra nekvalitni nahravkou jen proto ze zde original vubec dostupny nebyl a jakmile to nekdo mel na "desce" tak se ona vyvazovala pomalu zlatem, ale bylo to dane tim ze toto dilo melo urcitou kvalitu. Tak jak je to dneska nastavene, tak to nahrava do karet tuctovejm a nezajimavejm umelcum typu L. Vondrackove (honem mi naskocila prave tato jo a jeste Samer :), kteri dohromady nemaji ani jednu pisnicku vlastni a tezi prave z lobingu.

Takze dle me, je tahle situace dale neudrzitelna a kompetentni lide by stim meli neco delat - holt zijeme v "digitalni" dobe kdy jde okopirovat cokoliv a holt producenti a distributori se musi podle toho zaridit - je jasne ze kdyz investujou HLOUPE miliony dolaru do filmu ktery je propadak, tak to museji nejak dostat nazpatek. HOWK

houbin: ty jsi me covece predbeh :))

Radek Hulán > jedni jsou socky a ti druzi nenazrani. jsem rad ze nekdo prisel na trh z DVD za ~50Kc rad si koupim (pokud to jeste sezenu) co mne zajima. mam stesti v tom ze nemusim videt film hned jak vyjde na trh. staci mi jak se nanej kouku zdarma v televizi po 3 letech a je to promne tez novinka, i kdyz 3 roky stara :)

houbin > no ono ten kinoryp muze byt i odstrasujici pro pripadne zajemce ktery na to by chtel jit. a tak nejlepe se prodava zajic v pytli

ted jsem si spomnel ,nebyla to nahodou OSA co mnela na svych PC nelegalni SW? ono pod svicnem je nejvetsi tma,ze.

Já bych celý problém viděl ještě v trochu jiném světle. Organisacím jako je ČPU, OSA apod. dost možná nezbývá nic jiného než vyhledávat takovéto exemplární příklady. Ze své podstaty se musí snažit řešit problém, který vyřešit nemohou. Možná žijeme v poslední fázi jejich existence, kdy mají finance na víc, než jen výkřiky.
Neproběhla právě zde zpráva o tom, že vydavatelství pomalu upouštějí od jejich financování? A je to od nich logické, tržby klesají, nové obchodní modely se hladají těžce, proč se vyčerpávat financováním organisací, které jejich problém nedokáží efektivně řešit?
V nedávném čísle Respektu vyšla zajímavá zmínka ředitelky Warner Bros. ČR, - kam se dostávají peníze vybraná na oněch nepopulárních autorských poplatcích? .. Ty si nechává OSA na svůj provoz.. (nereprodukuji přesně, jen v přibližném významu).
A lze uvažovat i dále. V hudební sféře si čím dál více umělců uvědomuje, že mohou existovat i lépe bez těchto společností a tak své nahrávky vydávají sami (Radiohead) nebo přecházejí ke společnostem se zcela jiným obchodním modelem (Paul McCartney).
Pravda, u filmu je situace jiná, ale společný jmenovatel trvá, ani zde nejsou žádné organisace schopny dodržování autorských práv alespoň korigovat. Vlastně bychom s nimi měli soucítit, žijeme v zemi, kde je stahování pro vlastní potřebu legální, kde máme zákon na ochranu osobních údajů, kde nemá policie dostatek specialistů pro řešení takovýchto případů. To musí být z jejich pohledu peklo, narozdíl od takových USA.
Musí to být obecně špatný pocit mít zaměstnání, které nemá budoucnost a pro které v zásadě nejsou podmínky. Jedinou možností jak prodloužit svou agónii je vytvořit fiktivní realitu, iluzi, kde je internet regulovatelný a kontrolovatelný, kde existuje reálná vymahatelnost práva.
Jaký jiný důvod může mít i tento zde zmíněný případ? Samozřejmě litera zákona je poměrně jasná a není mým cílem ho zpochybňovat ani posuzovat jeho správnost, ale právě tento konkrétní postup hraničí s ignorováním reality. Vynaložené úsilí s největší pravděpodobností vyšumí do ztracena.
Jako člověk, který si na kvalitu hudby a videa poměrně potrpí a kupuje si tedy originální média, jen očekávám okamžik, kdy konečně z povrchu zemského zmizí organisace, díky kterým jsou má zakoupená DVD náchylnější k poškrábání než ta vypálená. Díky kterým je hudba na internetu prodávána ve ztrátové kvalitě a ještě jsem omezován v jejím používání. Organisace, které žijí jen proto aby přežily, které autorská práva chrání prakticky jen na papíře.

P.S. Jinak jsem jedním z těch, pro které je styl psaní a názorů jedním z důvodů, proč Vás čtu :-)

V tej predposlednej vete clanku je "nebohy" chlapec...hadam skor ubohy, nie?

dobre mu tak, tomu z Kaplic, zmetky co toci kinoripy bych do jednoho povrazdil, a nez me budete kamenovat, proc se teda na to divam, kdyz nemusim, tak teda nedvam, ale kdyz si stahnu film, u ktereho je napsano "DVDRip" a pak je to kinorip, tak se mi otvira kuda v kapse, cest vsem co nabizi DVDRipy, drzim vam palce

luke> "Samozřejmě litera zákona je poměrně jasná a není mým cílem ho zpochybňovat ani posuzovat jeho správnost" . prave je tvoji povinnosti vnitrni zkoumat cil spravnosti!!! to se muze i stat ze vyjde unas zakon kdo neveri v boha a nechodi 3x tydne do kostela bude popraven(proto ze si ten zakonodarce rekne kdyz chodim ja musi i ostatni). a ty to jako budes dodrzovat bo to je zakon ktery nechces zpochybnit.

2 luke: nebo NiN s jejich projektem opensource muziky, je to sice spis reklama, ale taky dobre.
http://www.9inchnails.com/remixes/

kolt > Prosím nepřekrucuj, co jsem řekl. To, že jsem teď onem zákon nezpochybňoval neznamená, že s ním souhlasím, ani to nebylo smyslem mého příspěvku. A k tomu extrémnímu případu, jež jsi zmínil - naštěstí tady máme Ústavu, která podobné excesy neumožňuje, čili prosím nepřehánět, zůstaňme v reálných mezích.
A ohledně mých povinností, opět odkazuji na Ústavu - článek 2, odstavec 4: "Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."
Prostě výborný dokument, není-liž pravda?

Omlouvám se za tu trochu cynismu, ale nedalo mi to. Jiný už asi nebudu.

Radek Hulán napsal "Kdyby se v ČR tak 90% her nekradlo, nemáme tu nasraný StarForce, Tages a SecuROM, ale prostě si člověk hru nainstaluje a provozuje. Jak by to bylo krásné..."
Jasně, všechny ochrany proti kopírováni pro software, video a audio jsou na světě proto, že se v naší malé republice porušuje copyright. Opravdu argument hodný Hulána. O.O

luke> to co se ti zda dnes jako extrem zitra uz nemusi byt pravda.v nasem state nic takoveho neni ale jsou staty kde takovy extrem je a my si muzeme je vzit za vzor casem (jako ted bereme vzory od jinych), ~100 let tomu taky nebyl autorsky zakon v take podobe jako je ted... no a nekterym pripada jako normalni. v te dobe si skutecne umelec vydelal zaslouzene

.. bych spíše řekl že mu zlomilo vaz to Ftýpku, na to je třeba veřejná ajpina, a to je jak adresa bydliště ... a to by jako správce sítě vědět měl ....

... kdyby to nahrál na Rapid přes vépenku a ještě přes proxi, tak naň ho nepříjdou ....

taws: ... nevím jestli geniální, ale pravdivá. Podle platné legislativy ČR lze hudbní a filmová díla stahovat zcela legálně a bez omezení .....

Hopp: a nezměnili nedávno něco?

Pakka: ... co by se mělo změnit??

No doufejme ze to jsou posledni krece a nase deti uz tyhle problemy mit nebudou. Uz dnes nektere zeme a nekteri poslanci chapou ze je to neudrzitelne. Viz rozruch ve Svedsku kolem The Pirate Bay a nazory typu
http://sigfrid.wordpress.com/2008/01/07/decriminalize-file-sharing/

crw> no zadarmo urcite ne, musi se ktomu pricist 135kc vypalneho + elektrinu co mi spotrebuje telka,a pak jeste ma oblibena susenka co bych si ji koupil i bez te reklamy :-),no ale kdyz to vse jeste podelim navic kolik oci nato kouka doma, tak to je zadarmo oproti kinu,vis

Tomu prede mnou -> vazeny pane Jedi ...doby,kdy KAZDY VEDEL,ze zidi patrej do plynu,KAZDEJ VEDEL,ze ty svine kapitalisticky patrej zavrit a nejelepe postrilet...proste kdy KAZDEJ VEDEL,co je pro me nejlepsi,aniz se me ptal na muj nazor,jsou davno pryc.NASTESTI.Ja napriklad NEVIM odpoved na vase otazky....Respektive mam na to urcity nazor,ale asi opacny nez vy.Zakony obecne slouzi k tomu,aby se lide mohli zit v jednom state.Bez zakonu by to neslo.Resp slo,ale hodne divoce.
To,jestli je nejaky zakon dobry nebo spatny,to je na debatu.Sam osobne povazuji za spatny zakon,ktery mi zakazuje mit pohlavni styk s osobou 14 let starou.A i kdyz bych rad mel sex s osobou ktere je 14 let,neudelam to,protoze nechci nest nasledky.To ze je zakon spatny jeste totiz neznamena,ze se nemusi dodrzovat,ba prave naopak - KAZDY zakon se musi dodrzovat,na tom je tento system zalozen.A samozrejme se mohu snazit tlacit na zakonodarce,aby ten podle me spatny zakon zmenili.
Nekdo by mohl povaz za spatny zakon,ktery mu zakazuje zabit vas....dal byste mu teda pravo na to,at to udela?Protoze na co je ten zakon,ktery zakazuje zabijet jine lidi ? KAZDY PRECE VI,kdo z toho ma prospech ??? Podle me z toho maj prospech cikani,kterych by vyrazne ubylo,kdyby tento zakon neplatil.Tedy zakon je spatny,protoze chrani skupinu lidi,ktere nemam rad? Podle vasi logiky ano.Podle vasi logiky proto ze mi ten zakon prijde spatny muzu jit,a zabijet cikany na potkani,protoze prece KAZDY VI,ze si to zaslouzej...
:-)
ach jo

crw> tak se rozepis naco jsem zapomnel a ne tlachat ze jsem naivni!pouc mne

lojza suchanek: Problem je, ze zakon o kterem je zde rec je jen umnele vykonstruovany pro obohaceni jiste "vyvolene" skupiny obyvatelstva. Je to same jako zakonem zakazany sex s 14 letou pipkou, ale ten samy zakon by dovoloval napr. sukat 14tky v bordelech "u Vondrackove". Taky by to byl jen ohnuty zakon za ucelem obohaceni jiste vyvolene skupiny, stejne jako autorsky... a taky by ste ho slepe dodrzoval?

outlandos: na tejto diskusii sa predsa nerozobera ci porusil alebo neporusil zakon. to je predsa jasne. porusil. ale tu sa skor riesi odkial sa ten zakon zobral, kto ho predlozil respektive navrhol. tu ide o to, ze ked ma clovek dost penazi tak si moze pretlacit hocijaky zakon. a to uz spravne nie je!! nie som zastanca nelegalneho kopirovania, ale toto co sa v tomto svete deje je nespravne. tieto lobingom schvalene zakony dokazuju len to, ze kto ma prachy, tak ten urcuje pravidla hry. a z toho mi je zle. proste si das schvalit zakon ktory ti vyhovuje... (cize niektory ludia si mozu robit co chcu a su pritom nedotknutelny = legalna mafia)

Jsem z toho muflon...
Teď jsem koukal na Webík ČPU, do oka mi padla informace: "předsedou Rady Unie je od 21.2.2000 Ing. Ladislav Hrabě, ředitel a předseda představenstva společnosti Bontonfilm, a.s.". Hmm, fajn. Kdo-že byl ten "postižený" ? BontonFilm ? Hezký. Kolik asi stojí reklama v TV ?? Dost. Zřejmě víc jak 150.000,- Kč. Chcete reklamu v TV zadara a ještě příspěvek 150.000,- ?? Plus jako bonus plácání své pravé ruky po vlastním rameni: joj, to su ale pašák !!! Smrt pirátům !!! I to je v této banana-republic možné. Kdysi, to byl ještě pan Neomylný (V. Klaus) ve straně, kolovalo takové heslo: Amerika, země neomezených možností. Cha-chá !! Kam se hrabe USA na Českou Republiku dneška !!!
Možná by stálo za to, optat se současných politiků, veřejných činitelů a dalších parazitů: "A súdruzi, čo si vlastně predstavujetě také pod pojmom demokrácia ?" Na případnou odpověď by se dalo reagovat kupř. defenestrací, naučným pobytem v kládě apod...
A milému kinoripaři bych pro rychlé a spolehlivé získání 150.000,- Kč doporučil Herr Čunka, který dokáže vydělávat milióny i na sociální podpoře !!!
Howg!

@hulan:
vetsi pera ne?

lojza suchanek:
"Zakony obecne slouzi k tomu,aby se lide mohli zit v jednom state.Bez zakonu by to neslo.Resp slo,ale hodne divoce."

tak toto mi prosim vas vysvetlite, ako prispieva autorsky zakon k tomu, aby ludia mohli spolu zit v jednom state. resp. co by sa zmenilo, ak by tu AZ nebol... myslite, ze by sa konali nejake verejne protesty alebo podobne ako keby sa napr. zrusilo zivotne minimum, takze zamestnavatel by mohol davat zamestnancovi akukolvek mzdu!? Tym sa dostavam k vasim dalsim odsekom - tu uz porovnavate neporovnatelne. Aj ked mate pravdu, ze zakon je zakon a dodrziavat by sa mal kazdy, ale porovnavat zakony, ktore ked porusite, tak za jeden dostanete pokutu a za druhy dozivotie je trosku mimo... inak chcel by som vas vidiet ako jazdite v aute (az teda mate vodicak) - tiez dodrzujete zakon za kazdych okolnosti a v pripade, ze napr. zabudnete vyhodit blinker utekate na policiu zaplatit 2000,- pokuty??? Prip. ak nemate vodicak - prechadzate vzdy cez prechod a na zelenu a v pripade, ze tam prechod nie je, chodite zakazdym kolmo na smer cesty??? Ved predsa zakon je zakon a treba ho dodrzovat...

Vazeny pane heh,
asi se budete divit,ale na semaforu prechazim zasadne pouze na zelenou.Pokud jdu mimo prechod ci semafor prechazim kolmo k silnici a v co nejkratsim moznem case.Prijde mi to logicke,protoze mam o svuj zivot strach a proto se chovam tak,abych o nej zbytecne neprisel.
Ridicsky prukaz mam uz 13let.Za tu dobu jsem spachal nekolik prestupku,zavinil dve "havarie" se skodou par set korun a za vsechny tyto skutky jsem zaplatil pokutu.A vzdy kdyz jsem platil tu pokutu,rikal jsem si - vidis blbe,kdybys byval jel podle predpisu,platit jsi nemusel....Tedy,platil jsem s myslenkou,ze si za to muzu sam.Reknu to jinak - byla to moje svobodna volba,ze porusim predpis,zakon...ale porusoval jsem ho s vedomim,ze za to zaplatim,pokud se na to prijde.
A to prosim si myslim,ze zakon o provozu na pozemnich komunikacich je jeden velkej paskvil.Ovsem chapu,ze ho musime dodrzovat.Na 2 stranu se muzeme snazit neco delat proto,aby se to zmenilo - a z toho duvodu jsem vstoupil do obcanskeho sdruzeni OSBD , ktere si klade za cil mimo jine zmenit tento zakon.
Pokud vam prijde spatny autorsky zakon,co prosim KONKRETNE jste udelal pro to,aby byl lepsi? Ja jen tak,vsadim se o cokoliv,ze NIC.Tedy pokud nepocitame blby kecy na netu....
Btw,co by se zmenilo,kdyby tu ten zakon nebyl?No,rozhodne by se zmenila SPOUSTA veci.Nektera k lepsimu,nektera k horsimu...jak uz to v zivote byva.Nic neni cernobile...NEJAKY zakon tohoto typu tu potreba je.Pokud se vam zda,ze je tento spatny,kdo vam brani pokusit se ho zlepsit?
Mate na to vice nez jednu moznost.....rekl bych,ze jich bude docela dost na to,abyste si nejakou vybral...pokud nejste ovsem pouze hospodsky kecal,co umi nadavat,jak je vse spatne a on by to zarucene umel lepe...

lojza suchanek:
samozrejme pokial chodia auta, tak to logicke je, ale pokial je cesta prazdna, tak urcite nebehate cez cestu po 90° uhloch... ale nechajme cestu na pokoji, to bol len taky namatkovy priklad, ze aj ked sa clovek moze tvarit akokolvek svaty, zakon porusuje takmer na kazdom kroku...

"co prosim KONKRETNE jste udelal pro to,aby byl lepsi?"
no spravil som pre to asi tolko, ze som nevolil tie hovada, co to vymysleli... bohuzial nie som ziaden pravnik a urcite ako informatik neplanujem vstupit do ziadnej strany len kvoli tomu, aby som sa mohol pysit, ze som na tom nieco zmenil...

"No,rozhodne by se zmenila SPOUSTA veci."
ked ich je taka SPOUSTA, tak skuste aspon nejake vymenovat (samozrejme tie co sa tykaju CD,DVD,filmov, hudby a pod., nie ze mi tu zacnete vykladat o patentoch a pod.)... a vynechajte tie lepsie, tie su myslim kazdemu jasne...

a ten posledny odstavcek ste si mohol odpustit - nie kazdy ma zaludok na to, aby sa miesal do politiky... a ako som uz spominal vyssie, prave na tieto veci sluzia volby, kde si volime svojich zastupcov, ktori nas budu zastupovat/reprezentovat... bohuzial na tom, ze "babky-demokratky" maju viac hlasov ako informatici, uz nic nezmenime...

No co se tyce toho,co se da pro neco udelat....neni nutne vstupovat primo do politiky.Jak jsem psal ,ja osobne jsem napriklad clenem obcanskeho zdruzeni,coz je vec od politiky pomerne vzdalena,alespon od te klasicke politiky,jak si ji lidi predstavujou,ale....I kdybyste do politiky vstoupit kvuli tomu musel,tak byste alespon pro to neco udelal.Vy jste udelal to,ze jste nekoho NEVOLIL.To me docela rozesmiva - pro to,aby se neco zlepsilo,jste neco jineho NEUDELAL.Pane,tim,ze vsichni neco NEUDELAME,ze vubec nic nezlepsi....Napriklad ja bych se mohl vykaslat na to vam tu psat svoje nazory,ovsem tim,ze bych to neudelal,by se vubec nic nezlepsilo.
Co se tyce toho co by se zhorsilo,pokud by v tehle zemi bylo mozne si kopirovat co chci a jak chci ...
Budu spekulovat,nemam to nicim podlozene.Ale predpokladam,ze by na tom prodelali ti,co maji zajem si kupovat filmy ci hudbu originalni.A to proto,ze by firmy neinvestovali do vydavani CD a filmu u nas,kdyz by vedeli,ze jich prodaj par kusu a zbytek si to legane stahne.Proc by teda investovali jiste nemale penize na vyrobu CD ci DVD...Take je mozne,ze naoplatku by spousta takovych spolecnosti vubec nedala povoleni k tomu,aby se to u nas vydalo.Situce by byla zcela jina nez trebas dnes v cine,kde plati defacto jakysi status quo ze asi nejake zakony sice maji,ale zcela planovane se nedodrzuji.Ale cinanu je tolik,ze se tem firmam vyplati prozatim "prodelavat" ci nevydelavat tolik a doufat,ze se situace v cine zmeni a pak si to vynahradi.U nas je tech lidi tak malo,ze i kdyby naraz zacali vsichni nakupovat originalni hudbu a DVD,stejne na tom nikdo moc nezbohatne....
Take by bylo mozna tezsi tocit filmy,nahravat CD s hudbou...Protoze co si budem povidat,uz dnes je spousta veci na hranici rentability,a spousta pod ni...pokud by bylo zcela legalni si ty veci prodavat za 20 kc na ulici,tak by se ten film nemohl nikdy zaplatit....a kdyz by se nemohl zaplatit,tak by proste nevznikl...
Takze by se vyrazne omezila tvorba....
No jak rikam,jsou to jen moje spekulace,mozna na to mate jiny nazor....
 

pozor, je treba rozlisovat, ci som nevolil vobec, alebo ci som nevolil tych ludi, ktori stoja za sucasnou novelou AZ (nastastie na Slovensku nemame az taky hnoj menom AZ ako mate Vy (tym sa teraz nechcem chvastat), u nas sa vyberaju poplatky "len" za CD/DVD, ale ktovie, ci sa to casom nezmeni)... konkretne v mojom pripade som volil ludi, ktori sa problematike (podla mna) rozumeju a ktori by taky paskvil ako je sucasna podoba AZ nikdy nepodporovali... a ako som uz pisal - to, ze sa v parlamente nachadzaju aj taki ludia, ktori vidia akurat tak peniaze spolocnosti ako je vasa OSA (nerobim si iluzie, ze by politici neboli skorumpovani) a maju pravomoc schvalovat zakony o ktorych nemaju ani najmensiu sajnu o com su, tak na tom nic nezmenim... a co sa tyka vstupu do nejakeho obcianskeho zdruzenia - tak v tomto pripade si myslim, ze existuje vela iniciativnejsich ludi, ktori do danej problematiky vidia omnoho viac ako ja a dokazu presadit svoje nazory aj na urovni statnej politiky - pokial ma taka organizacia oslovi, aby som povedzme podpisal peticiu proti nejakemu kvazi-autorskemu zakonu, s radostou ju podpisem, a tym prispejem k rieseniu problemu...

o tom negativnom dopade zmeny AZ by sa samozrejme dalo dlho polemizovat... ja mam na to (samozrejme) trosku iny pohlad... v prvom rade si treba uvedomit, ze predaj CD/DVD uz zacina stagnovat a zacina ho nahradzat predaj cez internet - v tomto pripade ma vydavatelstvo skutocne len minimalne naklady na distribuciu audiovizualnych diel, a pokial by nasadili normalne ceny, tak neverim tomu, ze by si to ludia nekupovali... peknym prikladom su napr. DVDcka, ktore su predavane spolu s niektorymi casopismi - tu je pekne vidiet, ze pokial cena odpoveda prijmom obyvatelstva, tak ludia si to radsej kupia ako nelegalne tahaju z netu... takisto pekny priklad zo zahranicia - skupina radiohead sa vybodla na vydavatelstva a ponukla svoj album volne na stiahnutie za dobrovolny poplatok zacinajuci na 0.0libry - a cuduj sa svete, uz niekolko tyzdnov po uvedeni mali vacsie zisky ako pri predchadzajucich albumoch vydanych vydavatelstvom... a takisto sa na vydavatelstva vybodli aj dalsie velke hviezdy a skupiny, ako napr. Madonna, Oasis, Nine Inch Nails (a uvidime kto dalsi bude na rade), pretoze uz pochopili, ze ludia si kvalitnu hudbu kupia s radostou a radsej zaplatia priamo autorovi ako nejakemu parazitovi, ehm, vydavatelstvu... tu vsak ale vyvstava otazka, ako by dopadli niektori ceski/slovenski kvazi-umelci typu "superstar-looser"... zrejme by sa prepadli pod zem este rychlejsie ako sa dostali na "vyslnie"... ale holt, tak to proste chodi aj v materialnom svete - tiez si nekupim poldnovy rozok v potravinach, ked hned vedla mam pekaren s rozkami cerstvymi (prosim, tohto prirovnania sa nechytajte, to bolo len prve co ma tak narychlo napadlo (thx happymaster :P))... skutocny dopad zmeny AZ sa vsak nedozvieme, pokial sa tento zakon naozaj nezmeni a pokial bude kazdy obcan republiky povazovany za pirata...

heh tak teraz fak premyslam co si volil... Mne je jasne ze sucasna vlada SK neurobi nic co by obohacovalo monopoly z coho som samozrejme smutny 8((( Dzurindovci pre zmenu uz asi skoncili a v sucasnosti su z nich slusive politicke mrtvoly a mam pocit ze oni rypali do tychto otazok za ich strachovlady , ale nestihli to. Je to smutne , inak by sme aj my na slovensku mali odsudenych novodobych piratov a je nam jasne ze tu na Slovensku uz len toto chyba ku stastiu poddanych . Raz darmo FURT su ty Ceši pred nami! Proste prachy !

heh - Tu moj kolega vyhlasil ze ty si volil madarov . Pretoze oni ako iredenta a stelesnene zlo by urcite vo vlade (pokial by sa tak stalo) robili kroky proti piratomba hitsenšíg fidelen fidelen . Caky (babika) by obvinil z piratstva vsetkych pavovernych Slovakov. Slota by to dostal na tvrdo aspon na 10 rokov za to ze vypalil CD nasho Rudolfa Sustera , no brutus ... Proste Prachy !

Veru asi mas pravdu Bobo . V pociatkoch napalovania a mp3jok som bol a pametam . Ten kto chcel palit musel zaplatit dost velke prachy za napalovacku a media boli tiez drahe . Uz vtedy sa to malo stopnut a nepredavat napalovacky uplne bezne v obchodoch a uplne legalne. Predsa len predtym boli kazety do magičov a ludia si nahravali ale zarucene si kupovali aspon albumy ktore boli ich srdcovky abz si ich vychutnali v kvalitke. Dal som decku lizatko a teraz mu ho zakazujem lizat ??? Mam pred sebou naliatu Borovičku, ale teraz mi zakon zakazuje dotknut sa poharika. A pritom pijem len kôli vonavemu dychu 8))) Proste Prachy !

Co myslite. Kdyz nainstaluji Windows2000 "warez edition" je to formalne nelegalni o tom zadna, neni zaplaceno.
Je to ovsem i stihatelne ? Jak se urci vyse "skody" u neceho co se uz neprodava, neposkytuje se podpora a vyrobce to povazuje za mrtvou zalezitost ?

2turek: Jde o tzv. abandonware, a bohužel i to je formálně ilegální :).

To vim, vzdyt to pisu. Opakuji a ctete pozorneji:

Co myslite. Kdyz nainstaluji Windows2000 "warez edition" je to formalne nelegalni o tom zadna, neni zaplaceno.
Je to ovsem i stihatelne ? Jak se urci vyse "skody" u neceho co se uz neprodava, neposkytuje se podpora a vyrobce to povazuje za mrtvou zalezitost ?

Uff - regulovat prodej vypalovacek a medii :) za tento nazor dekuji opravdu me pobavil.

Nakup originalnich skladem DVD, etc. v CR neni tak jednoduche - vysoka cena! Ti kdo ziji v zahranici si DVD poridi za 1-8 odpracovanych hodin. Zalezi kde nakupujete. Osobne si radeji koupim DVD nez stahovat z netu.

Nebohy chlapec dostane peknou palku a vice lidi se zacne zajimat o to jak stahovat z netu "anonymne". Vsichni uz asi tusi ze v internetove distribuci je budoucnost, tak to tam nejak musime doklepat.

Se softwarem nemám zkušenosti, ale normálně se škoda bere z hodnoty věci k datu spáchání trestného činu a na odhad ceny se může přibrat znalec který by mněl zohlednit právě takové věci jako stáří.

Hmm, možná tady ovšem nejde ani tak o škodu jako o bezdůvodné obohacení.