Raději se jdu zahrabat někam do podzemí, abych tu nebetyčnou blbost amíků neviděl a jdu to udělat dříve, než budu muset zaplatit licenční poplatek za to, že se můžu zahrabat...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Dan Vlk https://diit.cz/profil/dv02
31. 10. 2007 - 11:34https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuseRaději se jdu zahrabat někam do podzemí, abych tu nebetyčnou blbost amíků neviděl a jdu to udělat dříve, než budu muset zaplatit licenční poplatek za to, že se můžu zahrabat...https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuse#comment-365984
+
obcas se te Cine nedivim, ze tyhle zapadni nesmysly proste 'preskoci' ... jinak se tech par desitek let rozdilu dohnat neda
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
David Foltyn https://diit.cz/profil/dwarden
31. 10. 2007 - 12:03https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuseobcas se te Cine nedivim, ze tyhle zapadni nesmysly proste 'preskoci' ... jinak se tech par desitek let rozdilu dohnat nedahttps://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuse#comment-366004
+
Tak z posledneho odstavca som si skoro poflusal monitor. Ze ?Optimalizace potenciálu zájmu?, OMG, OMG, OMG.
Neviete niekto ci tam maju patentovany prd?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Nox https://diit.cz/profil/nox
31. 10. 2007 - 14:45https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuseTak z posledneho odstavca som si skoro poflusal monitor. Ze ?Optimalizace potenciálu zájmu?, OMG, OMG, OMG.
Neviete niekto ci tam maju patentovany prd?https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuse#comment-366044
+
Oni amíci mají licencováno a patentováno i IQ, a páč jsou poplatky za užívání drahé, tak ho nepoužívají ! :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Eda32 (neověřeno) https://diit.cz
31. 10. 2007 - 15:30https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuseOni amíci mají licencováno a patentováno i IQ, a páč jsou poplatky za užívání drahé, tak ho nepoužívají ! :-)https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuse#comment-366051
+
No a když to vezmem do důsledku ... co kdybychom si v USA prostě patentovali patent jako "prostředek pro dojení peněz" a chtěli poplatky po všech co nějaký patent vlastní? To by byl teprve hukot :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Libor - nezájem že už existuje (neověřeno) https://diit.cz
31. 10. 2007 - 18:42https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuseNo a když to vezmem do důsledku ... co kdybychom si v USA prostě patentovali patent jako "prostředek pro dojení peněz" a chtěli poplatky po všech co nějaký patent vlastní? To by byl teprve hukot :-)https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuse#comment-366072
+
Libore, to není vůbec špatný nápad. Věřím, že v jůesej by to určitě prošlo a stačilo by pár měsíců, než by to někdo soudně napadl a !třeba! by to soud pak zrušil, ale do té doby, bychom si napakovali kapsy až na dosmrti... :D. Tak se na ně musí... :)
31. 10. 2007 - 22:54https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuseLibore, to není vůbec špatný nápad. Věřím, že v jůesej by to určitě prošlo a stačilo by pár měsíců, než by to někdo soudně napadl a !třeba! by to soud pak zrušil, ale do té doby, bychom si napakovali kapsy až na dosmrti... :D. Tak se na ně musí... :)https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuse#comment-366101
+
Nejsem ani v nejmenším odborníkem na dané téma, ale podle toho, co jsem nedávno četl v Economistu, je princip udílení patentů v USA odlišný od pouhé registrace popisované v článku. I tam podléhá patent schvalovacímu řízení a v ideálním případě by nemělo být možné patentovat věc, která nesplňuje určitá pravidla (např. se nesmí jednat o "prior art", předmět patentu musí být nový a musí obsahovat prvek inovace).
Problém je, že posouzení jednotlivých žádostí o patenty je extrémě náročné a přesto, že patentoví úředníci jsou obvykle velmi kvalifikovaní, nelze očekávat, že budou mít detailní znalosti o všech oborech lidské činnosti. Pokud vím, uvažuje se v této souvislosti o reformě, která by otevřela patentové řízení odborné veřejnosti, aby se proces udělování patentů zkvalitnil.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Seeker-M (neověřeno) https://diit.cz
1. 11. 2007 - 16:40https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuseNejsem ani v nejmenším odborníkem na dané téma, ale podle toho, co jsem nedávno četl v Economistu, je princip udílení patentů v USA odlišný od pouhé registrace popisované v článku. I tam podléhá patent schvalovacímu řízení a v ideálním případě by nemělo být možné patentovat věc, která nesplňuje určitá pravidla (např. se nesmí jednat o "prior art", předmět patentu musí být nový a musí obsahovat prvek inovace).
Problém je, že posouzení jednotlivých žádostí o patenty je extrémě náročné a přesto, že patentoví úředníci jsou obvykle velmi kvalifikovaní, nelze očekávat, že budou mít detailní znalosti o všech oborech lidské činnosti. Pokud vím, uvažuje se v této souvislosti o reformě, která by otevřela patentové řízení odborné veřejnosti, aby se proces udělování patentů zkvalitnil.https://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskuse#comment-366238
+
Diskuse k V USA by měli reformovat i patentové právohttps://diit.cz/clanek/v-usa-by-meli-reformovat-i-patentove-pravo/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
Raději se jdu zahrabat někam do podzemí, abych tu nebetyčnou blbost amíků neviděl a jdu to udělat dříve, než budu muset zaplatit licenční poplatek za to, že se můžu zahrabat...
obcas se te Cine nedivim, ze tyhle zapadni nesmysly proste 'preskoci' ... jinak se tech par desitek let rozdilu dohnat neda
Tak z posledneho odstavca som si skoro poflusal monitor. Ze ?Optimalizace potenciálu zájmu?, OMG, OMG, OMG.
Neviete niekto ci tam maju patentovany prd?
Oni amíci mají licencováno a patentováno i IQ, a páč jsou poplatky za užívání drahé, tak ho nepoužívají ! :-)
No a když to vezmem do důsledku ... co kdybychom si v USA prostě patentovali patent jako "prostředek pro dojení peněz" a chtěli poplatky po všech co nějaký patent vlastní? To by byl teprve hukot :-)
Libore, to není vůbec špatný nápad. Věřím, že v jůesej by to určitě prošlo a stačilo by pár měsíců, než by to někdo soudně napadl a !třeba! by to soud pak zrušil, ale do té doby, bychom si napakovali kapsy až na dosmrti... :D. Tak se na ně musí... :)
Nejsem ani v nejmenším odborníkem na dané téma, ale podle toho, co jsem nedávno četl v Economistu, je princip udílení patentů v USA odlišný od pouhé registrace popisované v článku. I tam podléhá patent schvalovacímu řízení a v ideálním případě by nemělo být možné patentovat věc, která nesplňuje určitá pravidla (např. se nesmí jednat o "prior art", předmět patentu musí být nový a musí obsahovat prvek inovace).
Problém je, že posouzení jednotlivých žádostí o patenty je extrémě náročné a přesto, že patentoví úředníci jsou obvykle velmi kvalifikovaní, nelze očekávat, že budou mít detailní znalosti o všech oborech lidské činnosti. Pokud vím, uvažuje se v této souvislosti o reformě, která by otevřela patentové řízení odborné veřejnosti, aby se proces udělování patentů zkvalitnil.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.