Dnes jsme vám předložili článek s návrhy na změnu amerického copyrightového práva a hned tu máme jeden z mnoha případů, který by měl ukázat, že i patentové právo by si v USA měli ošetřit nějak lépe. Zatím tam totiž stačí si věc/nápad/myšlenku (doplňte, či škrtněte co vám libo) registrovat, u nás na starém kontinentě to tak jednoduché není, zde se musí na patentovém úřadě nejen předmět patentu demonstrovat, ale musí být i schválen, což mnohdy končí nezdarem. Třeba v případě, že se ukáže, že věc je už dlouho obecně používána (kolo vám tam třeba nevezmou). Žadatel jednoduše musí prokázat, že jde o záležitost novou, užitečnou a invenční. Narozdíl od USA zde ale platí pravidlo „kdo dřív přijde, ten dřív mele“. V USA tak dochází často k absurdním situacím, protože tam musí rozhodovat soud o zneužívání patentu, který by v Evropě patentový úřad vůbec pod ochranu nevzal. Mohou tam tak existovat společnosti, jejichž jediným příjmem jsou licenční poplatky a soudní i mimosoudní vyrovnání, což zcela jistě páka rozvoje vědy a techniky není.

Jednou z nich je i Refined Reccomendation Corporation, která žaluje Netfix za zneužívání jejího patentu zvaného „Optimalizace potenciálu zájmu“. Měla se ho dopouštět v jeho internetové půjčovně DVD tak, že podle objednávaných filmů nabízela zákazníkům další, které odpovídaly jeho zájmu, což vypozorovala právě z předchozích zapůjčených filmů. Zde totiž rozhodně nejde o žádnou novinku, takto se přece chovají všichni obchodníci stovky let, o nějaké invenci také nemůže být řeči, snad jen ta užitečnost by byla v pořádku. Sice nepředpokládám, že by firma Netfix prohrála, ale kdyby se tak stalo, mělo by to celkem zásadní dopad na snad všechny internetové obchody, tedy alespoň ty v USA. Staly by se totiž díky licencím dražšími.