me by spis zajimalo, do jake miry jde kontrolovat to, ze si v usa nekdo stahuje neco nelegalniho...pokud bych tahal pres rapid, tak nic nesdilim, pouzivam bezny http protokol a stahuji soubory zabalene v raru...takze obsah kontrolovat pri prenosu nejde, pouze to, ze stahuji z rapidu a mozna z jakeho odkazu...je tam tohle take postizitelne?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tomcat2 (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 11:37https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseme by spis zajimalo, do jake miry jde kontrolovat to, ze si v usa nekdo stahuje neco nelegalniho...pokud bych tahal pres rapid, tak nic nesdilim, pouzivam bezny http protokol a stahuji soubory zabalene v raru...takze obsah kontrolovat pri prenosu nejde, pouze to, ze stahuji z rapidu a mozna z jakeho odkazu...je tam tohle take postizitelne?https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392513
+
Nu což, RIAA trochu zalobuje a zákon se "opraví". Jako kdyby to někdy fungovalo jinak :(
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Krozyk https://diit.cz/profil/krozyk
26. 2. 2008 - 11:45https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseNu což, RIAA trochu zalobuje a zákon se "opraví". Jako kdyby to někdy fungovalo jinak :(https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392514
+
On se casem nejakej tupej amik najde,staci si pockat-:........hihi
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
xmen (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 12:01https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseOn se casem nejakej tupej amik najde,staci si pockat-:........hihihttps://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392519
+
Tak to se RIAA povedlo, tak dlouho se snažili svazovat ruce jiným, až nakonec svázali sami sobě :-D. Aneb, kdo jinému jámu jámu, sám do ní sám :-D.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kojak009 (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 13:14https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseTak to se RIAA povedlo, tak dlouho se snažili svazovat ruce jiným, až nakonec svázali sami sobě :-D. Aneb, kdo jinému jámu jámu, sám do ní sám :-D.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392532
+
Zákon se opravovat nemusí. Dost pochybuju, že by autorský USA povoloval šířit díla bez souhlasu autora.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
phanatic (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 13:40https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseZákon se opravovat nemusí. Dost pochybuju, že by autorský USA povoloval šířit díla bez souhlasu autora. https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392540
+
Ale vzdyt je to logicky. Kdokoliv muze pouzivat jakykoliv P2P klient, nasdilet tam uplne cokoliv a nic neporusuje. Porusovani nastava az ve chvili, kdy si od vas nekdo neco stahuje. Ale pokud to mate nasdilene a nikdo to nestahne, nic neporusujete.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Howard (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 13:45https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseAle vzdyt je to logicky. Kdokoliv muze pouzivat jakykoliv P2P klient, nasdilet tam uplne cokoliv a nic neporusuje. Porusovani nastava az ve chvili, kdy si od vas nekdo neco stahuje. Ale pokud to mate nasdilene a nikdo to nestahne, nic neporusujete.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392541
+
phanatic: Zakon to nepovoluje. Ale pokud chci nekoho za tohle potrestat, musim mit dukaz. A ten je diky nelegalnosti pouheho stahovani autorsky chranenych del v USA vlastne obtizne ziskat. V podstate tam asi maj stav ktery odpovida nasemu "ridila osoba blizka a ja ji neprasknu" - cili asi budou mit tendenci to spravit.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Bilbo https://diit.cz/profil/bilbo1
26. 2. 2008 - 14:13https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskusephanatic: Zakon to nepovoluje. Ale pokud chci nekoho za tohle potrestat, musim mit dukaz. A ten je diky nelegalnosti pouheho stahovani autorsky chranenych del v USA vlastne obtizne ziskat. V podstate tam asi maj stav ktery odpovida nasemu "ridila osoba blizka a ja ji neprasknu" - cili asi budou mit tendenci to spravit.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392548
+
tomcat2: to je právě skvělé - u nás je trestné sdílení, u nich není. proto umístit něco na americký server není rizikové. a u nás stahování trestné není, takže stáhnout si z amerického serveru něco na svůj počítač není nic, za co by čecha v česku mohl někdo popotahovat.
jiná věc je ovšem užívání autorského díla na svém PC, na což se dá přijít při šťáře... probráním tvého PC. ale pokud jde o přenosy, je kombinace sdílení na americkém serveru a stahování do českého PC neprůstřelná. navíc pokud je to zaRARované třeba s heslem do nějakého nic neříkajícího jména souhoru, nelze skoro nic zjistit ani při poslouchání na lince, rozborem policie nebo jiných odborníků.
pokud by se ale na tu kombinaci člověk chtěl spoléhat, musel by neustále kontrolovat, jestli někde v USA nezměnili zákon, nebo jestli nějaký soudce nevydal "precedentní" rozsudek, čímž by se tento stav změnil.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
otin (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 14:21https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskusetomcat2: to je právě skvělé - u nás je trestné sdílení, u nich není. proto umístit něco na americký server není rizikové. a u nás stahování trestné není, takže stáhnout si z amerického serveru něco na svůj počítač není nic, za co by čecha v česku mohl někdo popotahovat.
jiná věc je ovšem užívání autorského díla na svém PC, na což se dá přijít při šťáře... probráním tvého PC. ale pokud jde o přenosy, je kombinace sdílení na americkém serveru a stahování do českého PC neprůstřelná. navíc pokud je to zaRARované třeba s heslem do nějakého nic neříkajícího jména souhoru, nelze skoro nic zjistit ani při poslouchání na lince, rozborem policie nebo jiných odborníků.
pokud by se ale na tu kombinaci člověk chtěl spoléhat, musel by neustále kontrolovat, jestli někde v USA nezměnili zákon, nebo jestli nějaký soudce nevydal "precedentní" rozsudek, čímž by se tento stav změnil.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392549
+
A co tak si nieco nazdielat, co mam zakupene. Pre svoju potrebu. Napr. pocuvat moju hudbu/pozerat video z prace, ked som na navsteve u kamarata atd.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tlemele (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 14:55https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseA co tak si nieco nazdielat, co mam zakupene. Pre svoju potrebu. Napr. pocuvat moju hudbu/pozerat video z prace, ked som na navsteve u kamarata atd.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392559
+
to bilbo, krozyk: to by museli nechat upravit zákon ve smyslu, že už sdílení je trestné. Jinak jsou bez šance.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
heleme (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 14:57https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseto bilbo, krozyk: to by museli nechat upravit zákon ve smyslu, že už sdílení je trestné. Jinak jsou bez šance. https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392561
+
a to by mohli narazit - viz nasdílím si chráněné dílo, a pak jako vlastník licence si jej stáhnu (na dovolené atd. Museli by dát do toho zákazu spoustu vyjimek.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
heleme (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 14:59https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskusea to by mohli narazit - viz nasdílím si chráněné dílo, a pak jako vlastník licence si jej stáhnu (na dovolené atd. Museli by dát do toho zákazu spoustu vyjimek.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392564
+
Tak to je pěkné, v USA je legální sdílet a v ČR je legální stahovat
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Ra (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 15:25https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseTak to je pěkné, v USA je legální sdílet a v ČR je legální stahovathttps://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392580
+
Je tedy zcela legální jakýkoli (i nelegální) obsah v ČR stáhnout z USA :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Ra (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 15:27https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseJe tedy zcela legální jakýkoli (i nelegální) obsah v ČR stáhnout z USA :)https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392581
+
Nevím, jestli jste četli pořádně, ale v USA je trestné sdílení, pokud někdo ty soubory stahuje. Jinými slovy můžete umístit soubor na server v USA, ale jakmile si ho někdo stáhne, tak jste porušili zákon.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
goro https://diit.cz/profil/goro
26. 2. 2008 - 16:02https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseNevím, jestli jste četli pořádně, ale v USA je trestné sdílení, pokud někdo ty soubory stahuje. Jinými slovy můžete umístit soubor na server v USA, ale jakmile si ho někdo stáhne, tak jste porušili zákon.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392587
+
To goro: Lenze prave to je problematicke dokazat pomocou nastrceneho "agenta-stahovaca"
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
MikeM https://diit.cz/profil/mikemin
26. 2. 2008 - 17:18https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseTo goro: Lenze prave to je problematicke dokazat pomocou nastrceneho "agenta-stahovaca"https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392603
+
rapidshare zodpovida za ilegalni obsah na svych serverech sam... pokud by ho ale chtel nekdo napadnout steje nemuzou nic, protoze se bude hajit tim, ze pouziva utility pro odstraneni warezu... coz je sice pravda a take dochazi k mazani warezu na jeho serverech, jenze jakmile dojde k smazani nejakeho zdroje za nedlouho ho tam nekdo znovu uploadne
bohuzel pro ochrance autorskych prav... hrajou predem prohranou hru a stejne pokud by objevili efektni zpusob jak postihovat nejaky ze soucasnych zpusobu ilegalniho stahovani/sdileni stejne se objevi neco noveho, nepostihovatelneho
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
west (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2008 - 17:54https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuserapidshare zodpovida za ilegalni obsah na svych serverech sam... pokud by ho ale chtel nekdo napadnout steje nemuzou nic, protoze se bude hajit tim, ze pouziva utility pro odstraneni warezu... coz je sice pravda a take dochazi k mazani warezu na jeho serverech, jenze jakmile dojde k smazani nejakeho zdroje za nedlouho ho tam nekdo znovu uploadne
bohuzel pro ochrance autorskych prav... hrajou predem prohranou hru a stejne pokud by objevili efektni zpusob jak postihovat nejaky ze soucasnych zpusobu ilegalniho stahovani/sdileni stejne se objevi neco noveho, nepostihovatelnehohttps://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392605
+
26. 2. 2008 - 22:57https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseno to je gól.. he hehttps://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392697
+
>> Ra:
U nás neznám pojem "nelegální obsah" (dobrá, dalo by se něco takového najít - prostě materiál, který už svým obsahem odporuje zákonům, např. rasistické záležitostí nebo něco, co propaguje hnutí na potlačování lidských práv a svobod, nebo já nevím, jak to vlastně je). Vše, co se dá u nás stáhnout (hovořím o audiovizuálních dílech, nikoli o softwaru, tam platí jiná pravidla), lze stáhnout legálně, neboť uživatel NENÍ POVINEN zjišťovat, zda má šiřitel na šíření dané věci oprávnění. Takže když někdo v USA něco nasdílí, není to v rozporu s jejich zákonem. Jakmile ty si to od něj stáhneš, ty jsi z obliga a uživatel v USA se právě dopustil nezákonného jednání.
Záležitosti kolem autorských práv jsou tak spletité, že se dodnes divím, že se s tím vůbec ještě jejih ochránci patlají.
V tomto smyslu mi celkem imponuje návrh kanadské SAC, který je sice nevýhodný vůči lidem, kteří autorsky chráněná díla ani nestahují, ani nesdílejí, ale svým způsobem opravdu řeší problematiku nelegálního sdílení tím, že ji staví do legální pozice úplně stejně, jako je dnes stavěno do této pozice u nás stahování čehokoliv pro osobní potřebu. Za to se platí výpalné. Za sdílení by se platilo sdílné v navrhované výši 5 dolarů (v jejich podmínkách by se tak legalizovalo i to stahování). Ano, není to málo, v ten moment by teoreticky cena mého připojení k internetu narostla zhruba o 30 % (prakticky by se ani nehnula, protože jsem členem občanského sdružení, které NENÍ poskytovatelem internetového připojení a tudíž by těch po přepočtu 5 dolarů platilo sdružení tisíce lidí jako jeden klient, což by se mezi tisícovkou lidí rozplynulo jako nic). Jenže co by se stalo? Spolky na ochranu autorských práv k hudebním dílům by přestaly řešit spory běžných lidí a konečně by se zaměřili na ty opravdové úniky svých zisků - "černé" prodejce. V konečném důsledku by prskalo méně lidí (nevěřím, že hudbu a filmy tahá a sdílí menšina těch, kteří jsou k internetu připojeni) a spokojenost by byla v podstatě na obou stranách. Obyčejný lid by měl klid a ochranné spolky by se mohly plně věnovat ochraně práv svých členů, na což by měly nyní i víc času (nemusely by se zabývat každým lojzou z horní dolní) a potažmo i prostředků.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
27. 2. 2008 - 09:25https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse>> Ra:
U nás neznám pojem "nelegální obsah" (dobrá, dalo by se něco takového najít - prostě materiál, který už svým obsahem odporuje zákonům, např. rasistické záležitostí nebo něco, co propaguje hnutí na potlačování lidských práv a svobod, nebo já nevím, jak to vlastně je). Vše, co se dá u nás stáhnout (hovořím o audiovizuálních dílech, nikoli o softwaru, tam platí jiná pravidla), lze stáhnout legálně, neboť uživatel NENÍ POVINEN zjišťovat, zda má šiřitel na šíření dané věci oprávnění. Takže když někdo v USA něco nasdílí, není to v rozporu s jejich zákonem. Jakmile ty si to od něj stáhneš, ty jsi z obliga a uživatel v USA se právě dopustil nezákonného jednání.
Záležitosti kolem autorských práv jsou tak spletité, že se dodnes divím, že se s tím vůbec ještě jejih ochránci patlají.
V tomto smyslu mi celkem imponuje návrh kanadské SAC, který je sice nevýhodný vůči lidem, kteří autorsky chráněná díla ani nestahují, ani nesdílejí, ale svým způsobem opravdu řeší problematiku nelegálního sdílení tím, že ji staví do legální pozice úplně stejně, jako je dnes stavěno do této pozice u nás stahování čehokoliv pro osobní potřebu. Za to se platí výpalné. Za sdílení by se platilo sdílné v navrhované výši 5 dolarů (v jejich podmínkách by se tak legalizovalo i to stahování). Ano, není to málo, v ten moment by teoreticky cena mého připojení k internetu narostla zhruba o 30 % (prakticky by se ani nehnula, protože jsem členem občanského sdružení, které NENÍ poskytovatelem internetového připojení a tudíž by těch po přepočtu 5 dolarů platilo sdružení tisíce lidí jako jeden klient, což by se mezi tisícovkou lidí rozplynulo jako nic). Jenže co by se stalo? Spolky na ochranu autorských práv k hudebním dílům by přestaly řešit spory běžných lidí a konečně by se zaměřili na ty opravdové úniky svých zisků - "černé" prodejce. V konečném důsledku by prskalo méně lidí (nevěřím, že hudbu a filmy tahá a sdílí menšina těch, kteří jsou k internetu připojeni) a spokojenost by byla v podstatě na obou stranách. Obyčejný lid by měl klid a ochranné spolky by se mohly plně věnovat ochraně práv svých členů, na což by měly nyní i víc času (nemusely by se zabývat každým lojzou z horní dolní) a potažmo i prostředků.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392758
+
WIFT: Problem je, ze OSA je nenazrana a ani ji nenapadne aby to vypalne bylo rozumne. American si tech 5$ muze dovolit, ja bych klidne dal tak 50kc mesicne, ale OSA by urcite chtela nejmene 200 ... podivej se na ceny vypalneho k HDD.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
hkmaly (neověřeno) https://diit.cz
27. 2. 2008 - 13:09https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseWIFT: Problem je, ze OSA je nenazrana a ani ji nenapadne aby to vypalne bylo rozumne. American si tech 5$ muze dovolit, ja bych klidne dal tak 50kc mesicne, ale OSA by urcite chtela nejmene 200 ... podivej se na ceny vypalneho k HDD.https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-392889
+
To je super... tu je beztrestne tahat a v USA zdielat ... tusim stupne celkovy upload USA do sveta :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
rejdi https://diit.cz/profil/rejdi
27. 2. 2008 - 22:34https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuseTo je super... tu je beztrestne tahat a v USA zdielat ... tusim stupne celkovy upload USA do sveta :)https://diit.cz/clanek/v-usa-je-samotny-akt-sdileni-autorsky-chranenych-del-nezavadny/diskuse#comment-393306
+
me by spis zajimalo, do jake miry jde kontrolovat to, ze si v usa nekdo stahuje neco nelegalniho...pokud bych tahal pres rapid, tak nic nesdilim, pouzivam bezny http protokol a stahuji soubory zabalene v raru...takze obsah kontrolovat pri prenosu nejde, pouze to, ze stahuji z rapidu a mozna z jakeho odkazu...je tam tohle take postizitelne?
Nu což, RIAA trochu zalobuje a zákon se "opraví". Jako kdyby to někdy fungovalo jinak :(
On se casem nejakej tupej amik najde,staci si pockat-:........hihi
Tak to se RIAA povedlo, tak dlouho se snažili svazovat ruce jiným, až nakonec svázali sami sobě :-D. Aneb, kdo jinému jámu jámu, sám do ní sám :-D.
Zákon se opravovat nemusí. Dost pochybuju, že by autorský USA povoloval šířit díla bez souhlasu autora.
Ale vzdyt je to logicky. Kdokoliv muze pouzivat jakykoliv P2P klient, nasdilet tam uplne cokoliv a nic neporusuje. Porusovani nastava az ve chvili, kdy si od vas nekdo neco stahuje. Ale pokud to mate nasdilene a nikdo to nestahne, nic neporusujete.
phanatic: Zakon to nepovoluje. Ale pokud chci nekoho za tohle potrestat, musim mit dukaz. A ten je diky nelegalnosti pouheho stahovani autorsky chranenych del v USA vlastne obtizne ziskat. V podstate tam asi maj stav ktery odpovida nasemu "ridila osoba blizka a ja ji neprasknu" - cili asi budou mit tendenci to spravit.
tomcat2: to je právě skvělé - u nás je trestné sdílení, u nich není. proto umístit něco na americký server není rizikové. a u nás stahování trestné není, takže stáhnout si z amerického serveru něco na svůj počítač není nic, za co by čecha v česku mohl někdo popotahovat.
jiná věc je ovšem užívání autorského díla na svém PC, na což se dá přijít při šťáře... probráním tvého PC. ale pokud jde o přenosy, je kombinace sdílení na americkém serveru a stahování do českého PC neprůstřelná. navíc pokud je to zaRARované třeba s heslem do nějakého nic neříkajícího jména souhoru, nelze skoro nic zjistit ani při poslouchání na lince, rozborem policie nebo jiných odborníků.
pokud by se ale na tu kombinaci člověk chtěl spoléhat, musel by neustále kontrolovat, jestli někde v USA nezměnili zákon, nebo jestli nějaký soudce nevydal "precedentní" rozsudek, čímž by se tento stav změnil.
A co tak si nieco nazdielat, co mam zakupene. Pre svoju potrebu. Napr. pocuvat moju hudbu/pozerat video z prace, ked som na navsteve u kamarata atd.
to bilbo, krozyk: to by museli nechat upravit zákon ve smyslu, že už sdílení je trestné. Jinak jsou bez šance.
a to by mohli narazit - viz nasdílím si chráněné dílo, a pak jako vlastník licence si jej stáhnu (na dovolené atd. Museli by dát do toho zákazu spoustu vyjimek.
Tak to je pěkné, v USA je legální sdílet a v ČR je legální stahovat
Je tedy zcela legální jakýkoli (i nelegální) obsah v ČR stáhnout z USA :)
Nevím, jestli jste četli pořádně, ale v USA je trestné sdílení, pokud někdo ty soubory stahuje. Jinými slovy můžete umístit soubor na server v USA, ale jakmile si ho někdo stáhne, tak jste porušili zákon.
To goro: Lenze prave to je problematicke dokazat pomocou nastrceneho "agenta-stahovaca"
rapidshare zodpovida za ilegalni obsah na svych serverech sam... pokud by ho ale chtel nekdo napadnout steje nemuzou nic, protoze se bude hajit tim, ze pouziva utility pro odstraneni warezu... coz je sice pravda a take dochazi k mazani warezu na jeho serverech, jenze jakmile dojde k smazani nejakeho zdroje za nedlouho ho tam nekdo znovu uploadne
bohuzel pro ochrance autorskych prav... hrajou predem prohranou hru a stejne pokud by objevili efektni zpusob jak postihovat nejaky ze soucasnych zpusobu ilegalniho stahovani/sdileni stejne se objevi neco noveho, nepostihovatelneho
no to je gól.. he he
>> Ra:
U nás neznám pojem "nelegální obsah" (dobrá, dalo by se něco takového najít - prostě materiál, který už svým obsahem odporuje zákonům, např. rasistické záležitostí nebo něco, co propaguje hnutí na potlačování lidských práv a svobod, nebo já nevím, jak to vlastně je). Vše, co se dá u nás stáhnout (hovořím o audiovizuálních dílech, nikoli o softwaru, tam platí jiná pravidla), lze stáhnout legálně, neboť uživatel NENÍ POVINEN zjišťovat, zda má šiřitel na šíření dané věci oprávnění. Takže když někdo v USA něco nasdílí, není to v rozporu s jejich zákonem. Jakmile ty si to od něj stáhneš, ty jsi z obliga a uživatel v USA se právě dopustil nezákonného jednání.
Záležitosti kolem autorských práv jsou tak spletité, že se dodnes divím, že se s tím vůbec ještě jejih ochránci patlají.
V tomto smyslu mi celkem imponuje návrh kanadské SAC, který je sice nevýhodný vůči lidem, kteří autorsky chráněná díla ani nestahují, ani nesdílejí, ale svým způsobem opravdu řeší problematiku nelegálního sdílení tím, že ji staví do legální pozice úplně stejně, jako je dnes stavěno do této pozice u nás stahování čehokoliv pro osobní potřebu. Za to se platí výpalné. Za sdílení by se platilo sdílné v navrhované výši 5 dolarů (v jejich podmínkách by se tak legalizovalo i to stahování). Ano, není to málo, v ten moment by teoreticky cena mého připojení k internetu narostla zhruba o 30 % (prakticky by se ani nehnula, protože jsem členem občanského sdružení, které NENÍ poskytovatelem internetového připojení a tudíž by těch po přepočtu 5 dolarů platilo sdružení tisíce lidí jako jeden klient, což by se mezi tisícovkou lidí rozplynulo jako nic). Jenže co by se stalo? Spolky na ochranu autorských práv k hudebním dílům by přestaly řešit spory běžných lidí a konečně by se zaměřili na ty opravdové úniky svých zisků - "černé" prodejce. V konečném důsledku by prskalo méně lidí (nevěřím, že hudbu a filmy tahá a sdílí menšina těch, kteří jsou k internetu připojeni) a spokojenost by byla v podstatě na obou stranách. Obyčejný lid by měl klid a ochranné spolky by se mohly plně věnovat ochraně práv svých členů, na což by měly nyní i víc času (nemusely by se zabývat každým lojzou z horní dolní) a potažmo i prostředků.
WIFT: Problem je, ze OSA je nenazrana a ani ji nenapadne aby to vypalne bylo rozumne. American si tech 5$ muze dovolit, ja bych klidne dal tak 50kc mesicne, ale OSA by urcite chtela nejmene 200 ... podivej se na ceny vypalneho k HDD.
To je super... tu je beztrestne tahat a v USA zdielat ... tusim stupne celkovy upload USA do sveta :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.