lol .. a politika micro$oftu k tomu evidentně směřuje ciz: 
http://www.overclockers.com/articles1416/   :-D

Ebo, tu mas totoh viac:
n3.sk/microsoft

Nakonec se MS začal chovat férově a pochopil, že vyhazovat peníze za jejich SW (který je ještě většinou v lepším případě polofunkční) nemá cenu. Nakonec mají pravdu. Výhody se stejně nekonají a kdyby DVD s Vistou rozdávali na ulici zadarmo, stejně si to nenainstaluju.

Většina lidí používá Windows a tady neustálé jen pomluvy a jak jsou drahé Visty a špatné atd. Mám od úterka Visty Premium CZ. Stojí asi 3200,- i s DPH. Jsou vynikající,takový operační tady ještě nebyl. Kolik denně hlavně mladí lidé jen protelefonují za ty prachy by lehce měli pozlacené Ultimatum. Jde jen o zvyk co jde lehce ukrást tak přeci to nebudu kupovat,ale začíná se přitvrďovat a jít do basy na dva roky za nelagální Windows a třeba Nero a pár filmů to se mi nechce. Taky si někdy přečíst zákony a budete nemile překvapeni. Pokud budete mít doma pár filmů a na nich odstraněny ochrany a je jedno kde jste jich nabyli mužete přijít o vše co máte! O programech ani nemluvit! A udat je Česká specialita již mnoho let a v dnešní době proživá bům! Ani za komunistů lidé nešli proti sobě třeba na pracovišti jak se děje dnes!

to sss:
Pokud chceš zbytečně vyhazovat peníze za zbytečné věci, je to tvůj problém. A upravit XP tak, aby do nich Redmond nemohl není až tak těžké. A stejně tak je tomu i s hudebními CD Mám jich fůru, ale nikdo nikdy nezjistí, jak jsem se k nim dostal, takže když řeknu, že jsem si je stáhl z radia, nebo z televize, tak tomu budou muset věřit, protože mi nedokáží, že to není pravda. Možná, že tě potěší, že za dva roky si budeš moci ,,výhodně" koupit další polotovar, jménem Vienna.

no a ze makrosoft nema zmysel pre humor :)

pro krakonoš,
jste mne nepochopil, dnes vůbec nejde kde jste nabyl uvedene CD nebo jak a dokazovat nemusí vůbec nic. Pokud budete mít doma kopii CD na kterém u originálu byla ochrana a můžete mít i originál doma tak je porušen autor.zákon, třeba u DVD je škoda vyčíslena na 8000,- a to stačí. Nejsem policajt nebo něco podobného,jen jsem si přečetl zákon hlavně trestní.

Moc bych to tady neříkal "pane Krakonoš". Jen podle Vaší IP se dá zjistit že bydlíte u Brna v obci Česká a Váš poskytovatel je UPC. Policie může zjistit od Vašeho poskytovatele i adresu a jméno a už máte vyděláno...

ssss: Tak nám prosím řekněte, v čem jsou Visty tak "vynikající" (kromě toho, že jste si je koupil vy). Už asi půl roku čtu takovéto výkřiky do tmy, ale nikdo zatím neuvedl žádný argument, proč bych si Visty měl pořídit (mám XP). A nepište "jsou hezčí a bezpečnější", to je subjektivní záležitost s nulovou vypovídací hodnotou.

ssss: Váš výklad zákona je k smíchu. Pokud si stáhnete z netu hudbu v mp3 a máte je pro vlastní potřebu, tak je to legální. Vy jste žádnou ochranu nepřekonal ani jste nic nekopíroval ani nenabízel. A pozor, nemluvíme tu samozřejmě o softwaru, tam je úplně jiný režim a trestné to je.

Lidi nechci Vás urážet,ale znovu zvedněte hloupé prdele a čtěte zákony. To že ztáhneš Mp3 na to Ti soudy kašlou! Znovu budeš mít doma jakykoli soubor kde byla odstraněna ochrana a nebudeš mít doklad o legálním nabytí a ani kopii pro vlastní potřebu už zákon nezná jseš v prdeli. To je hlavní změna aut. zákonu od 1 srpna 2006 a policie Ti nemusí nic dokazovat!! Znovu důkaz je jen držení takové kopie! Tam pro toho, kup si Visty a poznáš já nemám potřebu někoho přesvědčovat je to jen můj názor.

ssss napsal "Lidi nechci Vás urážet,ale znovu zvedněte hloupé prdele ..." Prdel může být velká, malá, sexy atd. ale "hloupá"? Vy tu Vaši používate místo hlavy? :P

sss napsal "Mám od úterka Visty Premium CZ. ... Jsou vynikající,takový operační [systém] tady ještě nebyl." A to jste zjistil během necelých šesti dnů - gratuluji. Ale možná byste mohl nastínit největší výhody Windows Vista pro běžného pokročilejšího uživatele jako jsem třeba já z Vašeho pohledu (PC hry nehraji, mimochodem nejsem si vědom existence žádné významné hry pouze pro Vista/DX10, Aero mě nezajímá, nepoužívám ani žádné z hlavních "vestavěných" aplikací jako IE, W, WMP, MSN apod., po přehrávání BD-ROM/HD-DVD netoužím, co se týká internetové bezpečnosti - mám mozek, firewall, antivirus a jsem za NAT ani nemluvě o tom že XP by podle jeho výrobce měly být bezpečné). Abych se přiznal, ani nevím kterou novou vlastnost kterou přinesly XP proti W2000 používám (kromě MSConfig ;). Myslím, že lidi jako já je dost. Pokud bych si kupoval nové PC ... ale jestli jsem pochopil správně, Vy tu propagujete přechod z XP na Vista z důvodu výrazné superiority Vist a ne kvuli koupi noveho PC.

Předpokládám že i člověk s tak vyhraněnými názory jako Vy si je vědom nevyhnutelných porodních bolestí, které tak komplexní produkt jakými Vista nepochybně jsou budou nějakou dobou po jeho uvedení provázet, navzdory úsilí které MS věnoval na jeho testování a odladění. Samozřejmě, je možné že se s problémy nemusíte vůbec setkat, to však neznamená že vůbec neexistují.

sss: Hele šíření poplašné zprávy je taky trestný čin ;-). Od čtení zákonů jsou tu právníci a ty naštěstí nezdílí tvůj názor.

Ten sss je strasnej vul...

ssss: policia nemusela nic dokazovat v komunizme, v demokracii je clovek nevinny pokial mu nebude dokazana vina. takze ak ti policia nedokaze, ze si to opajcoval ty, tak si ten zakon neporusil. a pokial ti policia nic dokazovat nemusi tak je ten zakon alebo postup policie, prokuratury alebo sudu protiustavny/protizakonny.

LSD uz aj v Microsoftu v NL........hehe

To sss:
A já žil dodnes v přesvědčení, že větší vůl, než Tupolánek neexistuje... inu člověk se musí pořád učit.

To Manen:
Vidím, že můj anonymizér funguje dobře. Nebydlím u Brna a nejsem připojen přes UPC. A jinak. Stahovat hudbu z radia, nebo z televize a pálit si ji na CD NENÍ, PODLE NAŠICH SOUČASNÝCH ZÁKONŮ, NELEGÁLNÍ!!! A moje placky vypadají vzhledem i datovým obsahem stejně, jako to, co se dá z radia, nebo televize analogově stáhnout. Takže se hoši uklidněte a učte se, jak to dělat, aby na vás nikdo nemohl, protože trestné není porušovat zákon, ale nechat se při tom chytit a to jsou dva obrovské rozdíly.

Ani se tomu nedivím. Já mám legální Windows a kvůli testovaní jedné aplikace jsem změnil čas o rok dozadu. Zapomněl jsem na to a nechal to tak. No a za pár dní mi Windows řvaly že nejsou legální. Náprava tohoto stavu mi zabrala asi 2 hodiny. Fakt mě tímto Mikrošit štve.

To Vláďa:
No vidíš a přitom stačilo tak málo: Stáhnout si ze slunečnice XP antispy a centrum zabezpečení a automatické aktualizace zakázat. Jinak: Velmi zajímavé počtení o tom, jak Widle zcivilizovat, je na www.pctuning.cz

Pan SSS by nam jeste mohl napsat co mne budou stat visty kdyz si je budu chtit koupit pro svuj pc a ne prodavat cely svuj pocitac a kupovat kompletne novy - protoze nehodlam kvuli microsoftu menit kompletne pocitac.... Ta castka bude asi podstatne jina nez zminovanych 3200,- ......

"Mám od úterka Visty Premium CZ. Stojí asi 3200,- i s DPH. Jsou vynikající,takový operační tady ještě nebyl."
-Ty jsi unikatni odbornik(blbec(kdybys nechapal ironii napoprvy) :-)), pozna vynikajici super hyper skely operacni system za par dnu totiz nikdo nedokaze. Aneb videl jsi AERO, par propagacnich kecu a hned vis ze je to ten nejlepsi system sveta ;-).

"Taky si někdy přečíst zákony a budete nemile překvapeni. Pokud budete mít doma pár filmů a na nich odstraněny ochrany a je jedno kde jste jich nabyli mužete přijít o vše co máte! O programech ani nemluvit!"
-No mi narozdil od tebe umime cist i porozumet prectenemu textu, kdybys neumel jen cist ale i porozumet textu co prectes tak takovou pitomost nereknes, doporucuji hledat a na doupeti, nebo AVC cvut(video) najdes vyjadreni odborniku na dane tema. Tito odbornici bouzel maji uplne jiny nazor nez ty, a to jsou i z rad OSY, RIAA...

"dnes vůbec nejde kde jste nabyl uvedene CD nebo jak a dokazovat nemusí vůbec nic. Pokud budete mít doma kopii CD na kterém u originálu byla ochrana a můžete mít i originál doma tak je porušen autor.zákon, třeba u DVD je škoda vyčíslena na 8000,- a to stačí. Nejsem policajt nebo něco podobného,jen jsem si přečetl zákon hlavně trestní."
-Castecne odpovedeno vys. Presumce viny neplati, to uz by se mohlo zavirat za koupeni noze, prece jen s nim nekoho muzes zabit tak by te meli hned zavrit, nebo za sirky protoze s nima neco muzes podpalit.
Pokud jsi tu ochranu neporusil ty a pokud jsi to zverejnene dilo z internetu pouze stahl a nesdilel tak jsi jednal zcela legalne. A je dobre ze nejsi policajt nebo neco podobneho, protoze dane problematice nerozumis. A o tom tvym cteni uz jsem hovoril vyse.

"Lidi nechci Vás urážet,ale znovu zvedněte hloupé prdele a čtěte zákony. To že ztáhneš Mp3 na to Ti soudy kašlou! Znovu budeš mít doma jakykoli soubor kde byla odstraněna ochrana a nebudeš mít doklad o legálním nabytí a ani kopii pro vlastní potřebu už zákon nezná jseš v prdeli. To je hlavní změna aut. zákonu od 1 srpna 2006 a policie Ti nemusí nic dokazovat!! Znovu důkaz je jen držení takové kopie! Tam pro toho, kup si Visty a poznáš já nemám potřebu někoho přesvědčovat je to jen můj názor."
-Na toto uz bylo odpovezeno vys. Opravdu presumce nevinny je dobra vec v demokracii ze, prece jen zavirat kazdyho kdo si koupi prazdne CD a na nej nahraje MP3 ze sveho legalne nabiteho CD bez obchazeni jakekoliv ochrany by bylo kontraproduktivni(I kdyz presumce viny by se tzv "ochrannym" svazum hodila, i kdyz by museli zavrit nejdriv sebe, ale maji penize=moc a plnou hubu lzi tak by to pro ne neplatilo ;-). Pokud jde o odstranovani ochran uz jsem o tom mluvil v predchozim prispevku. My prdeleme narozdil od tebe nemyslime, takze je ani nemame hloupe ;-), ale to uz tu taky nekdo predemnou rozebiral.

ssss @ 85.70.10.181 - dnes, 25. února 2007, 09:29: Plácáš nesmysly. Fyzická osoba si smí pro vlastní potřebu udělat rozmnoženinu autorského díla, pokud nejde o počítačový software nebo architekturu. Pokud má autorské dílo ochranu, můžeš si opět udělat rozmnoženinu, v případě, že se autorské dílo nachází na počítačové nebo jiné síti. Nevím, kde jsi přišel na částku 8000 Kč za DVD, v autorském zákoně to nikde není. A pokud jsi četl trestní zákon, jsi úplně vedle, protože ochranu autorského díla zajišťuje autorský zákon.

ssss @ 85.70.10.181 - dnes, 25. února 2007, 11:09: Opět plácáš nesmysly a to hlavně v části, kde tvrdíš, že 1. srpna 2006 byla novela autorského zákona. Ona totiž v tuto dobu ŽÁDNÁ NOVELA AUTORSKÉHO ZÁKONA NEBYLA. Je jasně vidět, že nejsi policajt a už vůbec ne právník a že nemáš absolutně ponětí, o čem to meleš. Takže doporučuji přečíst si autorský zákon novelizovaný 1. ledna 2007, hlavně §30 a výše.

sssss má pravdu v tom, že Vista až tak drahá nie je, aspoň Home určite. Minieme kopec peňazí na blbosti, ale na soft nedáme ani korunu už z princípu, že áno, veď to ide okopčiť, tak čo.... Ja som kúpil Windows s notebookom, nie že by som chcel, ale práve došiel model s Win kt. bol pre mňa výhodnejší ako model bez OS kt. som pôvodne chcel, tak som zmenil rozhodnutie. A teraz mám z toho taký zvláštny pocit, na `pirátov` sa dívam akosi inak, opovržlivo ..... :)

rur123: Zalezi na pohledu - ja si taky koupil notebook uz se systemem, ale pripadam si jako kdybych financne podporoval fasisty/teroristy/atd. Navic musim platit za konektivitu k internetu pro updaty, coz by mi mel proplacet MS. A nechapu proc MS nevydava aspon kazdeho pul roku nejake shrnuti zaplat, aby clovek mohl normalne reinstalovat pc a nemusel cekat x dni na stazeni zaplat.

Platit za objem přenesených dat? Upřímnou soustrast!

krakonoš: Myslel jsem, že do diskuzí konečně budeš psát inteligentně. Bohužel použití slova "Tupolánek" a zbytečné tahání politiky sem ukazuje o tom, že jeho označení platí spíš na tebe.
Nejsem zrovna příznivec ODS, ale ani ovce ze stáda volící dvě naše hlavní levicové strany.

rur123: nemuzu souhlasit s tim ze jsou Visty levne. Ta cena je za OEM verzi a byt na prvni pohled vypada levna, opak je pravdou. Tedy nevim jak ty, ale ja mam XP koupene od ledna 2002 a za tu dobu, mam (co se tyce desky) 4 PC a budu pomalu delat dalsi upgrade. tedy 4(5)x3200. Jeste porad ti to prijde tak levne? Pamatuju doby, kdy OS staval sotva 5% ceny noveho "levneho" PC. Dnes je to 20%. Docela zajimave...

To Nedělák:
Inteligence je relativní pojem. A najdou se i tací, které zajímá, co dělá specielně český Mrkvosoft s penězi, které mu zaplatí za jeho produkty, což ovšem není můj případ. Dostal jsem se naprosto legálně a zdarma kWin XP Profi a nevidím nejmenší důvod, proč u nich nezůstat. A o produkty, jako Win Office, Media Player a další zájem nemám. O. O. org mi bohatě postačí a WMP je ničemnost. Autorský zákon v současné podobě považuji za právnický zmetek. Naštěstí jsou v něm kvalitní díry, takže si nemusím lámat hlavu s tím, že bych snad něco dělal nelegálně.

Tak to jsem pořádně dvacetileté inteligenty jako Nyny rozprudil. Pro mne normální reakce. Ale proč takové rozčilování,asi zlodějům a pirátům to nejde pod nos. Pro dálšího,cenu škody vyčísluje poškozený ne soudy nebo zákon. Pak další rada makej a pak si kup na co máš právo,jinak utři nos!

to SSSSS: mam pocit, ze tu ochranu musite prekonat umyslne. pokud si pustim nejaky program, ktery mne nevaruje, ze to je nelegalni, odklikam next next next a mam kopii, tak jak mam vedet, ze program pouzil algoritmy k obejiti ochrany ? ani se nemusim dozvedet, ze tam nejaka byla ...

goro: Na zhotoveni kopie pro osobni potrebu nemas pravo. Pouze neporusujes (za urcitych podminek) zakon. Proto muze byt (a je) pouzita ochrana proti kopirovani. Pokud bys mel na kopii pravo, pak by byla ilegalni. (Hezka predstava, ze?) :-)
sss: Sice se vychloubas, zes precetl zakon, ale mel bys to udelat jeste jednou. Kopie pro osobni potrebu (krome softwaru, databaze, partitury hudebniho dila a architektonickeho dila stavbou) je stale jeste legalni, at se ti to libi nebo ne. (Jestli je to MORALNI zde neresime, s tim at se kazdy srovna sam - nicmene tezko muzes kohokoliv nazyvat zlodejem, ma-li dovoleno si "neco vzit".) Zakon ti nedava pravo na kopii, ale za urcitych podminek ti ji povoluje. O vlastnictvi originalu ani zpusobu zhotoveni kopie (analogova/digitalni) se nijak nezminuje. Pouze nesmis prekonavat ochranu. TY NESMIS. O tom, ze neni dovoleno kopirovat totez dilo s odstranenou ochranou (napriklad z internetu) tam take neni ani slovo.
nedělák2: Sice tady protestuejs proti tahani politiky - coz naprosto schvaluji, ale sam sis nezapomnel omocit, ze? :-)

Hlava VI: Správní delikty
§ 105a Přestupky
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,
b) neoprávněně zasahuje do práva autorského způsobem uvedeným v § 43 odst. 1 nebo 2 anebo v § 44 odst. 1, nebo
c) jako obchodník, který se účastní prodeje originálu díla uměleckého, nesplní oznamovací povinnost podle § 24 odst. 6.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 150 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. b) pokutu do 100 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. c) pokutu do 50 000 Kč.
(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
(2) Do práva autorského neoprávněně zasahuje také ten, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává, pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které
a) jsou za účelem obcházení účinných technických prostředků nabízeny, propagovány nebo uváděny na trh,
b) mají vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně významný účel nebo jiné užití, nebo
c) jsou určeny, vyráběny, upravovány nebo prováděny především s cílem umožnit nebo usnadnit obcházení účinných technických prostředků.
(3) Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.
(1) Do práva autorského zasahuje též ten, kdo bez svolení autora způsobuje, umožňuje, usnadňuje nebo zastírá porušování práva autorského tím, že
a) odstraňuje nebo mění jakoukoli elektronickou informaci o správě práv k dílu, nebo
b) rozšiřuje, dováží nebo přijímá za účelem rozšiřování, vysílá nebo sděluje veřejnosti, a to i způsobem podle § 18 odst. 2, dílo, ze kterého byla informace o správě práv nedovoleně odstraněna nebo změněna.
(2) Informací o správě práv k dílu podle odstavce 1 je jakákoli informace určená autorem, která identifikuje dílo, autora nebo jiného nositele práva, nebo informace o způsobech a podmínkách užití díla a jakákoli čísla nebo kódy, které takovou informaci představují. Totéž platí i pro informaci, která je připojena k rozmnoženině díla nebo se objevuje v souvislosti se sdělováním díla veřejnosti.

To ssss:
Ty jsi ten poslední, kdo má právo něco někomu nařizovat. A pokud bych náhodou někdy dělal něco nelegálně, udělám to tak, aby mi nikdo nemohl dokázat, že jsem se dopustil přestupku, nebo trestného činu. A naše zákony jsou tak ,,kvalitní" že to při toroše šikovnosti není žádný velký problém. Každý má právo, stáhnout si z internetu, radia, nebo TV cokoli avypálit si to na CD, nebo DVD! To stále zatím není ani přestupek. Protizákonné to bude teprve v okamžiku, kdy to poskytnu někomu jinému, ovšem POZOR! Napřed mi to musí někdo prokázat! Jinak platí presumpce neviny.

PRO SSSS, stejne jako muj predchozi prispevek, pokud to na poprvy nepochopil ;-)
"Tak to jsem pořádně dvacetileté inteligenty jako Nyny rozprudil. Pro mne normální reakce."
No to jsi ani nedokazal, spis si dokazal ze dane veci nerozumis a nechapes co se v zakonech pise :-)

"Ale proč takové rozčilování,asi zlodějům a pirátům to nejde pod nos."
Tvoje demagogie a naprosta tupost nejde pod nos kazdymu normalnimu cloveku, nejen zlodejum a piratum.

"Pak další rada makej a pak si kup na co máš právo,jinak utři nos!"
Dobra rada, mam pro tebe taky jednu, nedikutuj o vecech kterym nerozumis, pacj inak utiras nos jako tady i kdyz budes hazet hrdinsky kecy, vsichni tu z tebe maj akorat srandu a cholerici nervy(ty je maj ze vseho ale) :-)

Jinak hezka citace zakona, bouzel si tim jen poprel vetsinu veci co jsi napsal, setrit sam sebe, to je dobrej vykon ;-)