Integrované grafické jádro mobilních procesorů Tiger Lake i samostatné GPU Xe DG1 je v základu totéž. V obou případech jde o GPU postavené na architektuře Gen12 a v obou případech je GPU vybaveno 96 EU (funkčními bloky). Rozdíl spočívá ve faktu, že DG1 je samostatný čip se samostatnou pamětí (a tudíž vlastní sběrnicí o vyšší paměťové propustnosti) a díky masivnímu chladiči (ve srovnání s tím, čím jsou obvykle v Ultraboocích chlazeny 15W procesory) může trvale běžet na mnohem vyšších taktech.

Na internetu se objevily výsledky z 3DMark11 jak pro samostatné GPU DG1 (zcela vlevo), tak pro integrovanou verzi z procesoru Tiger Lake (zcela vpravo). Srovnání obsahuje výsledky integrované grafiky APU Renoir:

Zleva:
1. Intel DG1 (Gen 12, 96 EU)
2. AMD Renoir iGPU (Vega+, 8 CU)
3. AMD Renoir iGPU (Vega+, 7 CU)
4. Intel Tiger Lake iGPU (Gen 12, 96 CU)

Přestože lze narazit na články a diskuze, které na základě těchto dat vyvozují jednoznačné závěry, lze si už na první pohled všimnout, že ve výsledcích cosi nehraje, takže jsou závěry předčasné. Tím nechci naznačovat, že by výsledky nebyly autentické. To jistě jsou. Jen jsou evidentně naměřené na konfiguraci, která má po hardwarové i softwarové stránce tak daleko od finálního produktu, že o něm nemusejí nic vypovídat.

Porovnáme-li grafické skóre, které izoluje výkon GPU od výkonu procesoru, zdá se být DG1 (první sloupec) mírně rychlejší než integrovaná grafika APU Renoir (druhý sloupec, její ořezaná varianta je ve třetím sloupci) a výrazně rychlejší než integrovaná grafika procesoru Tiger Lake. Jenže už na posledním zmíněném výsledku cosi nesedí. Grafika z Tiger Lake dosahuje 3957 bodů, což je však méně než u grafiky stávající generace - Ice Lake - která u nejvýkonnějšího 15W modelu dosahuje 4500-4600 bodů. Výsledky reprezentující výkon Tiger Lake byly evidentně naměřeny na vzorku, který byl nějakým způsobem omezený (pravděpodobně výrazně podtaktovaný nebo měl snížený počet EU), takže nám o reálném 3D výkonu tohoto produktu neřekne nic.

Druhá podivnost vyplyne, pokud si srovnáme dílčí výsledky Graphics Test 1-4 mezi DG1 a Tiger Lake (první a poslední sloupec). Zatímco u prvního testu jsou podobné (ačkoli by pro DG1 měly být s ohledem na vyšší takty a paměťovou propustnost vyšší), u ostatních testů jsou prakticky 2× vyšší. Na to, že jde o stejnou architekturu a mělo by jít o stejnou konfiguraci (jen s odlišnými takty a propustností sběrnice), jsou tyto disproporce enormní. Takže je zjevné, že zde zaúřadoval nějaký prvek, který výsledky nestandardně ovlivnil. Lze připustit nějaký limit ovladačů, který omezil výkon DG1 v prvním herním testu, nebo naopak mohlo dojít na nějaký softwarový bug, v jehož důsledku nebylo např. ve druhém herním testu vykresleno vše, jak má být a FPS vyletěly nadstandardně vysoko.

Ať už jsou některé dílčí výsledky nižší než by měly být nebo vyšší, než by měly být, je velmi pravděpodobné, že neodpovídají potenciálu finální hardwarové / softwarové konfiguraci grafické architektury Gen12 a tudíž z nich nemá smysl dělat závěry.