• Ovladač čipové sady: verze 14.25 (9.10. 2006)
• Ovladač grafického jádra GMA950: verze 8.1.1.1001 (21.8. 2006)

Veškeré ovladače i benchmarky byly pro testy ponechány v původním nastavení. Hra Comanche 4 nešla spustit, protože u jádra GMA950 postrádala jednotku T&L. V provozu na baterie testy probíhaly při vypnutí úsporných mechanismů, jako je například vypínání obrazovky. Velikost grafické paměti nelze manuálně nastavit, protože si ji čipová sada řídí sama, a stejně tak chybí jakákoliv možnost ručně nastavovat řízení spotřeby integrovaného grafického jádra jako u Radeonu Xpress 200M či GeForce Go 6100.

Herní benchmarky (vše v defaultním nastavení):

• 3D Mark 2001 SE (verze 330)
• 3D Mark 03 (verze 3.6.0)
• 3D Mark 05 (verze 1.2.0)
• 3D Mark 06 (verze 1.0.2)
• Aquamark 3

U syntetických grafických benchmarků se poprvé ukázala skutečnost, která se potvrdila i později. A sice, že procesor Intel Core Duo T2300 (1,66 GHz) s přehledem překoná Celeron M 420 (1,6 GHz) a také že integrovaná grafická karta Radeon Xpress 200M je naopak výkonnější než Intel GMA950. V běhu na baterie je ale vidět, že čipset Intel 945GM skoro nezpomaluje na rozdíl od Radeonu, kde byla nastavena maximální úspora energie, tam je pokles výkonu velmi razantní.

A tak ve starších testech jako je 3D Mark 2001 SE, kde do výsledků více promlouvá procesor, vítězí MegaBook, ale v těch náročnějších naopak i přes slabší CPU low-endový Asus. Zde jistě sehrála roli zejména absence hardwarového vykreslování shaderů u GMA950. To jasně indikovala i hra Comanche 4, která ke svému běhu potřebuje T&L jednotku u grafického jádra.

Herní testy (vše v defaultním nastavení):

• Quake 3
• Return to Castle Wolfenstein
• Unreal Tournament 2003
• Unreal Tournament 2004
• Far Cry
• Trackmania Nations
• Need for speed Underground 2
• Need for speed Most Wanted

Stejná situace se opakuje i dále, u obstarožních her typu Quake III či Return to Castle Wolfstein Wolfsteina vítězí MegaBook, ale v Unreal Tournament či Far Cry již nemá šanci.

Ve hře Trackmania Nations a Need For Speed Underground 2 je vidět i vliv rozlišení, protože v nízkých 640×480, kde je opět vyšší vliv procesoru na celkový výkon, vyhrává notebook MSI, ale u 1024×768 či 1280×800 již opět získává navrch Asus s grafikou ATI. U náročné hry NFS Most Wanted se pak GMA950 „zadýchává“ úplně. Opět se také ukazuje, že „intelácká grafika“ opravdu při běhu na baterie skoro nezpomaluje.

Výkonnostní výpočetní a jiné testy:

• PC Mark 2002
• PC Mark 2004
• PC Mark 05
• Sisoft Sandra 2007
• Super PI

Stejně tak u PC Marků, kde do výsledků promlouvá i grafický výkon jasně MegaBook ztrácí, i když skóre u výkonu procesoru či paměťové propustnosti je mnohem vyšší, než u Asusu, který měl také pouze paměti DDR2-533 v jednokanálovém zapojení. MSI má DDR2-667 také v jednokanálovém zapojení, pokud by měl dva moduly, výsledky by byli jistě o něco vyšší.

U Sandry 2007 s Super PI se jen potvrzuje dříve napsané. Procesor Core Duo T2300 je v testech logicky mnohem silnější než Celeron M420. Stejně tak paměťová prostupnost zůstává.

Testy výdrže v provozu na baterie

Notebook jsem testoval při třech typech použití. Při benchmarkování, kdy je takřka stále využit naplno, při sledování DivX filmu pomocí kodeků z balíku Codecs All-in-One 6.0.3.0 se zapnutým zvukem a nakonec jsem jej nechal pouze zapnutý. Testování při kancelářské práci je totiž značně nepřesné, protože je rozdíl pouze psát ve Wordu nebo neustále přepínat aplikace, spouštět je a vypínat a ještě k tomu třeba využívat WiFi či poslouchat hudbu. Ale dá se očekávat, že doba výdrže se bude pohybovat mezi dobou sledování filmu a dobou, kdy notebook běžel „na prázdno“.

Zde musím podotknout, že mě notebook zklamal, protože jsem rozhodně čekal vyšší výdrž než jsem naměřil. Na takto drahý notebook je to jednoznačně velmi málo. Dobíjení akumulátoru při vypnutém notebooku trvalo asi 2 hodiny a 30 minut.