• Ovladač čipové sady: verze 8.1.1.1010 (nejnovější z webu Intelu s datem 21.11.2006)
• Ovladač grafické karty: verze 6.14.10.4704 (nejnovější z webu Intelu datum 9.10.2006)

Veškeré ovladače i benchmarky byly pro testy ponechány v původním nastavení. V provozu na baterie testy probíhaly při vypnutí úsporných mechanismů, jakými jsou vypínání obrazovky, vypnutí pevného disku a přechod do úsporného režimu či spánku. Šetřící technologie procesoru byly pochopitelně stále zapnuty.

Pro srovnání jsem vybral notebook MSI Megabook M622 vybavený novějším Centrinem Duo s procesorem Core Duo T2300 (1,66 GHz, FSB 667 MHz, 2 MB L2 cache, TDP 31 W), čipovou sadou Intel 945GM s integrovanou grafickou kartou GMA950, 1 GB RAM DDR2-667 a diskem Toshiba MK1032GSX (100 GB, 5 400 ot., 16 MB). Berte to tedy jako srovnání dvou generací Centrina s integrovanou grafickou kartou.

Herní benchmarky (vše ve výchozím nastavení):

• 3D Mark 2001 SE (verze 330)
• 3D Mark 03 (verze 3.6.0)
• 3D Mark 05 (verze 1.2.0)
• 3D Mark 06 (verze 1.0.2)
• Aquamark 3

Již výsledky syntetických 3D marků ukazují to, co musí být každému dopředu jasné. A sice, že notebook nebude na hry tím „pravým ořechovým“. Z hlediska srovnání nesmíme zapomenout na skutečnost, že GMA900 běží na 333 MHz, zatímco GMA950 již na 400 MHz. Pixel Shadery mají obě grafické karty ve verzi 2.0 a OpenGL 1.4. Liší se ale verzí Vertex Shaderů, GMA900 umí verzi 2.0, GMA950 již 3.0. Notebook MSI pak HP v novějších verzích utíká jistě i díky procesoru a vyšší paměťové prostupnosti.

Výsledky Aquamarku 3, který testuje právě Pixel a Vertex Shadery 2.0, jsou logicky již mnohem vyrovnanější než u Marků 05 a 06. MSI ale stále vede u procesoru.

Herní testy (vše ve výchozím nastavení):

• Quake 3
• Return to Castle Wolfenstein
• Unreal Tournament 2004
• Need for Speed Underground 2
• Need for Speed Most Wanted

Před herními testy musím vysvětlit, proč jsem některé vynechal. Far Cry a Doom 3 mám na více CD a testovaný notebook vždy po vložení druhého disku jednoduše odmítl pokračovat v instalaci. Nepomohly ani opakované pokusy či využití virtuální mechaniky s obrazy těchto disků. Zde jsem dokonce zkusil několik verzí DaemonTools včetně té nejnovější a také poslední verzi programu Virtual CloneDrive.Technická podpora HP mě pak po dotazu, jak tento problém vyřešit, pouze odkázala na výrobce her. Podotýkám, že u jiných notebooků jsem zatím s těmito hrami žádný problém neměl. Commanche 4 nejel jakožto ostatně vždy, když postrádá T&L jednotku.

Herní testy jako Quake 3 a Return to Castle Wolfenstein ukázaly, že na starší hry HP 500 bohatě stačí. Nicméně u Unreal Tournamentu je situace již horší. Na Far Cry ani Dooma 3 by počítač již neměl. S Far Cry měl konec konců potíže i o něco výkonnější Megabook, takže není o čem pochybovat.

Hry Need for Speed vše jen potvrdily. Notebook jen tak tak zvládá starší Underground 2 (byť s výhradami), ale s Most Wanted si již neporadí. Nicméně by vám tu nebylo evidentně modernější IGP GMA950 o moc platnější. Celkově pak není v reálných hrách odstup obou strojů tak markantní, jako v syntetických testech.

Výkonnostní výpočetní a jiné testy:

• PC Mark 05
• Sisoft Sandra 2007
• Super PI

PC Mark 05 překvapivě ukázal, že rozdíl v propustnosti pamětí není vůbec tak velký, jak bych čekal. Opět vede procesor Core Duo, generační rozdíl se prostě nezapře. HP má ale výkonnější pevný disk.

Výsledky v Sandře 2007 ukazují prakticky to samé, jenom náskok procesoru Core Duo se ještě zvýšil. Stejně tak propustnost pamětí je dle Sandry u HP znatelně nižší, než u konkurenta, nicméně v reálu tím evidentně nebudete trpět tolik, kolik jsem myslel. Sandra je přeci jen syntetický benchmark. V testu pevného disku pak opět vede Seagate nad Toshibou u Megabooku, která byla přeci jen podprůměrně pomalá.

Testy výdrže v provozu na baterie

Notebook jsem testoval při třech typech použití. Při benchmarkování, kdy je takřka stále využit naplno, při sledování DivX filmu za pomoci kodeků z balíku Codecs All-in-One 6.0.3.0 se zapnutým zvukem a nakonec jsem jej nechal pouze zapnutý. WiFi byla po celou dobu vypnutá, rozlišení LCD bylo nativní - tedy 1280×800.

Výdrž notebooku mě příjemně překvapila, vzhledem k malé kapacitě akumulátoru s pouhými 2200 mAh jsem čekal méně. Nicméně při vyšším zatížení se výdrž podstatně zkrátí.