Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Western Digital přišel se svižnými 2TB pevnými disky

prepacte ak zavadzam ale nie som si isty ci bolo popisane aj nieco okolo
2TB seagate disku :

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st32000542as-bcuda-lp-sata-2t...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ten je 5900rpm.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jj sorrac moja chyba. a vsimam ze ste spefikacie davali tomu disku uz dost davno

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No doufám, že Samsung s nějakým 2TB (ať už zelenej nebo ne) přileze, s těmi jejich cenami by mohli udělat docela vítr. Stačí se podívat na ceny 1.5TB disků :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

rrrrr: Jo, ale ta nizka cena odpovida rozdilu kvality.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já zatím nemám s disky Samsung problémy, i když nejsem statisticky významná položka. Z cca 30ti disků WD, Seagate a Samsung hodnotím nejvýš Samsung, druhé místo je Seagate a WD poslední, ale jak říkám, je to jen cca 30 disků.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Je mozne na takto velkom disku vytvorit bezne particie s vyuzitim MBR? Lebo vraj od 2TB treba ist na to inak.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WD bude určitě rychlejší než Hitachi, už jen proto, že WD má 4 plotny a Hitachi jich má 5.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

NOX: 2TB jsou hranice, takze je sice mozny, ze prijdes o par giga na konci disku, ale to, co je pod 2TB je v poradku.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ok a teraz, ina otazka. Ak budem mat disk > 2TB a ja nebudem vytvarat ziadnu part. tabulku, ale cely disk (napr. /dev/sdc) oznacim ako PV v LVM2, budem mat pristupnu aj kapacitu nad 2TB?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zeptejte se hlavních hráčů ekosystému Windows/PC co sakra dělá v roce 2009 taková příšernost jako BIOS v našich počítačích. Teď, když jsme narazili na 2TB limit s tím snad bude někdo něco dělat a nebudem se dalších 10 let otravovat s neschopným BIOSem.

Řešení současného problému, na současném HW svázaném nemožným BIOSem přece jenom existuje. jmenuje se GUID Partition Table.

http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

Zjednodušeně řečeno jde o to, že se na HDD ponechá MBR (tzv. protective MBR) jehož jediným účelem je tvořit blbuvzdornou hradbu před stávajícími programy a BIOSem, které nic jiného než kasické MBR neumí. Pokud je tento koncept použit na platformě PC/BIOS, využívá se MBR pro instalaci zaváděče, protože BIOS jej hledá v MBR. V tabulce oddílů pak je jedniná partition typu GPT. Tím je BIOS obelhán, stejně jako všchny ostatní obstarožní programy typu fdisk. pokud je disk větší než 2TB, nakecá se jim, že má jen 2TB. V praxi se pak tabulka oddílů v MBR vůbec nepoužívá.
Naopak skutečná tabulka leží v LBA1-LBA34 a stejně tak její kopie leží na posledních 33 sektorech HDD. Takto lze vytvořit až 128 "primárních" partition. Jediný požadavek je, aby s GPT uměl pracovat Operační systém. BIOS je přečůrán zaváděčem v MBR, a programy typu fdisk falešnou tabulkou v MBR.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Western Digital uvedl? Sorry, chlapi, ale měl jsem za to, že produkt uvádí výrobce, ne Fudzilla (i když i tam je celkem jasně napsáno, že uvede). Leak na e-shopu a uvedení od výrobce jsou dvě různé věci, podobně už je skoro dva měsíce uvedený 7200ot. 2TB Caviar Black, ale stejně po něm není nikde ani vidu, ani slechu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2KAL: a praktický závěr? které OS umí to co popisujete?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ona situace není zatím tak žhavá. Z GPT akorát nejde bootovat, takže pokud mám v PC jeden HDD na systém menší než 2TB, tak pak už všechny ostatní HDD můžu mít větší než 2TB (samozřejmě za předpokladu, že to O.S. podporuje - XP se s GPT moc nekamarádí). A v současné době díky tomu, že výrobci počítají TB jako 1000000000000byte, tak aktuální disky stejně 2TiB nepřesáhnou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

marshall117=>

Linux, Mac OS X.

Pokud se mě ptáte na Widle, neočekávám nic slavného (ostatně jako vždy). Ma druhou stranu, v odkazu je zmínka o Windows Server 2003, takž možná že nějaká podpora tam bude. Jestli pouze pro datové HDD nebo z toho umí i bootovat netuším. Zeptejte se svého dodavatele OS sám.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Pivec:
Pokud jsem na to dobře koukal, XPčka se vůbec nekamarádi s diskama nad 2 TB (tedy 2 TiB). Zkoušel jsem vzít dva 2TB disky a spojit je v RAIDu do jednoho. XPčka to nedovedou vůbec pochopit a neumí takový disk použít vůbec nijak. Novější Windows ano (včetně XP x64).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFT : opkud vím, tak nějakým švindlem se dá i v XP na disku >2TiB vytvořit partice <2TiB (ani součet všech particí tam nesmí přesáhnout 2TiB). XP X64 maj jádro z 2003 serveru, takže to zvládaj levou zadní :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

KAL: dodam, ze podpora GPT v BIOSu neni problem, neb BIOS akorat potrebuje vedet, kam ma sahnout pro OS loader a jak ho spustit. Nicmene dokud dodavatel nejrozsirenejsiho OS bude ignorovat GPT, tak proste podpora v BIOSu nebude.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tato diskuze je nyní společná i pro článek Western Digital přišel se svižnými 2TB pevnými disky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tato diskuze byla založena k článku Western Digital uvedl 2TB 7200otáčkový disk.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na Windows Serveru 2003 (stejné jako XP 64bit) používáme GPT dlouhodobě, ale bootovat z toho neumí. Podle http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx#ELD by Visty měly na počítači s podporou EFI umět i bootovat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kubik: Čili dodavatel nejrozšířenějšího OS GPT neignoruje.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Linuxari by se meli WD diskum s ?IntelliPower? vyhybat velkym obloukem, jinak se muze stat, ze se jejich disk uparkuje k smrti.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ABCDa: a nejake zduvodneni?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

The gist is that the read/write head on these drives parks itself too often. While this does result in power savings while parked, the drives are only designed to support 300k parks (consumer drives) or 600k parks (enterprise/RE2 edition).

http://episteme.arstechnica.com/eve/forums/a/tpc/f/24609792/m/481009715931

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

badza: Docela dobře je to vysvětleno třeba tady: http://tr.im/wd_uparkovani_k_smrti

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Borek2: neignoruje tak docela, ale precti si puvodni thread - mluvim o podpore bootovani z GPT disku, nikoliv o podpore GPT jako takove. Dokud Microsoft nespecifikuje, jak nabootovat Windows z GPT disku, podpora bootovani z GPT disku v BIOSu nebude.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Kubik:
Co se týče OS pro x86-64 platformu, pak podpora bootování z GPT přes EFI je v systémech od WinVista SP1 výše.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kdo testoval viacero hdd niekedy, tak dobre vie ze WD a slovo "Svizne" nikdy neslo dokopy.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFT: ach jaj... muj puvodni prispevek je o "bootovani z GPT disku s ne-EFI operacnim systemem od Microsoftu s klasickym BIOSem". Samozrejme, ze EFI OS podporuje GPT, ale ja jsem reagoval na nekoho, kdo tvrdil, ze BIOS je tak zastaralej, ze nedokaze spolupracovat s GPT. Abych to zopakoval:
- pokud je disk v GPT formatu a nebootuje se z nej, BIOSu je to jedno
- pokud je disk v GPT formatu a ma se z nej nabootovat, tak Microsoft zatim nerekl, co vlastne ma BIOS udelat. Az Microsoft specifikuje, kam sahnout na GPT disku pro zavadec legacy (ne-EFI) operacniho systemu, uprava BIOSu bude trivialni

Netvrdim, ze Microsoft neumi GPT nebo ze se z GPT neda nabootovat.

BTW: nekde jsem videl tusim tvuj clanek o EFI a spekuloval jsi, jestli EFI shell musi ci nemusi bejt soucasti firmware - nemusi, a vzhledem k tomu, ze je to minimalne 400kB nekompresovanych pro lite verzi shellu, asi na spouste desek nebude. Nic ti ovsem nebrani si ho treba nainstalovat na disk nebo USB stick (viz efi\boot\...)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kubik: Neměl by ten zavaděč spíš být v tom "kompatibilním" MBR? Pak by to bylo na verzi Biosu nezávislé, jen nevím, jak by se udělal multiboot.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> kubik:
ad. 1 - to je jasné :)
ad. 2 - Microsoft v tomto ale spoléhá na EFI a BIOS je mu v tomto smyslu ukradený. Podporu bootování z GPT do BIOSu, hádám, výrobci strkat nebudou. Tímto směrem se to podle mě ubírá. Neříkám, že to je správně, ale asi je to tak :).
A EFI bez EFI shellu bych přirovnal k BIOSu, který nemá Setup :).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

bobr2: Proto jejich posledni 2-3 generace patrej vykonove k absolutni spicce ... ach jo. WD stalo za prd uz dost davno a motem pomaly, ale neznicitely se vzdycky ridil seagate (v dobach tak do prvniho pentia).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Průměrná doba připravenosti: určitě je údaj v sekundách?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

To: ABCDa

Nešiř prosím FUD. Tato "novinka" je rok stará a ty miliony uparkovaných disků nikde. Zvyšuje se číslo ve smartu. Nic víc, nic méně. Používáme [QCM, s.r.o.] výhradně WD Raid Edition disky (už něco k 50 kousků na serverech, domácích také pár bude) a neodešel žádný.

Mnohem větší starost mi dělá kvalita SATA kabelů. V našich domácích podmínkách je to zatím 100% příčina všech chyb disků :-(. Už nevím, které kupovat. Přejít na SAS se mi finančně nechce.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> fake:
Neptáš ty se na to pokaždý? Ano, je. Je to čas, za jak dlouho je disk po zapnutí připraven vyřizovat požadavky řadiče. Roztočení nějaký čas obvykle zabere.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2 kubik: Dodavatel nejrozšířenějšího os nic neignoruje, aktuální systémy jej podporují (vista, win 7, atd....)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.