![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/shutterstock_2291005309.jpg%3Fitok=nLqKSdwg&c=8ff5053790cdb812d792dfff55460297 "Jednoduchá, ale účinná manipulace: Proč na nás fungují "baťovské ceny"%3F")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jestli tomu dobře rozumím, tak "open source code" znamená, že zveřejní zdrojový kód. Dále počítají s tím, že vznikne "fork" Winampu pod názvem Free-Ilama, do kterého bude moct přispívat, každý kdo bude mít chuť a nápady.
Jak to ale vyřeší s licencí, a právy na kód, to není úplně jasné.
jednoducho, je uplne bezne, ze kod ma dve licencie
Pokud jsou jedinými autory původního kódy, tak si můžou přidat jakékoli další licence dle libovůle.
No, ale ta libovůle teď není jasná. Pokud přispívám do open-source projektu, můžu to dělat s vědomím, že si nikdo nemůže můj kód přivlastnit a použít ho bez toho, že by výsledek byl zase open-source (nebo jen pro vlastní potřebu).
1. Doteď to nebylo opensource, takže neřeší příspění od cizích.
2. Pro nový kód lze požadovat souhlas s jejich OSS licencí, že oni tvůj kód můžou relicencovat v budoucnu, jak chtějí. Máš to třeba u Ubuntu.
Nevím, jestli sublicencovat je to samé jako relicencovat. Nicméně se svým kódem si pořád můžeš dělat co chceš (ubuntu).
Jo, můžeš. Ale oni taky ;-)
Za predpokladu, ze budu pozadovat Contributor License Agreement, kde budu take veci osetrene, tak mozu kod kludne aj relicencovat. Taku vec ma napriklad aj Qt. Bez podpisaneho CLA tvoj kod nemergnu.
A je to pomerne bezna zalezitost pri komercnych opensource projektoch. Podobnu vec robilo OpenStreetMap ex-post. Vyzadovali od dovtedajsich prispievatelov suhlas so zmenou licencie, pretoze po rokoch sa prislo na to, ze CC-BY-SA sa na mapove data, s ktorymi sa chcu robit aj komercne veci, moc dobre nehodi. Kto k nejakemu datumu podpisal, toho zmeny ostali. Kto nepodpisal, toho data sa vyhodili.
Na přelomu století nebylo Windows více. Možná měly větší tržní podíl, ale PC bylo rozhodně mnohem méně, takže bylo méně i Windows. Dnes běhají Windows 10 a 11 na cca 1,4 miliardy počítačů. Není to tak dávno, co se s nelibostí poukazovalo na to, že MS chce do počtu instalací započítávat i mobilní Windows, aby dosáhl na kýženou miliardu...
Aj ked nostalgicky spominam na casy Winamp-u, tak uz je taku dlhu dobu prec, ze som presiel na nieco ine a to iste spravili aj ini uzivatelia. Teraz pouzivam foobar2000.
Tiez som si zo zvedavosti winamp nahodil a zistil som, ze ho nechcem.
Tak trocha pruser je, ze Amarok zostal zaseknuty na Qt4 az relativne donedavna, preto ho prakticky cely svet zahodil. Zrusenie iTunes zo strany Applu mu asi popularitu tiez nezvysilo.
Nastastie to ale developeri nevzdali a vyzera to tak, ze Amarok sa vracia.
Já nevím kam by se měl ještě Winamp vlastně vyvíjet, mám ho +/- 25let a nynější verze je cca 12let stará.
Pár věcí je tam navíc. Ale jinak to prostě přehrává mp3 :)
Přesně tak - dělá to, co má, funguje i pod Windows 11, tak bych do toho radši nešťoural :-)
"hned první komentář byl od někoho, kdo mi přišel vysvětlit, že to je celé zhola zbytečné, když stačí kliknout pravým tlačítkem na adresář a vybrat Enqueue in Winamp."
Jaká lež, není ani tak zbytečné, jako fatálně nefunkční :)
Když jsem měl první chytrej mobil, narazil jsem na problém "tracky jsou od různých interpretů" u asi druhého nebo třetího alba, které jsem si do něj nahrál. Řešení je nakonec vždycky přejít na přehrávač, co přehrává složky. Ty co to neumí jsou na nic.
Mimochodem jsem nepřetržitý uživatel Winampu, takže teď už asi tak 22-23 let :o
p.s. proč bych to měl řešit třeba děláním playlistu když složka už je playlist
Muzete mit jednu skladbu ve vice playlistech.
To jsem myslím nikdy nepotřeboval (i když, dokážu si představit jednu výjimku), zato přehrávat složky, kde ty tagy blbě fungujou (např. filmové OST) často.
A složky + občas playlist se zkombinovat dá snadno. Kdežto playlistama opakovaně flikovat problém systému "tagoknihovna" by byla nutnost.
Přesně z těhle důvodů si na mobil instaluju VLC, protože ostatní přehrávače třídí podle všech možných nesmyslů, jen neumí přehrát složku podle jmen souborů... Přitom i ten nejtupější mp3 přehrávač tohle uměl.
Ve Windows mám Winamp již roky na přehrávání audiosouborů, MPC na video a není důvod měnit.
No, a já mám MPC-HC na obojí :)
Taky tak.
omyl
Používám na Linuxu Qmmp a ten podporuje skiny z WinAmp2. Ale kromě toho asi nemá z WinAmpem nic společného a open-source je to od začátku.
To vie aj XMMS a Audacious (ak sa v nom zapne winamp-like UI).
Lepsia sprava skor je, ze Amarok konecne naportovali na Qt5. Na ten som presiel z XMMS prakticky hned po tom, co sa objavil v Slacku. Odvtedy mi winampie UI nechyba.
> …uživatele Windows (a těch v té době bylo mnohem větší množství než dnes…
Zdroj?
WinAMP jsem používal jako první přehrávač MP3, protože tehdy to byl snad nejméně výkonově náročný přehrávač těchto formátů, na stroji, který jsem kdysi měl, zvládal dekódovat MP3 rychleji než realtime, takže nedocházelo k zadrhávání (jo, byl to fakt slabej stroj). Pak nějaký čas ze setrvačnosti a nakonec ho nahradil Media Player Classic, protože zvládal všechno, co jsem potřeboval - audio i video. Od té doby pro mě Winamp přestal mít smysl.
Já přehrával mp3 na AMD486/160 a bylo to při 128kb/s na hraně. O něco míň než Winamp žral ještě starší mp3 player už neznámého jména, který se pro Windows objevil jako jeden z prvních. Pod NT4 to chodilo líp než pod Win95. Po přechodu na Pentium už to nebyl problém.
Na 486/DX2 Winamp stíhal mp3 pri 1/4 kvalite. Skrátka šlo nastaviť aj nižšiu kvalitu (zo 44 kHz 22, alebo 11 kHz).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.