Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
AMD TSMC už odladěných 5 nm :)
Pokud si srovnáš hustotu tranzistorů tak:
TSMC 5nm = Intel 7nm
TSMC 7nm = Intel 10nm
AMD taky plánuje Zen4 na 5nm na konec 2021 nebo začátek 2022, takže docela shodné načasování s Intelem což není překvapení když jediný dodavatel EUV strojů je ASML. Ikdyž známe Intel, ten chytne další půlroční zpoždění, ale to nic nemění na tom, že to bude celkem vyrované a bude spíše záležet na architektuře. No a jestli je Golden Cove opravdu nějaká široká 6xALU nová architektura, tak AMD toho zase bude mít plné brejle jako když se objevilo Core2Duo a s jejich K8 byly v prdeli jako Baťa s dřevákama.
Každopádně bude zajímavé jak dlouho se bude x86 držet zastaralého a nevýkonného 4xALU konceptu z roku 2013, z doby kdy ze objevil Intel Haswell a Apple A7. Apple přešel na 6xALU už v roce 2017 s její A11 a nyní nový Snapdragon 865 s jádry Cortex A77 má 4xALU+2xJump, což je tak napůl cesty k 6xALU back endu (taky už má větší IPC než Zen2). Jak Intel tak AMD by měli pohnout prdelí protože z hlediska IPC začínají zaostávat i za pitomýma čínskýma telefonama.
Až se to reálně projeví, tak začnou něco dělat. Do té doby to jsou jen papíroví draci. Někdo musí vydat notebook nebo desku pro desktop s ARM co hochy z x86 světa začne tlačit do lepších výrobků.
SD865 s jádry A77 který se již vyrábí a byl otestován není papírový drak. Jen jej prioritně použijí do drahých mobilů a bude chvíli trvat než jej dají do notebooku.
MS Surface X s Qualcommem 8cx což je stará A76 + 2.3TFlop GPU (skoro 2x víc než má současný Xbox One) taky není papírový drak, přestože A76 má o 20% nižší IPC než Zen2.
Už minul rok se objevili čínské ATX desky s ARM procáky. Pokud začnou masově vyrábět A77 nebo novou A78 na starých a super levných 12nm u TSMC tak v noteboocích nastane slušný vítr..... asi něco jako když Asus přišel s levným Netbookem. Jenže tentokrát to nebude levné a pomalé jako Atom, ale levné a výkonější (A77 má větší IPC než Zen2).
V roce 2019 číňan začal vyrábět mATX board s 64-jádrovým serverovým ARMem s Kungpeng 920. Předchozí kungpao 916 mělo jádra A72 což je slow jako RPi4, ale tohle může mít A73, 75 nebo o dost výkonnější A76, těžko říct co tam je. Důležité je že kdejaký číňan si může koupit licenci na ARM jádra a ted když ty nejnovější mají vyšší IPC než Zen2, tak to bude masakr. Zejména cenový.
https://www.cnews.cz/huawei-kunpeng-desktop-board-matx-desky-s-procesore...
A jé, už je to tu zase.
Vám pořád nedochází, že pokud zatím nikdo výkonný ARM notebook nedokázal dostat na trh, asi nebude všechno až tak růžové?
A psát o reálných produktech, když skutečnost je zhruba „Apple snad něco vydá. Příští rok. Možná. A celkem pravděpodobně to bude Air a v produktech orientovaných na výkon budou Ryzeny.“, je taky trochu přitažené za vlasy.
MS Surface Pro X s 8-mi jadrovym ARMem za 40.000 už na trhu davno máš.
https://m.alza.cz/media/surface-pro-x-d5701000.htm?kampan=adw1_notebooky...
Ale boom nastane až ARM notebooky začne vyrábět čínské Lenovo za par kaček. A to možná bude už letos když ma vyjit nový čínský HiSilicon Kirin 1000 na 5nm. Jestli bude mit nové jadra A78 Hercules s IPC o 25% vyšším než Zen2, tak začne konec x86 v noteboocích.
Tohle je doslova jako porovnavat hrusky s klobasama (ani ne jabkama :D )
MS Surface Pro je uplne jiny segment, nez desktop. Aplikace maji uplne jine naroky a uzivatele konzumuji obsah uplne jinym zpusobem.
Na PC je bezne, ze mate 1-2 aplikace ktere se kterymi primo pracujete (napr. nejake IDE a vedle toho nekolik stranek prohlizece, jeste v nekterych muze bezet napr. zaznam z konference, atp.) ale na mobilech a tabletech mate jednu vec aktivni a ostatni jsou prakticky mrtve, krom nejake vylozene lehke obsluhy eventu jako ze vam prisla zprava.
Hejtera poznáš podle toho že jenom kecá a nikdy neukáže žádná čísla.
Tedy až mi ukážeš nějaká relevantní čísla, nějaký benchmark nebo ještě lépe nějakou konkrétní aplikaci kde výkonný ARM propadne oproti x86 tak tě začnu brát vážně. Na pitomém Raspberry Pi rozběhneš IDE a všechno co říkáš a přitom má 4x pomalejší A72 než nejnovější Snapdragon 865 v TOP telefonech. Se prober konečně a zkus si připojit mobil k monitoru a klávesnici přes USB-C. Uvidíš že to běhá zatraceně dobře.
Relevantni cisla. Dodal sam pohadkar Richie Riche, ktery napsal (opakovane): "A13 v iPhonu poráží nerychlejší Ryzen 3950X na 4,7GHz"
iPhone Multi-Core Score 3583 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1319573
AMD Ryzen 9 3950X Multi-Core Score 14336 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1319466
Odkaz na puvodni prispevek https://diit.cz/clanek/ryzen-embedded-r1102g-si-vystaci-s-6-watty/diskus...
A timhle te budu s radosti fackovat porad dokola kdykoliv spustis ty svoje pohadky o vykonnym armu, co svet nevidel :o)
Vždy jsem mluvil že jej poráží v jednovláknovém výkonu (A13/Ryzen - 1332/1314), což je pravda navzdory tomu že A13 běží na frekvenci 2.6 Ghz a ten Ryzek na 4.7 Ghz.
Porovnávat výkon všech jader když ten iPhone má 2x velké jádro (+ 4 úsporná) a Ryzen jich má 16 (32 vláken) je brutálně nefér (iPhone má limit TDP někde okolo 5-6W a ten Ryzek si vezme 120W).
Kdyby Apple udělalo CPU pro dektopy na bázi A13 a dalo by tam 4x víc jader, tedy 8x velké jádra, pak bys mohlo MT skore A13: 3583 pts vynásobit 4x a dostal bys 14332 což je stejně jako ten Ryzen (14336). A to má polovinu velkých jader, polovinu frekvence a čtvrtinovou spotřebu.
Kdyby Apple postavil 16x velkých jader, tak by měl 2x větší výkon při poloviční spotřebě než Ryzen. Už vidíš jak je cokoliv z x86 totálně neschopné oproti tomu Applu (2x ve výkonu, 4x ve spotřebě)? A to nemluvím o tom, že pro desktopy můžou frekvenci zvednout na 3 - 3.2 Ghz, což je 20% výkonu navíc. Pro Ryzen je 20% frekvence 5.6 GHz což je naprostá utopie. A teď si vem že letos nová A14 bude mít IPC zase o nějakých 15-20% větší jako každý rok.
Už vidíš proč se Williams coby hlavních architekt Applích jader trhnul a založil vlastní serverovou CPU firmu Nuvia? Jeho know how je 5-10 let před čímkoliv ze světa x86. Aneb ze zaměstnance majitelem miliardové firmy.
Má to ovšem jednu mouchu - A13 má 8,5mld tranzistorů, 16jádrový Ryzen 10mld. V okamžiku kdy by měla mít A13 16 jader, tak z toho vyleze nepěkně drahý kus křemíku.
GPU co zabira nejvic mista a AI jednotky bys tam chtěl taky mit 8x? To snad ne. Ve skutecnosti CPU jadro Lightning A13 včetně L2 cache má 2x vic tranzistorů nez Zen 2. Je to monstrozni jadro, největší na světě. Co by za to ostatni dali kdyby jej mohli mit taky. Mimochodem A13 má 16MB L3 cache která je sdilena GPU i CPU. AMD Renoir neumi sdilet L3 pro GPU. Ta Appli A13 je vyvojove roky před čímkoliv jinym.
Intel Ice Lake (Sunny cove) přinesl zvýšení IPC o 18% při zvýšení počtu tranzistoru o 38%.
ARM Cortex A77 přinesl +25% IPC při +17% tranzistoru. Trend je jasný - x86 chcípá a nůžky se stále vice rozeviraji.
Jenze nas zajima celkovy vykon cpu. A tam je arm stale tam kde je. Nejaky tvoje teorie "kdyby apple postavil" jsou k nicemu, kdyz apple nepostavil. Furt mavas pohadkama o vetsim vykonu armu nez ma x86 a realita je jinde. Cerstve predstaveny ampere altra s 80 arm jadry a 210w tdp ma jen o chlup (1.04x) vetsi vykon nez 64 jadrovy AMD EPYC 7702 s tdp 200w.
Presne!
Jenze Richie je mamlas, co nechape, ze IPC neni vsechno :)
Ty mas IQ snad mensi nez Francis Aaron :D
Ja ti rikam, ze na PC bezi aplikaci vice. A ty mi argumentujes tim, ze na Rapsberry Pi rozebehnes IDE. Ano rozebehnes, mam ho doma. Ale nemuzes na nem kompilovat nic rozumne, natozpak pri tom otevrit ani StackOverflow a kdyz bys omylem otevrel vetsi soubor... KONEC! :D
To je duvod, proc Apple nejde do desktopu s tim CPUckem. Protoze vykon toho svabu staci rozumne akorat na tablet a mobil. Ani na Macbook, ktery casto pouzivaj front-end vyvojari to nestaci. Natozpak aby to vystacilo na skutecny desktop.
NULA - to je jedine cislo, ktere je relevantni. NULA Applich notasu a desktopu ma ARM cpu. A to presto, ze si sami delaji OS a kontroluji aplikace, takze by nemeli mit problem upravit to tak aby tos svizne behalo... jenze to proste nema vykon, takze to nepouzivaji a radeji nakupuji AMD a Intel :)
A72 v Raspberry Pi 4 běhá na 1.5 GHz a navíc má 2.5x horší IPC než nová A77, takže reálný výkon jádra je 6x nižší než cokoliv z x86. Proboha ten RPi žere miliWaty a ani nemá chladič.
- A72 je miniaturní slow jádro, Geekbench4: 966pts.
- A77 je 4xALU + 2x Jump, což je už víc než má AMD Zen i Intel s jejich 4xALU. Geekbench4: 4271pts (4.4x víc než RPi4). Dle SPECint2006 má A77 vyšší IPC o 8% než Zen2 což je poprvé co se IPC obyč Cortex jader dostal nad x86.
https://gadgetversus.com/processor/qualcomm-sm8250-snapdragon-865-geekbe...
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15236548
PS: To že zvýrazňuješ slovo "NULA" znamená, že se podvědomě cítíš být nula a tady si to kompenzuješ? :) Musím tě upozornit, že notebook MS Surface Pro X za 40 litrů už má ARM Qualcomm s 8-mi jádrem na bázi staré A76. Chlapče nešťastná, tvůj snad první pokus o nějaký číselný údaj a hned jej máš blbě :D
Rapsberry si jako argument vytahl ty - tady teda podryvas svuj vlastni argument!
Spotreba je svazana s vykonem diky architekture. Kdyz navrhujes architekturu, delas ji pro nejakou spotrebu a mas v merku proces a jeho moznosti. Pokud ti vse vyjde, dostanes skvely cip. Pokud ne, historie te zaradi po bok takovych jako napr. Bulldozer.
Kazdopadne neplati, ze muzes jednoduse vzit vykon cipu vynasobit ho a myslet si, ze to muze byt realny produkt. Vice vykonu vyzaduje vetsi a slozitejsi cip a spotreba ti vyletne.
IPC neni zas tak dulezite. IPC je "instruction per cycle", coz znamena (fascinuje me, ze ti musim vysvetlovat takovehle jednoduchosti) ze vykon zavisi na frekvency a kdyz mas architekturu, ktera nedava vysoke frekvence, tak nemas proste vykon. TECKA :)
Surface Pro X je tablet. Nekde vedeny jako Tablet PC, ale porad tablet a to "pc" z nej dela prislusenstvi. Na bezny notebook to rozhodne nema.
IPC je obecně svaty gral CPU designu. Podle tebe neni dulezite? WTF? Jak dlouho se tady hodlaš zesmešňovat těmi svými "moudry"? :)
"IPC je obecně svaty gral CPU designu."
Což je samozřejmě blbost, svatý grál návrhu CPU je výkon a vyrobitelnost, a v poslední době také spotřeba.
Mýlíš se a protiřečíš si:
2x větší IPC = stejný výkon při 1/2 frekvenci a 1/4 spotřebě (jako u toho Applu A13 který na frekvenci 2.6GHz má výkon jako Ryzen na 4.7GHz).
Je smutné když takové základy nevíš, protože to jsou důvody selhání architektur jako P4 nebo Bulldozer (měli jen 2xALU a nízké IPC).
Nemyli se. Mimo jses ty!
IPC neni cilem architektury. NIKDY! Cilem je nejaky vykon pri nejake spotrebe. Vyssi obecne IPC je jednim ze zpusobu, jak toho dosahnout. Ale jsou i dalsi, napr. snizeni spotreby diky obvodum ktere dokazou zadrzovat leakage (AMD ma myslim patent, nebo licenci), atp.
A13 na 2.6GHz ma v nekterych operacich podobny vykon jako Ryzen na 4.7GHz, ale to samo o sobe nic neznamena, protoze Apple proste nema cip, ktery by mohl nahradit aktualni cipy Intelu, nebo AMD. A to je fakt, ktery primo Apple sam potvrzuje. Mimojine tim, ze nakupuje a dava dohromady dalsi objednavky na AMD a Intel :)
Nemýlím se a neprotiřečím si.
"2x větší IPC = stejný výkon při 1/2 frekvenci a 1/4 spotřebě (jako u toho Applu A13 který na frekvenci 2.6GHz má výkon jako Ryzen na 4.7GHz)."
10X vetší IPC vám bude naprd, když budete mít 100MHz takt. Vždycky se hledá návrh s optimálním VÝKONEM, nikdy ne návrh s optimální frekvencí nebo optimálním IPC.
"Je smutné když takové základy nevíš, protože to jsou důvody selhání architektur jako P4 nebo Bulldozer (měli jen 2xALU a nízké IPC)."
Ne, selháním P4 a Bulldozeru byl NÍZKÝ VÝKON. Kdyby byl vysoký, všichni normální lidi by kašlali na to, kde se vzal.
Tak jistě, ARM *tabletů* jsou hromady.
Ale je fakt, že tenhle má alespoň Windows, takže můžeme kouknout na benchmarky.
Geekbench 5.0 (CPU) (Higher is better)
Device | CPU
→ Single core | Multi core
Surface Pro X | SQ1
→ 725 | 2,819
Surface Laptop 3 13.5 | i5-1035G7
→ 1,177 | 4,413
Surface Laptop 2 | i5-8250U
→ 909 | 3,372
Takže aktuální hi-end ARM vychází zhruba o 20 % pomalejší než notebookové Core i5 předminulé generace.
Nějak tam nevidím ten konec x86 notebooků a desktopů.
Taky jsem nikdy netvrdil že ta stará A76 z roku 2018 v tom Surface X, která má jen 3xALU + 1xJump, je nějaký drtič.
Letos se vyrabi A77, která je pouhou evoluci a přesto má 4xALU + 2xJump a IPC o 25% vyšší. A to už je jina liga, něco jako skok ze 3xALU Sandy Bridge na Coffie Lake v 9900K. Intel na to potřeboval 8 let a ARM jen jeden pouhý rok. A z te rychlosti vyvoje ARMu jde strach. Nemluvě o Applu :)
Ale hlavně tyto vykonna A77 CPU může vyrábět kdejakej jouda co si koupí licenci a nechá si to vyrobit TSMC. Pro notebooky mohou klidne použít levný 12nm proces a prodavat 8-mi jadra s IPC Zen2 za 1000Kč (4+4 big.LITTLE) a 16-ti jadra za 2000Kč. Intel s AMD budou muset jít s cenami hodně dolů, což bude super pro zákazníky.
Teeeda...
A ze to teda zadny z vyrobcu neudelal. Nikdo neudelal CPU pro notas, kde by vyrobni naklady byly napr 50$ aby to mohl prodavat do tech notasu za 100$ a totalne tim rozbit AMD a Intel.
Zvysit pocet ALU neni zadny problem. Samo o sobe se to ale nevyplati, musi byt zatez (cti aplikace) ktere to vyuziji. Jinac platis tovarne za zbytecne tranzistory.
..a je tu jeste jeden podstatny detail..je k tomu je potreba mit i SW ekosystem, coz na Windows je docela problem pro ARM.
Bez toho se ARM na ukor "x86" nechyti, i kdyby melo nakrasno "lepsi IPC" :)
Use Linux, Luke! ;)
Já jsem tedy se stavem softwaru pro ARM překvapivě docela spokojen. Ty grafiky bohužel pořád haprují, ale aspoň ta v Raspberry Pi je už hodně funkční. A zdá se, že je to tak i úspornější (ten software, jak co do místa na disku, tak i co do spotřeby paměti). Sice vím, že existovaly způsoby, jak Windows docela důkladně ořezat (nLite a spol.), ale nevím, jestli ještě pořád fungují.
Jo, ale to na iOS pada.
Apple ma pod kontrolou system, ovladace, distribucni platformu, vyvojove nastroje i ty vlastni aplikace.
V pripade Windows@ARM se muze pouzivat argument, ze architektura je super, jen ekosystem ji jeste nedohonil a celkove je to zatim podprumerne reseni.
Ale v Apple svete tenhle argument pouzit nejde. A Apple stale nakupuje i planuje do budoucna pouzivat x86. Procpak asi? Protoza sam nema duveru v tech jeho 6xALU :D
Kdy nasadí AMD 5nm proces je jedna věc (2022), kdy na něm začne výrobce (TSMC) vyrábět (2020) je druhá. Z toho vidíš, že Intel je co do procesů minimálně 2 roky ve skluzu.
Stávající Core architektura je bohužel stará a děravá. Čím víc multitaskuješ, tím víc se projeví negativní dopad bezp. záplat (-20% až -25% pokles výkonu).
Jednoho dne se těch 6 ALU dočkáš a konečně tady bude klid.
"Jednoho dne se těch 6 ALU dočkáš a konečně tady bude klid."
.. ten se povedl ;)
Nebude klid, protože Apple, Nuvia a ARM mezitim budou mit 8xALU back end. Potom i to slavné Intel Golden Cove se 6x ALU bude pasé jako klobouky.
Aneb čím víc ALU tím víc Adidas :)))))
Zaprve, vedeni AMD za dob K8 totalne promrdalo dobre casy. Absolutne upozadili vyvoj, Cruiz mel velke oci a chtel skupovat, slucovat a byt sefem snad celeho HW IT sektoru :D To tedka nehrozi, AMD ma finance a i plan, takze i kdyz je mozne, ze Intel prijde s architekturou lepsi nez AMD, neocekavam totalni vypadek AMD jako drive, ale klasickou pretahovanou. Golden Cove treba bude lepsi nez Zen4, Zen5 to zase vrati zpatky na stranu AMD, atp.
6x ALU neznamena lepsi vykon. Je potreba to krmit a kdybys nebyl trouba, a nastudoval si vyvoj poslednich let, tak bys vedel ze celkovy vykon a IPC rostli docela slusne (i desitky %) aniz by se pocet ALU vyrazne menil. Je spousta aspektu architektury, ktere se podileji na vykonu a drzet se nejake mantry o 6xALU je znamka velke neznalosti a nevyspelosti ;-)
A když to vyprávěl, tekly mu u toho slzy ;)
Spíš klapaly zuby.
Mooreův zákon, podle intelu: za 18 měsíců az 2 roky bude nový proces.
Je to spíš konstanta, která platí už 7 let.
Nokia 2010: máme nejlepší tlačítkové telefony. Dotykové neustále vylepšujeme.
Intel 2020: máme nejlepší 14nm CPU. 10nm neustále vylepšujeme.
dostal za usi + brutal skoleni od odborniku jak mluvit... nebo mlzit? ;-)
neni mi dovoleno... jakmile - ponevadz.. jsme vzruseni ... :-D
Další optimista z vedení Intelu. Osobně se domnívám, že dotyčné procesory sice vydají, ale jako omezenou sérii v počtu 2 ks.
Intel datuje ale jen na papíru......
Ty jeden mrňavej no-Xi. Však jiříK nám vysvětlí proč to je skvělá zpráva a ten červený proč je dobrý nápad i počkat.
Zapomněl jsi na ARMovce, kteří hlásají svojí jedinou pravou víru. Ale to už se tu jeden ozval. :-D
Blahoslaveni budiž ARM, Intel, Nvidia, Ori.
Máš snad něco proti Orájcům? Já teď za tuhle rasu jednu hru hraju...
A co, Amazon sám hlásá že nakická Intelu s jeho AWS Graviton2 hnedle +40 % :-).
Já bych je úplně neodsuzoval.
No vždyť to píšu. ARMovci. Jediná pravá víra. Až se ARM konečně prosadí v běžném PC světe, tak je o čem se bavit. Do té doby jsou to jenom vlhké sny a může mít klidně 10x vyšší výkon než klasické PC procesory. Zatím ARM v tého disciplíně vždy selhal.
Tak já vcelku věřím tomu, že časem použitelné ARM notebooky budou.
Kdyby nic jiného tak proto, že výkon procesorů roste rychleji než nároky u řady uživatelů, takže v podstatě stačí držet tempo vývoje a ono se to přes tu laťku dostane.
Jen je potřeba si ty výroky přeložit, třeba „ARM už roky drtí x86 ve výkonu a v dohledné době přijdou produkty, které x86 úplně vymažou.“ → „ARM by se v dohledné době mohl dostat na použitelný výkon.“ :-)
Licensovatelné Cortex jádra jsou použitelná až od 2019 když se objevila A76 a její dvě evoluce:
- A76 má 80% IPC Zen2 …. nic moc viz ten MS surface X
- A77 letos má 108% IPC Zen2 …. to je už poměrně hodně slušné
- A78 má být uvedena koncem roku 2020, výroba 2021 a má mít cca 130% IPC Zen2, což by mělo překonat i Zen3 .... tohle už bude docela nářez
- 2021 bude představená nová uarch Matterhorn, pravděpodobně plně 6xALU jádra a budou umět vektory SVE2 2048-bit a Mat Mul.... chci vidět jak tomuhle bude Intel s AMD konkurovat když budou mít jen 512-bit AVX a zvláště pokud zůstanou dál u 4xALU.
Navíc jsem se díval na ten 64-jádrový Kunpeng 920 a tohle je už první ARM jádro vyvinuté Číňanem. Je to 4xALU + SMT2/4 což žádný Cortex neumí. Pokud si čína postaví i vlastní fabriky, což mají v plánu, tak může v dlouhodobém horizontu zahltit svět vlastními super levnými CPU. Ted už si můžou klidně vytvořit vlastní instrukční sadu nazvanou třeba Kungpao-RISC.
Do pěti let budou mít ARMové CPU 80% notebooků, 50% serverů a 20% desktopu.
Mně přijde, že už od začátku se hovořilo o 7nm výrobě v Q4 2021 (= reálných produktech v Q1 2022). To jen některé hlavy z Intelu to samozřejmě prezentovaly, že už se začne vyrábět o prázdninách 21. A tisk se toho chytnul, aby měl o čem psát.
Ve výsledku je to jedno. Počkáme do roku 2028 a on se ten procesor od Intelu na trhu ve dvouch produktech objeví.
"we expect to start the 7nm period and at a with a much better profile of performance over that starting at the end of 21."
Zaprve je to ocekavni, ne prislib, takze oni sami si nejsou moc jisti. Zadruhe je to ocekavani na nastarovani ery 7nm, coz muze znamenat, ze tou dobou teprve zacnou vyjizdet prvni svaby z linek a masova vyroba (treba po nejake revizi) a dodavky na trh muzou prijit az v 2022.
Úplně v tom slyším to, co raději v Intelu nechtějí ani nahlas vyslovit... "Ještě chvíli počkejte, už už budeme na nových výrobních procesech taky. Nemusíte se nutně ohlížet po alternativě u konkurence."
Kdyby přiznali skutečnost, rovnou tím svoje klienty za konkurencí pošlou...
I kdyby se jim to podařilo, o čemž silně pochybuji, tak bez nové architektury jim to bude k ničemu. Výtěžnost obřích monolitů bude mizerná.
Aneb... úsměv hoši a mávat! :) Nedat najevo že jsme s vývojem po uši v řiti.
ještě se treba dočkáme verze i9, která bude mít napájecí obvody dimenzované ne na 300, ale třeba i 500W + další 2 nové sockety
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.