Na samém dně mainstreamu: jak si vede Zalman ZM400-LE?
Zdroji od Zalmanu jsme se také dosud nezabývali, prvním kouskem, na který se podívám, je navíc snad to nejlevnější, co výrobce nabízí: 400W model ZM400-LE. Překvapí, nebo propadne?
Kapitoly článků
Měření kombinované zátěže
Aby nedocházelo k neustálému popisování stohů stránek, shrnul jsem popis vybavení a metodiky do samostatého článku, přičemž měřeno je dle verze 1.1 (vydávání se trochu rozdivočelo za měřením). U Zalmanu ZM400-LE byla větev -12 V měřena se zpomalovacím rezistorem na ventilátoru Papst pro přiblížení proudového odběru k 0,3 A.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 7,2 %/ 28,98 W | 0 A/ 5,12 V | 0 A/ 3,34 V | 0,28 A/ 5,11 V | 1,96 A/ 12,25 V | 0,30 A/ -11,94 V | 34,9 W | - %/ - | 23 °C/ 25 °C |
| 20 %/ 84,22 W | 0,49 A/ 5,09 V | 2,98 A/ 3,32 V | 3,46 A/ 5,04 V | 4,09 A/ 11,36 V | 0,31 A/ -12,20 V | 56,1 W/ 93,4 VA | - %/ - | 24 °C/ 26 °C |
| 40 %/ 180,82 W | 0,97 A/ 5,05 V | 3,05 A/ 3,30 V | 5,06 A/ 5,04 V | 11,11 A/ 12,26 V | 0,34 A/ -12,36 V | 69,5 W/ 106,0 VA | - %/ - | 24 °C/ 30 °C |
| 60 %/ 240,90 W | 1,44 A/ 5,03 V | 4,46 A/ 3,29 V | 6,20 A/ 5,02 V | 15,18 A/ 12,25 V | 0,34 A/ -12,45 V | 75,2 W/ 110,7 VA | - %/ - | 24 °C/ 33 °C |
|
80 %/ 323,10 W |
1,93 A/ 4,98 V | 9,23 A/ 3,27 | 8,07 A/ 4,98 V | 19,51 A/ 12,25 V | 0,33 A/ -12,62 V | 376,0 W/ 660,8 VA | - %/ - | 26 °C/ 39 °C |
| 100 %/ 402,22 W | 1,93 A/ 4,96 V | 9,00 A/ 3,24 V | 10,48 A/ 4,93 V | 25,11 A/ 12,26 V | 0,31 A/ -12,80 V | 476,9 W/ 825,2 VA | - %/ - | 27 °C/ 46 °C |
Kombinovaná zátěž je v pořádku, nikde nedošlo k vychýlení mimo specifikaci ATX, ač je pravda, že větev -12 V k tomu měla blízko, dolní hranice (-13,2 V) byla 0,4 V od nejnižší naměřené hodnoty. Měření příkonu a účinnosti v podstatě chybí, resp. nejsem schopen zaručit přesnost ničeho. Vlivem absence jakékoli korekce účiníku wattmetr na nižších zátěžích nebyl schopen nic kloudného změřit. U proudového odběru se nejspíše vyskytovaly takové harmonické násobky, že to vůbec nebyl schopen registrovat. Na maximální zátěži se to už trochu zklidnilo, odhad tedy je kolem 83 %, ale může to být ještě s výraznější odchylkou, než normálně (jako že ta je již tak vysokám, relativně 5 - 8 %).
Zvlnění
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 7,2 | 7,8 mV | 7,2 mV | 6,6 mV | 12,4 mV | 14,2 mV |
| 20 | 12,0 mV | 14,8 mV | 11,2 mV | 15,4 mV | 20,8 mV |
| 40 | 44,6 mV | 35,2 mV | 34,0 mV | 26,0 mV | 32,8 mV |
| 60 | 31,6 mV | 34,0 mV | 37,6 mV | 31,2 mV | 36,0 mV |
| 80 | 54,4 mV | 44,8 mV | 51,2 mV | 32,8 mV | 40,0 mV |
| 100 | 61,6 mV | 50,4 mV | 58,4 mV | 45,6 mV | 43,6 mV |
Na zvlnění model ZM400-LE dojel, podobně jako dříve ZM450-GS. Není to sice tak zlé, na počátku dokonce zvlnění osciluje kolem 10 mV, ovšem od 40% zátěže už to začíná a na 80% je zdroj mimo specifikace ATX.
Zvlnění při 7,2% zátěži
Zvlnění při 100% zátěži
Měření +5 V SB
Plnou zátěž zvládla větev bez jakýchkoli obtíží. Přetížení zvládla na 3 A (nominálně), 3,5 A už ne, to napětí spadlo pod 4,5 V. Účinnost nic moc.
| Odběr (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/účiník |
| 0 | 0 | 5,13/1,8 | 1,3 | -/0,08 |
| 9,78 | 1,93 | 5,06/4,8 | 15,8 | 61,9 %/0,40 |
| 13,34 | 2,75 | 4,85/7,6 | 21,3 | 62,6 %/0,45 |
| 13,30 | 2,98 | 4,47/4,2 | 21,1 | 63,0 %/0,49 |
Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 1,93 A, 2,75 A, 2,98 A
Crossloading, přetížení
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 32 %/ 126,68 W | 0,50 A/ 5,06 V |
1,64 A/ 3,30 V |
14,56 A/ 4,82 V | 3,48 A/ 12,84 V | 0,31 A/ -12,70 V | 66,6 W/ 105,0 VA | - %/ - | 25 °C/ 33 °C |
| 26 %/ 105,14 W | 0,47 A/ 5,06 V | 14,80 A/ 3,30 V | 1,43 A/ 5,04 V | 3,48 A/ 12,31 V | 0,32 A/ -12,15 V | 64,3 W/ 105 VA | - %/ - | 26 °C/ 31 °C |
Podobně jako u ZM450-GS, i zde se v křížové zátěži projevily problémy s řízením napětí, při selektivní zátěži větve +5 V vystoupalo napětí na +12 V až na 12,84 V. S ohledem na neexistující ochranu proti přetížení se samozřejmě nepodařilo dosáhnout vypnutí zdroje při přetížení ani jedné větve. Při pokusu o maximální přetížení, při kterém ještě napětí budou v normě ATX, zdroj zemřel dřív, než jsem byl schopen dokončit měření. Jelikož jsem neukládal pravidelně (a obnova stejně tak), údaje o přetížení chybí zcela, zdroj po cestě shodil jistič a tím pádem se vypnul počítač, kam jsem data ukládal.
I zde byl proražen usměrňovač na +12 V, výkon bohužel nevím přesně, ale mám za to, že jsem dosáhl přibližně 500 W (nominálně). Opět jsem se snažil o maximální přetížení s napětími v toleranci ATX, no napětí začala celkem rychle klesat a i když jsem ubral nějakou zátěž, usměrňovače už tou dobou měly osud zpečetěn.
Zvlnění
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 32 | 13,6 mV | 10,8 mV | 12,4 mV | 11,6 mV | 13,2 mV |
| 26 | 15,2 mV | 12,0 mV | 16,8 mV | 13,2 mV | 18,0 mV |
Zvlnění v křížové zátěži se drželo výrazně lépe jak v kombinované, nikde nedošlo k překročení limitů ATX, dokonce se drželo nejen v mé normě pro mainstream (60 % rozmezí), ale i pro high-end (40 % rozmezí). Nicméně celkově má ZM400-LE do high-endu daleko…
Zdroje:
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
Pavel "Behemot" Boček
http://www.hwworld.cz/ bocek.pavel[@]post.cz
