tohle vedení dvou větví jsem od uvedení ZEN nechápal, nemá to smysl když do osmijader vždy bylo místo na další modul s grafikou.
Zrušení Zen3+ je určitě škoda, ale asi se musí soustředit na ZEN 4 aby udrželi to co získali, tedy paritu ve výkonu na jádro s Intelem. A dá se s úspěchem pochybovat že budou následovat takové skoky ve výkonu jako nyní v ZEN 3 kdy vytvořili osmijádrový modul, teď už to půjde nějaký čas cestou evoluce a ne skokového navyšování výkonu na jádro.
Blbé je že proti Intelu prezentují APU jako něco extra co stojí stranou, strategie Intelu dává mnohem větší smysl, to jádro gpu se obvykle nějak upotřebí. Takže tehdejší ideu AMD Llano "apu fusion" uskutečňuje Intel, poněvadž to nebere jako něco separátního, tam je to naopak, cpu s nefunkčními gpu jádry prodává jako KF edice, tedy nejhorší zmetky.

P.S: mimochodem, zkoušel někdo taky platformy AMD X470/550 a Z590 a má z toho taky smíšené pocity? Přijde mi jako kdyby ta aliance Wintel, byť otřesená stále fungovala. Papírově má být Zen2 (3800x) jen trochu horší než RL 8xcore a přitom se RL chová výrazně svižněji - jak při instalaci Win, tak při určitých aplikacích, skoro jako o třídu lepší procík. A o teplotách nemluvě, čekal jsem co bude a chová se to kultivovaněji jak 3800X a vůbec netřeba laborovat jako u AMD s šíleným napětím které v základu posílá otáčky i lepšího chladiče to zvuku turbíny...

Když přeskočili Zen3+ v desktopu, měli se na to vykašlat i v APU a udělat další APU přímo Zen4. Asi jim chybí výrobní kapacity, jiné vysvětlení není.
Je to celé podivné. Může být na vině, že TSMC nefunguje správně ten 6nm proces, takže nemohli udělat Zen3+ na 6nm, přesunout tam všechnu výrobu pro desktop a tím si zvýšit kapacity pro výrobu 7nm Zen3 EPYCů a grafik. Takže zrušili Zen3+ pro desktop a až TSMC 6nm vyladí, budou tam dělat APU. A současně naběhnou 5nm výrobu Zen4.
Uvidíme, jak se pochlapí Intel s tím Alder Lake.
Měli by využít času na získání trhu co nejlépe, protože Intel za pár let bude mít nové výrobní kapacity a také lze očekávat náběh jiných řešení na bázi vyspělých ARMů - do dvou let to bude realita, ne jenom na jablečných stromech, ale hlavně v serverech a možná i v ULW oblasti.

Já jsem hlavně zvědavý, jak (a zda vůbec) bude vypadat v APU s RDNA2 implementace IC.

Myslím si totiž, že samotná IC má potenciál přidat desítky procent výkonu jak GPU části, tak i něco málo procent CPU.

BTW pro ty co očekávají nějaký brutal nárust výkonu RDNA2 iGPU - byl bych skeptický, respektive to hodně záleží s čím chcete srovnávat. Je potřeba si uvědomit především:
- iGPU v Renoir a v Cezzane NEJSOU "ty" staré Vegy56/64, ale jsou značně vylepšené, jak píše no-X a jsou to již částečně hybridy s RDNA1/2, tedy jsou mnohem dále v přepočtu výkon/GCC
- je rozdíl srovnávat výkon Renoir iGPU na konzervativních DDR4 3200Mhz vs nového RDNA2 APU na DDR5 - 4800 a srovnávat výkon vyladěného a přetaktovaného iGPU Cezzane 5700G s DDR-4400Mhz vs stock nové RDNA2 APU s DDR5-4800 -> to už třeba 50% nebude. Na to se hodně zapomíná a bohužel většina redakcí testuje blbě (s pamětma co se jim válejí na testy čipletových kousků 3200-3600Mhz). Ty 4400Mhz DDR4 paměti uvádím zcela záměrně, protože jsou ještě za normální cenu a někoho kdo si chce na Renoir/Cezzane zahrát by skutečně mohly zajímat. Samozřejmě lze jít dále (až do cca 5300/5400Mhz), ale to už je ekonomický nonsense.

Můj závěr z toho je asi takový -> kdo chce desktop APU přímo na hraní nebo na přežití nedostupnosti grafik s tím, že pak osadí dedikovanou grafiku, tak 5700G bude naprosto v pohodě a není důvod čekat další rok a půl

DDR0 kdybys byl jen trochu inteligentní tak bys věděl ze je to problém výrobců desek s tím řízením otáček.
Je to par kliku v biosu a problém vyřešen.
To co píšeš o optimalizaci kódu jsou naprosté hovadiny jako ty tvé výplody.