Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
heh, MLID :-D
ZEN4 = + 29% IPC ...
ZEN5 = minimálně 25% IPC ....
realita ZEN4= 13%
realita ZEN5= 16%
popojedem....
Údaj o 29 % pro Zen 4 pocházel z Chips and Cheese a týkal se serverového segmentu, kde má velký význam AVX-512:
https://chipsandcheese.com/p/amds-past-and-future-cpus
Údaj o 25 % pro Zen 5 rovněž nepocházel od MLID a netýkal se průměrného IPC, ale IPC v FP operacích. Proto tu zdůrazňuji, že 20 % má být cíl pro SpecINT17, nikoli průměrná hodnota, která nejspíš bude nižší.
Údaj o 29 % pro Zen 4 pocházel z Chips and Cheese a týkal se serverového segmentu, kde má velký význam AVX-512:
https://chipsandcheese.com/p/amds-past-and-future-cpus
Údaj o 25 % pro Zen 5 rovněž nepocházel od MLID a netýkal se průměrného IPC, ale IPC v FP operacích. Proto tu zdůrazňuji, že 20 % má být cíl pro SpecINT17, nikoli průměrná hodnota, která nejspíš bude nižší.
https://diit.cz/clanek/zen-7-20-ipc-14nm-proces-az-33jadrove-3d-ciplety/diskuse#comment-1502840 +Zen3 bežal na nejakych 4,8GHz a ZEN4 mi beži v špičkach 5,8GHz Tu si možeš priratať dalšich cca 20% vykonu a + to IPS čo robilo vcelku značny narast vykonu 34% real, až ja som sa buchol po vrecku a kupil 7950 :D
ZEN5 priniesol nejakych smiešnych 13% narast
ZEN6 no ešte sa uvidi, ale mam obavy že IPC ani takty nepôjdu velmi hore asi si budem musieť počkať fakt až na ZEN7 alebo na Intel, kto vie možno motyka vystreli :D
Pre mňa ako majiteľa Zen5 (9900X) je dôležitá otázka...bude to ešte pre AM5 socket s DDR5?
..taky me to v tu chvili napadlo .. jestli uz ZEN7 nebude na novem socketu ..... ja bych hadal ze uz ano, diky vetsimu poctu jader, ale jeste stale na DDR5 ....
AMD má zaužívané značenie socketov a v ich novodobej histórii už vydávali iba jeden socket pre podporu konkrétnej generácie pamätí a číslovanie zhodné s číslovanie DDR ( AM4=DDR4, AM5=DDR5), nemyslím si že by porušili túto tradíciu. To bude skôr to, že to už bude do AM6 a DDR6.
Ta novodobá historie je dost krátká, když se jedná o druhý socket v řadě :-)
Taky může implementovat nějaký nový řízení spotřeby a starý socket, respektive stará deska se starým "čipsetem" může být nekompatibilní, nebo jen omezeně.
ad horror S1G1 az S1G4 :-) ( co to pokryvalo prvotni K8 az K10,5 ? )
U AM2 a AM3 to bylo obdobně a to není zas tak krátká historie...
... tam me to prislo prave naopak privetivejsi .... kdyz spousty cpu melo dva radice (DDR2 i DDR3) a hodne pomahaly nove verze biosu a objevovala se zpetna kompatibilita .... ale ty ntb sockety byl oser :-(
To jo, ale bez ohledu na řadiče v CPU, AM2(+) podporoval DDR2 a AM3(+) zase DDR3 ... akorát to poněkud dodrbal úlet jménem AM1, ale co se v době stavebních strojů u AMD vlastně nedodrbalo? :)
No čo sa týka socketov, tak za šéfovania "starého dobrého" Jerry-ho Sandersa (spoluzakladateľ AMD), prvé K8 (Opteron) dostalo nový socket "940" (nazvime ho socket "AM"....tak ako "DDR" bez číslovky). No a čo dostali ostatné K8 a K10, tak to je už robota (skôr bordel), historicky najhoršieho CEO, ktorý AMD mala. Celú túto rošádu s 939, 754 , AM2, AM2+, AM3, AM3+ dokázala skrotiť až Lisa Sue (podľa mňa historicky najlepší(a) CEO AMD). Jedine kedy dokázalo AMD bojovať a prekonávať Intel, tak to bolo za "Jerry-ho" a "Lisa-inho" vedenia. To ostatné je len temná história AMD.
V desktopu ano - tam čísla sedí s generací DDR, ThreadRippery a EPYC mají trochu víc socketů. Když pominu EPYC 4xxx, tak jsem napočítal 3 současně v řadě ZEN5. Pro 4. a 3. generaci se mi to počítat nechce - na mou paměť až tak nespoléhám.
pre mna ako majitela r7 5800X3D je dolezita otazka...pri 1440p sa mi konecne oplati menit CPU? :)
Na hry ne.
Pravděpodobně ne. Prý AMD uvažuje o nějakém zpětně kompatibilním modelu pro AM5, ale když vezmu v potaz, že by ho brzdily paměti a ještě se kvůli tomu musel vyvíjet nový křemík s podporou DDR5, tak si myslím, že od toho záměru upustí.
Pravděpodobně ne. Prý AMD uvažuje o nějakém zpětně kompatibilním modelu pro AM5, ale když vezmu v potaz, že by ho brzdily paměti a ještě se kvůli tomu musel vyvíjet nový křemík s podporou DDR5, tak si myslím, že od toho záměru upustí.
https://diit.cz/clanek/zen-7-20-ipc-14nm-proces-az-33jadrove-3d-ciplety/diskuse#comment-1502845 +Mna prekvapuje ine:
Zen5/Zen5 3D: v 8C chiplete je 32/32+64 MiB L3 cache a teda bud 4 MiB alebo v pripade 3D az 4+8=12 MiB L3 cache NA JADRO !!!!
Samostatny 3D pridavaok pre Zen5 3D je monstroznych 8 MiB L3 na jadro
... prosim vysvetlite mi to niekto, tu o Zen7 sa pise o 7 MiB L3 3D cache na jadro a pritom uz len taky Zen5 ma viac 3D pridavku (8 MiB)
ak by 7 MiB bol iba samotny 3D pridavok, nejako (aj ked veeeeeeeeeeelmi tazko) by som to pochopil, ak by to mala byt veskera L3 na jadro, tak to v porovnani s 12 MiB u Zen5 3D sa u mna stretava s absolutnym NEPOCHOPENIM
1. není jasné jestli L3 u Zen 7 bude v jedné nebo dvou či více vrstvách.
2. není cache jako cache, záleží na tom, jak bude rychlá - tedy jakou bude mít propustnost a latenci. Nic z toho nevíme. Ani nevíme, jestli to tak opravdu bude.
Bod 1 nerozoberame. Je uplne irelevantne ci bude L3 medzi CPU a IHS, alebo zospodu medzi CPU a PCB. Alebo ci bude v jednej vsrtve alebo 10 vrstvach. Rozoberal som kapacitu L3.
Pravda je za ak stupne jej kontinualna rychlost a klesnu latencie, je mozne aj nizsia velkost L3.
V minulosti už byly příklady, kdy menší a rychlejší byla lepší. Byť příklad na který teď myslím, je v řadě DEC Aplha. Ale určitě jich bylo víc.
Já s AM4 budu AM5 pravděpodobně komplet přeskakovat a cílím na "AM6."
Mám to po nákupu X3D loni, naprosto stejně.
u me se to odvijí od toho co vydaji v desktopovem APU .. takze pokud by prisel novy socket s vyrazne lepsim APU, tak menim
APU mám v ITX - R5 3400G a to mi stačí na vše, co potřebuju. Navíc když vidím ceny ITX desek s AM5...
Taky to tak planuju.Upgradnul jsem z 1800X na 5950X a AM5 preskocim.Stejne se mi nelibi ten "tlusty" heatspreader u AM5,doufam ze to AM6 bude mit zase po staru jinak budu muset pockat az debauer udela nejaky direct die Wblock :(
No ještě nikdo nevyrobil nic velkého na 2nm, tak myslím nestrašme s 1.4nm....
Na tyhle záležitosti si v mainstreamu ještě mnoho let počkáme.
Zatím se všichni už roky melou v kruhu na 4nm...
x86 čiplety nejsou nic velkého, reálně jsou menší než telefoní ARM SoC.
x86 čiplety nejsou nic velkého, reálně jsou menší než telefoní ARM SoC.
https://diit.cz/clanek/zen-7-20-ipc-14nm-proces-az-33jadrove-3d-ciplety/diskuse#comment-1502846 +Já měl namysli něco většího, než nějaký pidi ARMový chipík co někde v telefonech a tabletech...
Takové na nejnovější proces přecházejí zpravidla dříve než nějaká 300W obluda.
no-X | před 4 hodinami
x86 čiplety nejsou nic velkého, reálně jsou menší než telefoní ARM SoC.
Viděl jsi už někdy "odvíčkovaný" Ryzen nebo Core v porovnání se SoC z telefonu ?
Asi ne 🫢🙄
Takový Arrow v telefonu to musí být dobrý plamenomet :)
Dyť čiplety jsou malé ne?
Zen5 chiplet má 71mm2, Snapdragon 8 125mm2, Apple A18 má 90mm2 (A17 110mm2)
Ale veď 2028 je celkom reálny termín. To sú 3 roky.
To je v IT a byznysu mnoho let :-)
33 jader, to bude zajímavé rozložení jader v křemíku,
3x11? To mi nějak nesedí, kvůli středové cache.
Stejně jako dvouřadé uspořádání jader, v jedné řadě by bylo 17 a ve vedlejší 16. A stejně tak při rozložení do 4 řad - 9/8/8/8.
Jedině že by 33 jader bylo do kruhu 🤣🤭💪🏻
Jestli tady nebyla chyba v komunikaci leakera, a nebylo tím myšleno 34 fyzických jader a aktivních 33 (1 rezervní deaktivované). To už by dávalo smysl v rozložení funkčních částí v křemíku například jako dosud ve 2 řadách (2x16) nebo i 4x 8.
.
Honza1616 - přece nevíš, jak to bude propojené, o tom zatím nic neuniklo.
Phenom II X6 - rok 2010.
Jednojádra až 6jádra mají na steamu dohromady podíl přes 50 % - rok 2025
Chytrému napověz, AMD kopni.
Mimochodem jakým způsobem se deaktivují defektní jádra? Vzpomínám si, že se v minulosti naopak dala odemknout deaktivovaná jádra, která nebyla defektní, ale to už dnes zjevně nejde. Nasměroval by mě někdo na nějaký článek, který toto vysvětluje?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.