AMD ohlásila mobilní Ryzen AI 5 330, nejnižší model řady Ryzen AI. Podle webu VideoCardz je postaven na křemíku Krackan Point 2, což je menší verze APU Krackan vzniklá jako náhrada letitého mini-APU Mendocino (4 jádra Zen 2), na kterém dosud vzniká řada Chromebooků. Primárním cílem Krackan Point 2 je zjevně modernizace Chromebooků, kterým přinese NPU a s tím i inovaci procesorové a grafické architektury.

• „Zobrazovadlo“ APU Mendocino dosahuje DX10 výkonu mezi Rocket Lake a Alder Lake ²⁰²²

Integrovaná grafika zůstává i nadále zobrazovadlem a její inovace přináší primárně lepší podporu akcelerace videa. Ne že by se nedal očekávat posun výkonu vyplývající z téměř o dvě generace novější architektury a také procesu, ale nejde o herní řešení (pomineme-li historické záležitosti a nenáročné indie tituly). Naopak v případě procesoru dává o tři generace novější architektura v kombinaci s lepším procesem podstatně zajímavější potenciál.

Jak konkrétně to vypadá, nemusíme spekulovat - k dispozici jsou už první výsledky z GeekBench.

APU Mendocino, jehož náhradou by APU Krackan Point 2 (Ryzen AI 5 330) mělo být, v grafu najdete jako Ryzen 3 7320U. Pokud hledat nechcete, vězte, že vícejádrový výkon se posunul o 81 %. Konkurenty Mendocina v portfoliu Intelu byly hlavně Atomy N100, N200 a N300. Intel jim říkal Alder Lake-N, ale ve skutečnosti šlo o Atomy, které znáte z Alder Lake, Raptor Lake a Raptor Lake-refresh, ovšem bez velkých jader (která standardní Alder Lake bez N obsahuje). N100 a N200 jsou čtyřjádrové konfigurace, N300 je osmijádrová. Oproti N100 je Ryzen AI 5 330 2,15× rychlejší, oproti N300 je 1,74× rychlejší.

Bez tohoto odstavce by se dříve či později v diskuzi objevila výtka, jak můžeme srovnávat 15-28W Ryzen s 6-7W Atomy. Intel skutečně ve specifikacích udává, že tyto Atomy jsou 6-7wattové. Je ovšem potřeba rozkliknout vysvětlení, ze kterého se dozvíme, že toto TDP platí pouze pro běh na základním taktu. Jenže Intel na webu neuvádí, jaký je základní takt těchto Atomů, hovoří pouze o 3,4-3,8GHz boostu. Proč to neuvádí, je zjevné, když si na webu CPU-World zjistíte, že N100 má základní takt 800 MHz. Procesor má tedy 6W spotřebu při taktu 800 MHz, kterého však v reálné zátěži nedosahuje. Podle zátěže běží na 1200-1900 MHz, při kterých má spotřebu násobně vyšší a na druhé straně taktů přes 3 GHz dosáhne leda tak v GeekBench, kde je zátěž rozsekána na tak krátké úseky, aby byl zpracovány než zasáhnou energetické limity. Zkrátka a dobře, Intel u těchto procesorů uvádí takty, kterých v reálné zátěži nedosahuje a TDP při základním taktu, kterého ovšem také v reálné zátěži nedosahuje. Jde tedy o výběr specifikací, které vypadají hezky na papíře, ale s realitou nemají mnoho společného.

Dalšími produkty, které bychom mohli vnímat jako předchůdce Ryzen AI 5 330 jsou Core i5-1334U (úsporná verze desetijádrového Raptor Lake, který si ovšem může brát až 55 wattů, což je jeho oficiální PL2 limit), oproti němuž je Ryzen o 13 % rychlejší, a dále třeba Ryzen 5 7530U (šestijádrový úsporný Zen 3), oproti kterému je novinka o 14 % rychlejší. Ty ale v době svého vydání mířily na notebooky vyšší cenové hladiny.

Jednojádrově je na tom Ryzen AI 5 330 oproti výše zmíněným produktům ještě lépe, díky velkému jádru Zen 5. Intel N100 / N300 překonává o více než 80 %, Mendocino (Ryzen 3 7320U) o 78 %, Core i5-1334U o 6 % a Ryzen 5 7530U o 21 %.

• Vzorky Zen 6 dosahují 6,4 GHz

Můžeme si položit otázku, zda AMD neměla Ryzen AI 5 330 nazvat spíš Ryzen AI 3 330. Podle prvních výkonnostních výsledků toto APU překonává i modely Ryzen 5 / Core i5, které cílily do vyššího segmentu než toto řešení, což nejspíš je důvodem, proč AMD procesor pojmenovala, jak ho pojmenovala. Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.