Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Intel ma chybu a behem nekolika hodin uz o ni vime i na diit. AMD ma chybu treba v ovladacich Radeonu a diit zaryte mlci. Zatloukat, zatloukat a zatloukat se stale vyplati.
Nic no, informace, jak lze chybu zneuzit, samozrejme jen pritomnosti u stroje zde take nenachazim.
Můžete prosím uvést zdroj informací, kde je popsáno, že lze chybu zneužít jenom za fyzické přítomnosti u daného HW?
Ja myslel, ze idiota si ze sebe udelal uz minule a nechces to opakovat :D
1) Ta chyba byla castecne kvuli VM, kteri si nepohlidali veci, ktere muze ovladac grafiky delat.
2) Ta chyba byla uz davno SW opravena, vydana a bez vlivu na vykon je dostupna.
shintel-dead inside
nechapem...napriek vsetkym dieram, a dlhodobym vyrobnym problemom, ze sa stale najdu ludia co cakaju v rade aby si to kupili.
ze serveraci su vprdeli je jasne, ale desktopaci/laptop... to sa neda pochopit.
(+5fPs iNtEl iS gAmiNg LeAdEr...) ten typ ludi
u nás ve firmě se nezáplatoval ani původní spectre/meltdown, protože by klesla kapacita cloudu. A to se jedná o finanční aplikace!
Nemějte iluze, že by tomu bylo jinde jinak
1) Když na tom jedeš jen vlastní kód, tak není důvod nic záplatovat a zbytečně přijít o výkon.
2) Velcí zákaznící cloudových firem si pronajmou celé servery, takže taky mají jistotu, že jim tam nikdo cizí nemůže spustit škodlivý kód.
3) Malí zakazníci kde dochází ke sdílení HW, tak ti holt mají riziko s Intelem daleko vyšší. Jenže na tomto segmentu trhu AMD nezbohatne.
Velkých zákazníků se tyto bezpečnostní chyby netýkají a proto má asi Intel furt rekordní zisky.
Intel má zisky preto, že je problém migrovať virtuálne stroje v VmWare ESXi medzi Intelom a AMD a po chybách treba dokúpiť toľko HW s CPU od Intelu, koľko tam máte...
https://www.youtube.com/watch?v=mIKSXv0Cgjg&t=3180
VMware Compatibility Guide for that processor. To use EVC, you must run ESX 3.5 Update 2 or higher with VirtualCenter 2.5 Update 2 or higher and have compatible processors in your servers. EVC does not allow for migration with vMotion between Intel and AMD processors
https://kb.vmware.com/s/article/1003212
Jako sorry, ale to je celkem blbost. Delam ve velke nadnarodni firme. Cloud je vyuzivan nejen pro zakazniky, ale i interni ucely. Vetsina veci neni internet faced. Nekteri zakaznici maji u nas i tisice VM. No a abych se dostal k jadru pudla...
Veskery microcode fixujici chyby aplikovan do 7 dni od vydani, na vsech serverech bylo vypnuto HT, atd.
Smarja to jsou kraviny :D
1) I kdyz jedes vlatni kod, stejne ho delas pro zakazniky. A jen maloktera firma vynucuje naprosto specificky nastaveni cloudu. Naopak trend je takovy, ze jakykoli zakaznik si kdekoli poridi jakykoli cloud, nainstaluje tam tvuj produkt a pojede mu to. Takze ty musis predpokladat, ze to nainstaluje i zakaznik, ktery si koupi "opraveny" cloud. Musis otestovat, ze mas nejaky vykon, ergo, budes testovat na cloudu i s zapnutymi zaplatami. Existuji privatni cloudy jako vRA, coz je nehorazny paskvil, na interni vyvoj dobre, ale stejne bude firma mit i pronajate Azure/AWS/... a projizdet testovaci sady tam.
2) To sice muze byt fakt, ale pochybuji, ze bude mit Amazon nebo Windows nekde nejakou tabulky, ktere fyzicke servery maji co zapnute a vypnute. Chaos a potencionalni riziko skod. Konkretni "opravy" budou mit zapnute pres cely cloud. Mozna ze udelaji nejake zhodnoceni rizika a ne uplne vsechny doporuceni aplikuji. Ale ty co si vyberou, tak aplikuji globalne. Vis kolik by stalo zdroju to porad prepinat, preinstalovavat ty hosty, kdyz by se treba nejaky velky koncovy zakaznik rozhodl prikoupit, nebo naopak pustit nejaky HW?
3) Nemas absolutne tucha, jak funguji cloudy :D Mali zakaznici, tam myslis male koncove zakazniky? Ti kteri si pronajmou nejake zdroje na maly e-shop treba? Ti stejne nakupuji tyhle sluzby u velkych poskytovatelu a ti to budou mit "opravene". Nebo myslis mali poskytovatele cloudovych sluzeb? Ze by si nekdo nakoupil par servriku od Intelu a ty zdroje pak prodaval? I tam jsou penize stejne, malokdy se stava, ze by takovy poskytovatele kupovali neco pod cenou, protoze jsou mali. Naopak, ta cena za HW ktera pujde skrze prodejce HW do kapsy AMD bude stejna.
se nemuzete divit, kdyz jim radi tak uzasni odbornici jako je Redmarx
A kedy bola opravená, v 19.12.3 alebo 20.1.1
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-19-12-3
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-20-1-1
lenže my už máme 20.1:4
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-20-1-4
Že ti nevadilo, když jsme neinformovali o bezpečnostních dírách v ovladačích grafik Intelu, jejichž záplaty snížily výkon?
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-gen7-hit&num=1
DIIT má určité personální kapacity a je tedy potřebné mít stanovené určité hranice, které oddělí, co je dost závažné na publikaci a do lze vynechat. Celkem logicky mám tedy nastaveno, že hardwarový bezpečnostní bug v procesoru je problém trochu jiného kalibru než softwarová chyba v ovladači (v případě tebou zmiňovaného problému navíc vyřešená dávno před tím, než se o její existenci dozvěděla široká veřejnost).
Obsah příspěvku byl odstraněn.
Schizofrenik ?
Stejný jméno, ale dva ruzný profily.
Tuhle diagnozu jsem mu psal uz drive... ted bych pridal "jeste vetsi blbec, nez jsme doufali" :-D
To musí být nějaká epidemie mezi exoty na českých techwebech. Takový Alien si už na živě povídá sám se sebou se dvěma různými nicky.
Ono aj teraz taja polovicu nových Inteláckych vhýb
Dvě nové bezpečnostní chyby v procesorech od Intelu
Intel vydal bezpečnostní upozornění INTEL-SA-00329 upozorňující na dvě nové bezpečnostní chyby ve svých procesorech. Jedná se o CVE-2020-0548 (Vector Register Sampling) a CVE-2020-0549 (L1D Eviction Sampling). Vážnější chyba CVE-2020-0549 dostala název CacheOut (pdf).
dnes 03:00
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/dve-nove-bezpecnostni-chyby-v-procesor...
bože, ozaj navštiv lekára, toto je vážna diagnóza....
Obsah příspěvku byl odstraněn.
No vzhledem k tomu, ze to nevybocuje z tve normalni sebeprezentace, tak to spis vypadalo na vyplod tvych klasickych mentalnich procesu.
To neni Redmarx, to je Redmarx. Zatimco Redmarx je magor a mele koniny tak Redmarx se snazi ten mentalni prujem Redmarxe alespon nadsazkou zlehcit.
Teď aby ještě člověk kontroloval, kam vede profil, jestli na pravého Redmarxe, nebo jeho kopírovače. Podle příspěvků samotných se to moc nepozná...
Nikdy by mě nenapadlo, že existuje redakční systém, který v diskuzi umožní něco podobného :)
Taky jsem byl prekvapen. Proklikal a musim rict, ze takovyhle paskvil bych teda tezko nekdy platil a opravdu jsem to necekal.
Ah... clovek se vzdy uci :D
nie sú to náhodou "Redmarx" a "Redmarx " alebo " Redmarx"?
kdepak, to nevypadá ani po bližším prostudování
Vypadá to na "Redmarx ", ale je to vidět jen na jednom místě ve zdrojovém kódu profilu:
<div class="field-item even">Redmarx </div>
Tak..nasmáli jsme se (dost možná na účet nemocného člověka) a za mě je na čase dát Redmarxovi BAN... chápu, že trochu zvyšuje prokliky, ale myslím si, že za cenu rapidního snížení kvality diskuzí pod články to opravdu nestojí.
Souhlasím, může se k tomu vyjádřit někdo z redakce ? Začíná to být docela hnojárna, kdy pod 3/4 článků je nějaký nesmysl od Redmarxe a půka lidí věnuje energii tomu, aby opravili ty nesmysly.
Potom se uplně vytratí klasická technická diskuze.
Redmarx je porad celkem v pohode. Drive tady existovali horsi jedinci, napr. BTJ, Jarousek... ted je tu celkem porad klidek :)
Jen blbni, chces vyvolat zle duchy ze zahrobi?
Kdepak, to byste to musel říct třikrát, jako třeba "BTJ, BTJ, BTJ..."
Crha se naštěstí odstěhoval na facebook. Nedávno obhajoval jízdu na dálnici v protisměru protože jeho veličenstvo Crha nemá čas čekat až se uklidí nehoda nebo policie začne řídit provoz.
Ten blázen se bohužel odstěhoval i na jiné weby :(
*Upraveno, oslovení změněno v rámci zachování... něčeho.
Redmarx opravdu není v pohodě. Možná je "Redmarx " v pohodě, ale originál je prvotřídní trotl. A z nějakého důvodu se lidé stále otravují s odpovídáním na jeho pseudo otázky.
Jenom nevím, jestli jej No-X bere jako talisman, relaxační objekt a nebo mu prostě zvyšuje dobu strávenou čtenáři v diskuzi.
Pokud se tu dávaly bany, tak za to, že se dotyčný choval (nebo začal chovat) dost neslušně vůči ostatním diskutujícím (což byl ke konci případ zmíněných Crhy a BTJ). Nikdy proto, že by daný člověk měnil názory jak ponožky, nebo měl potřebu chlubit se ostatním tím, co si nekoupí, nebo se mýlil (byť třeba často :-).
Lze se na to dívat i z druhé strany - ta energie věnovaná opravám nesmyslů ve svém důsledku diskuzi obohacuje o správné informace a zajímavé argumenty.
Bohužel, to si kdysi řekli dle mě na diskuzích Živě... já si opravdu pamatuji na dnes již zašlou úroveň tamních diskuzí.
neviem či pri tvojej výrobe nešlo o joke....
No vy mesic, novy intel security bug :D kolik procent vykonu to sezere ted?
Zbytek :D
XD
Vzhledem k tomu, že Izraelci mají na svědomí tak geniální věc jako byl Stuxnet, tak bych se nedivil kdyby ty všechny bezpečnostní chyby Intelu byly ve skutečnosti záměrně opominuty a tedy slouží Mosadu a CIA jako back-door. Je to dost paranoidní, ale prostě mne to nemohlo nenapadnout když většinu současných architektur navrhuje Intel v Izraeli. Zvláště když v tom seznamu postižených CPU touto chybou je SkyLake a novější které jsou z IDC (zatímco předchozí Haswell/Broadwell byl navržen v USA a toho se ta chyba netýká).
Zde je seznam architektur navržených v Izraeli:
8088
Pentium MMX
Centrino Banias
Yonas Core
Merom Core2Duo
Sandy Bridge (Core 2nd gen)
Ivy Bridge (Core 3rd gen)
Sky Lake, Coffee, Whishey (Core 6-9th gen)
Ice Lake (Core 10th g)
naprosta vetsina vsech intel security bugu impactuje i haswell a broadwell, zejmena pak ty nejhorsi, tedy meltdown, zombieload/RIDL a dalsi
A Sandy ne? To je předchůdce Haswellu.
Prostě je to divné, že tyto chyby nepostihují nikoho jiného než Intel. Třeba ARM Cortex jádra, což je většina mobilů, nebo Apple ARM jádra (ty mají největší IPC na světě takže čím větší triky použiješ tím větší napadnutelnost). Chápal bych kdyby tyto chyby postihovaly všechny výrobce CPU a Intel by vyčníval o 30% dejme tomu. Ale takhle to je z 90% jen Intel, což je tak trochu podezřelé.
intel mel proste evidentne jine priority nez ostatni vyrobci: vykon nadevse, bezpecnost netreba
Může bejt. Doufám že je to tím.
Zase si papal ti divne bombonky, ze?
Rict na zaklade nejakeho testu ze konkretni CPU ma nejvyssi IPC na svete je stejne, jako rict, ze ma nekdo nejvetsi sbirku zpivajicich brambor.
Kdyby si skutecne rozumel tem pojmum, vedel bys, ze IPC je takova virtualni hodnota v bezne zatezi. Mix ruznych instrukci. Coz znamena, ze i kdyz se Apple zadari nejaky tezce integer test, neni to absolutne znamka toho, ze ma nejvetsi IPC na svete.
Muzes mi proces, ktery zasadne spoleha na operace s pameti a tam klasicke int ALU budou k nicemu. Muzes mit proces, ktery zasadne vytezuje FPU a zase... 6 ALU se bude flakat a celkove IPC pujde v tu chvili ke dnu.
power of israeli shekels
Intel jede...ale poslední dobou pouze do pr....
Core architektura je děravá jak řešeto a jen se záplatuje. Připomíná mi to naše silnice, podobná situace - a taky to stojí pěkně za h.... Intel měl už tuto architekturu poslat k ledu a vyvíjet novou. Místo toho jen servíruje přeleštěný PŘEDRAŽENÝ Core znova a znova dokola. A teď už lze upřímně říct, že jim to můžou baštit a kupovat jen jedinci informačně nepolíbení či rozumu mdlého.
Intel jiz nema cenu, pro bezneho uzivatele je to citelna strata desitek % vykonu v roli snizujiciho se IPC nakolik se spekulativni nakladani s daty omezuje(update mikrokodu + patche OS), pro firmu je to zas prilisne riziko ze jeji aktualni struktura je cim dal vic derava jak emental(mikrokod tak patche OS jednoduse diram nestihaji a ani nedokazi vsechno zabezpecit nakolik urcite diry dou z podstaty architektury same) a tak si muze jeji znatelnejsi zamestnanec nebo nekdo ze sveta vysosat jeji logovaci data a pak je v peknem pruseru. Pamatujete si na ty masivni uniky dat ze socialnich siti, firem a statnich instituci? ja si myslim ze za tyhle prusery mohl prave Intel, protoze "znatelnejsi" clovek chyby odhali a rovnou zneuzije, jiny s danym casovym ramcem od-reprezentuje aby se konkretni vyrobce mohl lip zabezpecit. Ziskat data z L1 cili z prvni linie a jeste si sam vybrat ktera, to zavani tak silnou neduveryhodnosti ze byt firma Intel zcela ignoruju, W10 neni o nic lepsi kdyz je to tez parodie tak jiste patche pro procesory Intel-u sice stahne, i nainstaluje ale v systemu neuplatni.
Cascade Lake - X mrtve, jeste neprichozi Comet Lake mrtvy, LGA 1151 jiz mockrat mrtve, to rika za vse.
"Procesory společností AMD, ARM a IBM nejsou ohroženy, neboť jsou hardwarově odlišné a jejich zabezpečení se liší od Intel SGX.
Jen počkej, až Intel všechny ty chyby opraví, tak se konečně ukáže, jak sou AMDčka pomalý ve srovnání s Intelem.
* jak sou intely pomalý ve srovnání s AMDckama.
there I fixed it :)
AMD se předhání s Intelem v IPC o jednotky procent, zatímco Apple A13 jim uteklo o 83%. Kdejakej frikulín s iPhonem ani neví že má v kapse rychlejší CPU než nadupaný 16c Ryzen 3950X na 4.7 GHz.
https://images.anandtech.com/doci/15207/SPEC2006_S865.png
Žabomyší války nikam nevedou když vás ostatní předběhnou. To samé jak v autech, VW a PSA válčí v blbostech a všechny dohromady je předběhne TESLA :)
Ha ha ha na vše.
Ale no tak to je uplne mimo misu... o jake instrukce a jak dlouhe se jedna? Srovnavas hrusky s rohlikama.
Je to fantasmagorie stejne jako postavit superpocitac na A13... moc rychle by nepocital :-))
Tesla? Jo TV sklenenku mam jednu doma a tata ma dve, obraz solidni a s novym STB boxem funguji dal. Nebo myslis ty auta pohanena uhlim? VW maji tezkou hlavu... jak z toho EU-eko pruseru vybruslit.
mno, nejde o to, jake to jsou instrukce, ale o to, jakou ulohu to resi. Napr. v java scriptu nebo ruznych vypocetnich testech podava A13 vysledky lepsi nez ty ultra usporne mobilni intel procaku.
Tesla pokud se nepletu nejezdi na uhli, ale na elektrinu. Z ceho je vyrabena neni problem tesly, ale uzivatele potazmo statu. Nic vam nebrani si dat na strechu FV panely, k tomu tesla powerwally a nabijet to z toho.
a) JAVA? to je vysmech!!! :-D dal bez komentare
b) dnes a vcera seda obloha... sakra, elektrina zase min. 60% z uhli a v Polsku nebo v Nemecku za 2 roky?.... zase uhli- to je problem statu? Ale no tak, nebudme naivni decka :-)
Člověk by řekl, že v roce 2020 budou lidé znát rozdíl mezi Javou a Javascriptem, tedy dvěma naprosto odlišnými jazyky. Nebo že budou vědět, že Java není akronym. Ale to jsem asi to naivní děcko...
Mimochodem, v evropské zimě kraluje větrná energie (viz třeba sezónní průběhy v grafu https://powerpulse.net/wp-content/uploads/2019/04/fran2.jpg), které je nějaká šedá obloha ukradená. Takže uhlí moc netřeba.
Zas tak velkej rozdíl mezi Javou a Javascriptem není, závorky se v obojím píšou stejně. A když umíte správně psát závorky, máte z 50% vyhráno.
java je silne typovana, java script nikoli, ale mate pravdu, hodinky jako holinky, oboje se natahuje
:))
Spíš je to tak, že po 10 letech v oboru postupně vystřídáte minimálně 10 různých programovacích jazyků, takže pak přestanete podružnosti typu java x javascript rozlišovat. Serverový kód v javě, klientský v javascriptu. Jde to ale i obráceně, serverovou část můžete psát v NodeJS/express, klientskou v javě/GWT.
Aby se vám to nepletlo, tak i javascript může být typovaný, říká se mu potom typescript.
"Zas tak velkej rozdíl mezi Javou a Javascriptem není"
Ne, opravdu není, jenom jeden se zásadně inspiroval C++ a druhý se zásadně inspiroval Selfem a Scheme, ale jinak je to ouplně stejný jazyk, třebaže nemají naprosto nic společného.
Ale teď vážně... Po "10 letech v oboru" byste měl mít výrazně větší vhled do problematiky, než že "závorky se v obojím píšou stejně". Rozdíly v konceptech i implementacích jsou tady masivní.
Daleko zajímavější než rozdíly je sledovat, co mají tyto masivně implementačně odlišné programovací jazyky shodné. Např. ExtJS si implementuje objektově orientované programování, tzn. třídy, dědičnost, ... pomocí javascriptových funkcí. Prototypový programovací jazyk to umožňuje, je to užitečné, tak proč ne?
Další zajímavý detail je jak se lambda funkce/funkcionální programování postupně šíří do všech programovacích jazyků.
Jako hnidopich určitě vždycky najdete spoustu drobných nepodstatných rozdílů, ovšem ty shodné a podobné koncepty převažují.
No tak to vidíte. Ty "nepodstatné rozdíly" vám například neumožní právě ty vámi zmíněné věci jakkoli jednoduše dělat v Javě, což je právě důvod, proč byl mentální skok p. Bauera od Javascriptu k Javě tak pitomý. Vskutku hodinky a holínky, jak někdo poznamenal.
Ja se preklepl, ja chtel napsat JAWA :-))
Vypocetni rutinu psat v necem co zacina na JAVAxxxx jenom blazen!!
Vetru neporucis, verite bludum ekoteroristu! Tohle je taky dobra sranda, misto fronty na maso a hajzlpapiry, budeme stat frontu na energii:
https://vid.pr0gramm.com/2019/12/04/21016974a130f4e1.mp4
Drtivá většina nabíjení elektrických vozidel v budoucnosti NEBUDE probíhat na takovýchto ultrarychlodobíječkách. Takže to video je celkem irelevantní.
Přesně tak. Důležitý je celkový výkon. Platforma, kompiler nebo ISA je nepodstatná.
Tesla není o elektro autech. Tesla je tzv. disruptive tech company jako Apple. Obří dotykový display? Které automobilka to má dnes? Žádná a přitom Tesla to má už deset let v Modelu S. Úplně největší pecka je autopilot, který když se jim povede nahradit řidiče, tak tím ušetří biliony dolarů ročně za platy profi řidičů dodávek, kamionů a taxi. Spočítej si počet řidičů kamionů v USA a EU, vynásob to víc jak milionem kč za roční plat a vypadnou ti voči. Autopilot je 100x větší byznys než samotné elektroauta. Do pěti let budou akcie tesly za 2000 USD a to hlavně kvůli autopilotovi. BTW já koupil akcie Tesly za 205 a nebylo moc lidí co to považovalo za dobrou příležitost :)
Jenze na celkovem vykonu se samozrejme podili kompiler, celkove platforma a ISA samozrejme take.
Myslet si ze jsou nepodstatne pro celkovy vykon je asi takova retardace, jako napsat, ze pro rychlost auta je nepodstatne, jestli jede na zavodnich pneumatikach, nejakych vybehovych, nebo ma treba pasovy pohon.
Napr. pouziti agresivnich optimalizaci kompilatoru ti zajisti na urcite architekture mensi naroky na pamet a pristup do ni, maji docela podstatny vliv na zahrivani (ne nadarmo se drive delaly specializovane power virusy, tezce neoptimalizovane kody, ktere meli za ukol rozpect cip) a tim padem si muze cip dovolit bezet na vyssich frekvencich, vejde se do parametru danych vyrobcem jako treba TDP boost, atp. a tim samozrejme dosahnes cekove vyssiho vykonu.
Pokud chces, muzu ti ukazat trik jak spoustu tvych der ve vzdelani zalepit snadnym google vyhledavanim ;)
Tesla je disruptive akorat v tom, ze vymysli zbytecne veci a cele to komplikuje (ne, fakt nechci auto, ktere je furt pripojene kamsi do cmoudu a je az moc "chytre"). Dalsim aspektem pak je, ze dokaze presvedcit spoustu lidi, ze treba celkovy prechod k elektromobilite mame zvladnuty (ne, nemame, je tam spousta aspektu, jejichz reseni je otazka budoucnosti) nebo ze autopilot funguje, a to bezpecne (opet - kdyby to jezdilo po poli, tak urcite, ale po silnicich, kde je spousta neovlivnitelnych externalit, se to povede jen sotva, a to az ve vzdalenem budoucnu).
anebo takto: tesla jezdi na uhli uplne stejne, jako treba metro, vlaky, pracky, lednicky, tramvaje atd atd......a ted napisete, ze problem neni elektirna, ale ty baterie...
Baterie? To je takove to koreni dnesni bezstarostnosti, ktere ekologicky budou proklinat nase deti!
myslite ty recyklovane baterie? https://cleantechnica.com/2018/06/07/yes-tesla-recycles-all-of-its-spent...
a uhladl jsem :) to je totiz typicke. Pokazde, kdyz ukazu, ze elektrina neni probelm tesly, dostaneme se k bateriim. Ty chvili resime a pak se to zase vrati k te elektrine
Jenze ono to oboji JE problem :). Zkus se zamyslet nad tim, co vsechno by bylo treba, kdyby treba jen pulka vozoveho parku presla na elektrinu. Nebo nad tim, ze ne kazdy jezdi autem jen po meste nebo rano do prace a vecer z prace a ne kazdy si muze auto doma pres noc pichnout do zasuvky.
"Zkus se zamyslet nad tim, co vsechno by bylo treba, kdyby treba jen pulka vozoveho parku presla na elektrinu."
Kromě toho, že se výroba elektřiny musí zvýšit o 10% a nabíjení musí být řízeno inteligentně, aby probíhalo z přebytků?
Ty se taky zkus zamyslet, kolik stojí provoz a údržba půlky vozového parku, tzn. jaký rozpočet by byl k dispozici v projektu převodu poloviny vozového parku na elektřinu a jaká by byla návratnost tohoto projektu. Kdyby se projekt omezil na dopravu na krátké trasy, návratnost by IMHO byla max. do 10 let.
Jaký baterie, oni už tam místo akumulátorů dávají jen baterky?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Baterie
Nejlepsi je ten konec: baterie nejsou soucasti standardni vybavy :-))))
https://www.youtube.com/watch?v=fLC3lryWrjQ
Je to samozřejmě baterie akumulátorů (jinými slovy vícero propojených sekundárních článků).
Richie, prohlídnul sis ten graf pořádně? Nic tě na něm nezarazilo? Třeba jako to, že Skylake 9900K má 2x lepší skóre než Ryzen 3950X? Rozdíl 30% by se ještě nějak dal nějak vysvětlit, ale 100% rozdíl ukazuje buď na vadný benchmark nebo chybu mezi klávesnicí a židlí. Nějaké jiné srovnání výkonu Apple A13 s x86 by nebylo? Ideální by bylo, kdyby sis koupil nového Iphona a benchmarky osobně přeměřil.
Špatně ses podíval protože Intel a AMD jsou na tom podobně v INT:
- 9900k má 54.28
- Ryzen má 50.02
- A13 má 52.82
Z toho plyne že všechny 3 CPU jsou si velmi blízko. Problém je že Intel běží na 5 GHz, Ryzen na 4.7 GHz a ten Apple na pouhých 2.6 Ghz (v telefonu při spotřebě 5W).
Geekbench 5.1 ukazuje tu samou brutální převahu toho Applu:
- iPhone 11 ..... 1332
- iPhone X ....... 933 ..........(2.39GHz)
- Ryzen 3950... 1317
- 9900K .............1318
Ten Apple A13 má 6xALU jádro zatímco Intel i AMD mají jen 4xALU, což Apple měl naposled u A10 v roce 2016. A11 byla první 6xALU na světě. Však se podívej na výsledky sám:
iPhone A13: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1086766
A11 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1099637
Ryzen: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1081789
9900k: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?q=9900K
?? Stale tedy nemame chapat architekty soucasnych superpocitacu... ja tam zminku o jablickoznim CPU nevidim ani v kristalove kouli:
https://diit.cz/clanek/usa-chysta-superpocitac-na-jaderne-testy
sorry vole, error... jsi fakt mimo!
Superpočítač se skládá z dostupných CPU a GPU. Intel, AMD a Nvidie. Jenže Apple nikomu jinému tohle CPU nechce prodat. A to se vsaď že hodně firem by jej chtělo.
A slyšels jak šéf architekt Applu těchto CPU se trhnul a založil svůj start up na CPU zvaný NUVIA a okamžitě na to dostal obrovské prachy? Až Nuvia vydá první CPU tak ty CPU narozdíl od Applu prodají komukoliv. A tyto CPU budou mít dvojnásobné PPC/IPC a Intel s AMD budou v těžkých problémech.
Zajímala by mě statistika článků řekněme za posledních 24 měsíců - bylo víc bezpečnostních děr v procesorech Intel - nebo bylo víc nových zázračných akumulátorů? :-)
Díry vedou.
Zazracne opravy der CPU Intel, aby nove akumulatory fungovaly :-D
Zázračné baterie, který 100% jdou do výroby do půl roku, vychází zhruba každej měsíc. Intelácký díry někdy i párkrát do týdne :-)
Díry jsou díry, a někdo koupí AMD grafárnu, nainstaluje jejich skvělé ovladače, a po zapnutí mu pc třikrát obletí pokoj a potom vyletí z okna ven.
tak urcite, proto maji AMD grafiky takove prodeje...protoze to kazdemu udela presne to co popisujete
Ale stejně mají pořád procesory Intel větší jednojádrový výkon než AMD...
Win7?
Předpokládám že aktualizace nebudou.
I když jedna aktualizace pro Win7 vyjde v unoru. Oprava lednové chyby v pozadí (myšleno tapeta na ploše:)
Haha, další duch do sbírky, dneska už svého Intelova ducha má snad každá přední univerzita... Dřív to s těmi duchy platilo jen v Bradavicích, dneska už ale která nemá ducha jakoby by nebyla! :)))
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.