Core i9-11900K definitivně: Výkon Ryzen 7 5800X, až 210 W navíc, o 3700 Kč dráž
Oficiální specifikace a ceny procesorů Core 11000 / Rocket Lake jsou už známé, ale tabulka pro připomenutí jistě neuškodí:
od. | jád. vlák. | takt | L3 | GPU | TDP | cena | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-11900K | 8 / 16 | 3,5 / 5,3 GHz | 16MB | 125W | $539 | ||
Core i9-10900K | 10/20 | 3,7 / 5,3 GHz | 20MB | 125W | $488 | ||
Core i9-11900KF | 8 / 16 | 3,5 / 5,3 GHz | 16MB | 125W | $513 | ||
Core i9-10900KF | 10/20 | 3,7 / 5,3 GHz | 20MB | 125W | $472 | ||
Core i9-11900 | 8 / 16 | 2,5 / 5,2 GHz | 16MB | 65W | $439 | ||
Core i9-10900 | 10/20 | 2,8 / 5,2 GHz | 20MB | 65W | $439 | ||
Core i9-11900F | 8 / 16 | 2,5 / 5,2 GHz | 16MB | 65W | $422 | ||
Core i9-10900F | 10/20 | 2,8 / 5,2 GHz | 20MB | 65W | $422 | ||
Core i9-11900T | 8 / 16 | 1,5 / 4,9 GHz | 16MB | 35W | $439 | ||
Core i9-10900T | 10/20 | 1,9 / 4,6 GHz | 20MB | 35W | $439 | ||
Core i9-10850K | 10/20 | 3,6 / 5,2 GHz | 20MB | 125W | $453 | ||
Core i7-11700K | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | 16MB | 125W | $399 | ||
Core i7-10700K | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | 16MB | 125W | $374 | ||
Core i7-11700KF | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | 16MB | 125W | $374 | ||
Core i7-10700KF | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | 16MB | 125W | $349 | ||
Core i7-11700 | 8 / 16 | 2,5 / 4,9 GHz | 16MB | 65W | $323 | ||
Core i7-10700 | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | 16MB | 65W | $323 | ||
Core i7-11700F | 8 / 16 | 2,5 / 4,9 GHz | 16MB | 65W | $298 | ||
Core i7-10700F | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | 16MB | 65W | $298 | ||
Core i7-11700T | 8 / 16 | 1,4 / 4,6 GHz | 16MB | 35W | $323 | ||
Core i7-10700T | 8 / 16 | 2,0 / 4,5 GHz | 16MB | 35W | $325 | ||
Core i5-11600K | 6 / 12 | 3,9 / 4,9 GHz | 12MB | 125W | $262 | ||
Core i5-10600K | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | 12MB | 125W | $262 | ||
Core i5-11600KF | 6 / 12 | 3,9 / 4,9 GHz | 12MB | 125W | $237 | ||
Core i5-10600KF | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | 12MB | 125W | $237 | ||
Core i5-11600 | 6 / 12 | 2,8 / 4,9 GHz | 12MB | 65W | $213 | ||
Core i5-10600 | 6 / 12 | 3,3 / 4,8 GHz | 12MB | 65W | $213 | ||
Core i5-11600T | 6 / 12 | 1,7 / 4,1 GHz | 12MB | 35W | $213 | ||
Core i5-10600T | 6 / 12 | 2,4 / 4,0 GHz | 12MB | 35W | $213 | ||
Core i5-11500 | 6 / 12 | 2,7 / 4,6 GHz | 12MB | 65W | $192 | ||
Core i5-10500 | 6 / 12 | 3,1 / 4,5 GHz | 12MB | 65W | $192 | ||
Core i5-11500T | 6 / 12 | 1,5 / 3,9 GHz | 12MB | 35W | $192 | ||
Core i5-10500T | 6 / 12 | 2,3 / 3,8 GHz | 12MB | 35W | $192 | ||
Core i5-11400 | 6 / 12 | 2,6 / 4,4 GHz | 12MB | 65W | $182 | ||
Core i5-10400 | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | 12MB | 65W | $182 | ||
Core i5-11400F | 6 / 12 | 2,6 / 4,4 GHz | 12MB | 65W | $157 | ||
Core i5-10400F | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | 12MB | 65W | $157 | ||
Core i5-11400T | 6 / 12 | 1,3 / 3,7 GHz | 12MB | 35W | $182 | ||
Core i5-10400T | 6 / 12 | 2,0 / 3,6 GHz | 12MB | 35W | $182 | ||
Core i3-10325 | 4 / 8 | 3,9 / 4,7 GHz | 8MB | 65W | $154 | ||
Core i3-10320 | 4 / 8 | 3,8 / 4,6 GHz | 8MB | 65W | $154 | ||
Core i3-11305 | 4 / 8 | 3,8 / 4,? GHz | 8MB | 65W | ? | ||
Core i3-10305 | 4 / 8 | 3,8 / 4,5 GHz | 8MB | 65W | $143 | ||
Core i3-10305T | 4 / 8 | 3,0 / 4,0 GHz | 8MB | 35W | $143 | ||
Core i3-10300 | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | 8MB | 65W | $143 | ||
Core i3-10300T | 4 / 8 | 3,0 / 3,9 GHz | 8MB | 35W | $143 | ||
Core i3-11105 | 4 / 8 | 3,7 / 4,? GHz | 6MB | 65W | ? | ||
Core i3-10105 | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | 6MB | 65W | $122 | ||
Core i3-10105F | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | 6MB | 65W | $97 | ||
Core i3-10105T | 4 / 8 | 3,0 / 3,9 GHz | 6MB | 35W | $122 | ||
Core i3-11100 | 4 / 8 | 3,7 / 4,? GHz | 6MB | 65W | ? | ||
Core i3-10100 | 4 / 8 | 3,6 / 4,3 GHz | 6MB | 65W | $122 | ||
Core i3-10100F | 4 / 8 | 3,6 / 4,3 GHz | 6MB | 65W | $97 | ||
Core i3-10100T | 4 / 8 | 3,0 / 3,8 GHz | 6MB | 35W | $122 | ||
Pentium G6605 | 2 / 4 | 4,3 GHz | 4MB | 65W | $86 | ||
Pentium G6600 | 2 / 4 | 4,2 GHz | 4MB | 58W | $86 | ||
Pentium G6505 | 2 / 4 | 4,2 GHz | 4MB | 65W | $75 | ||
Pentium G6505T | 2 / 4 | 3,6 GHz | 4MB | 35W | $75 | ||
Pentium G6500 | 2 / 4 | 4,1 GHz | 4MB | 58W | $75 | ||
Pentium G6500T | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4MB | 35W | $75 | ||
Pentium G6405 | 2 / 4 | 4,1 GHz | 4MB | 65W | $64 | ||
Pentium G6405T | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4MB | 35W | $64 | ||
Pentium G6400 | 2 / 4 | 4,0 GHz | 4MB | 58W | $64 | ||
Pentium G6400T | 2 / 4 | 3,4 GHz | 4MB | 35W | $64 | ||
Celeron G5925 | 2 / 2 | 3,6 GHz | 4MB | 58W | $52 | ||
Celeron G5920 | 2 / 2 | 3,5 GHz | 2MB | 58W | $52 | ||
Celeron G5905 | 2 / 2 | 3,5 GHz | 4MB | 58W | $42 | ||
Celeron G5905T | 2 / 2 | 3,3 GHz | 4MB | 35W | $42 | ||
Celeron G5900 | 2 / 2 | 3,4 GHz | 2MB | 58W | $42 | ||
Celeron G5900T | 2 / 2 | 3,2 GHz | 2MB | 35W | $42 |
Core i9-11900K se oproti Core i9-10900K liší novější x86 mikroarchitekturou (Skylake->Sunny Cove/Cypress Cove), kterážto přináší ~18% navýšení IPC. Na druhé straně snižuje počet jader z 10 na 8 (-20 %). 14nm proces zůstává a pro kompenzaci nižšího počtu jader využívá nová generace agresivnější vícejádrový boost.
O Core i9-11900K kolovaly různé zvěsti. Protože nižší Core i7-11700K leželo na skladech již dlouho před vydání, kdežto Core i9 nikoli, předpokládalo se, že by vyšší model mohl přijít s novější revizí jádra, která o něco zvýší IPC. Rovněž se vědělo o novějším BIOSu, který má zvýšit výkon (nakonec opravdu přišel, ale až tak zázračný nebyl, viz. „Zázračný“ BIOS Rocket Lake zrychluje, většinou ale o promile až nízká procenta) a další změnou byl nový boost, který Intel doplnil pouze pro Core i9-11900K(S). Jmenuje se Adaptive Boost a jeho cílem je zvýšit frekvence při vytížení více jader, až o 300-400 MHz a to potud, dokud procesor nedosáhne teploty 100 °C.
Jak to dopadlo v zahraničních recenzích?
Ve vícejádrovém výkonu se zázrak nestal. Při zapnutém omezení („125/250 LT)“ na 250W PL2 limit a 125W TDP (tzn. procesor může 250 wattů konzumovat jen 56 sekund, pak musí nějakou dobu „vychládat“) není výkon Core i9-11900K významně vyšší než u osmijader jako Core i7-10700K nebo Ryzen 7 3800X (ten v tomto grafu chybí, lze ho na webu ComputerBase doplnit, pak je oproti tomuto procesoru z roku 2019 novinka od Intelu o 6 % rychlejší). Pokud se limity napájení vypnou („ohne AB“), výkon se o něco zlepší a pokud se zapne Adaptive Boost („mit AB“), je Core i9-11900K schopné dosáhnout výkonu loňského Ryzen 7 5800X. Co to v praxi stojí, si řekneme níže.
V jednojádrovém výkonu si Core i9-11900K vede o 2 % lépe než Ryzen 7 5800X. Mainstreamové Core i5-11600K ale tuto výsadu nemá, na Ryzen 5 5600X nestačilo vícejádrově a nestačí na něj ani jednojádrově.
Core 11000 podporuje AVX-512 a redakce ComputerBase ho vyzkoušela v testu y-Cruncher, který jej podporuje. Oproti Core 10000 došlo ke zrychlení, ale oproti Ryzen 5000 (byť AVX-512 nepodporují) není náskok velký (Core i5-11600K je alespoň rychlejší než Ryzen 5 5600X).
Herní výkon:
Intel propagoval Core i9-11900K jako nejrychlejší herní procesor. Podle testu ComputerBase (průměr ze sady testovaných her) to ale tak nevypadá. Při dodržení limitů spotřeby zůstává Core i9-11900K na stejné pozici jako Core i9-10900K. Při vypnutí limitů spotřeby dotáhne Ryzen 7 5800X. Při zapnutí Adaptive Boost je pak o 2 % rychlejší. Ryzeny 9 však zůstávají nedotaženy (a nepřekonány).
Oprávněná otázka, zda to redakci ComputerBase nedopadlo nějak atypicky špatně (pro Core i9-11900K), vede k výsledkům redakce Anandtechu. Podívejme se na prvních šest herních testů v minimálním rozlišení, které ukážou, jaký je potenciál čistě na straně procesoru a zda není Core i9-11900K bržděno nějakou jinou komponentou:
Jak je vidět z těchto výsledků, redakce ComputerBase rozhodně Core i9-11900K neukřivdila, neboť Anandtechu vychází potenciál této novinky ještě níže. V některých hrách má problém překonat i Core i9-10900K z minulé generace a celkově se i Ryzen 5 5600X jeví jako výkonnější herní procesor než Core i9-11900K.
Graf teploty ukazuje, že Adaptive Boost („mit AB“) dělá, co se od něj očekává: zvyšuje frekvenci ve vícejádrové zátěži, dokud teplota procesoru nedosáhne 100 °C.
Graf spotřeby výše ukazuje spotřebu samotného procesoru při zátěži využívající instrukce AVX-512. Oproti Ryzenům 9 je spotřeba o 189-203 wattů vyšší navzdory nižšímu počtu jader.
Graf nad tímto odstavcem měří spotřebu celé sestavy (klasický odběr ze zásuvky). Core i9-11900K je na úrovni Threadripperu s 4× vyšším počtem jader a sestavou, která napájí paměti na čtyřkanálovém řadiči a jejíž deska nese podstatně širší výbavu. Spotřeba celé sestavy je mimo jiné více než dvojnásobná (o 212 wattů vyšší) oproti sestavě s Ryzen 7 5800X, který dosahuje stejného výkonu. Mainstreamové šestijádrové Core i5-11600K konzumuje totéž co šestnáctijádrový Ryzen 9 5950X.
V zátěži bez AVX-512 (opět měřeno na zásuvce, tzn. pro celou sestavu) je pozice Core 11000 lepší, ovšem nijak zásadně. Spotřeba Core i9-11900K je o ~160 wattů nad 125W Ryzeny 5000. Mainstreamové Core i5-11600K konzumuje o 63-68 wattů více než Ryzen 5 5600X, což je při faktu, že ve výkonnostních testech vycházelo konstantně hůř, celkem nepříjemné zjištění.
Podívejme se i na graf spotřeby v herní zátěži. Zde bohužel chybí Ryzen 5 5600X a Ryzen 7 5800X, ale při pohledu na průběh je i tak jasno. S Adaptive Boost (což je nastavení, při kterém Core i9-11900K v recenzi ComputerBase dokázalo překonat Ryzen 7 5800X - asi o 2 %) dosahuje novinka spotřeby kolem 160 wattů. Ryzen 9 5950X s 2× vyšším počtem jader si vystačí s cca 100 watty, Ryzen 9 5900X asi s 90-95 watty.
Zajímavý je i průběh spotřeby v Handbrake, který naměřil Anandtech. Ono totiž nejde jen o spotřebu okamžitou, kterou ilustrují grafy výše, ale i o spotřebu, kterou si procesor vyžádá ke kompletaci dané úlohy. Zde na ose „y“ vidíme, že např. Core i5-11600K má okamžitou spotřebu mírně vyšší než Ryzen 7 5800X, ale na ose „x“ je patrné, že zatímco má Ryzen po cca 470 sekundách hotovo, Core toto množství energie papá ještě dalších cca 135 sekund. Celková spotřeba Core i5-11600K oproti Ryzen 7 5800X tak není o cca 8 % vyšší, jak by mohlo vyplývat z grafů uvádějících okamžitou spotřebu, ale zhruba o 40 % vyšší.
Problém specifický pro procesory Core 11000 / Rocket Lake je stabilita. Podle Anandtechu, ale i jiných redakcí, docházelo během testů k poměrně častým pádům / BSOD, které se vyskytovaly zejména při zátěži, která vyžaduje častější přístupy do paměti. Tato nestabilita se projevovala (jen) na některých deskách, ale zároveň šlo o desky, které s minulou generací Core 10000 fungovaly bez problému. S ohledem na dobu, po kterou se nová generace procesorů chystala a kolikrát byla odkládána, je docela zvláštní, že se Intelu tento problém, který se projevuje opakovaně i v krátkém čase (během přípravy recenze) a je tudíž zachytitelný a replikovatelný, nepodařilo do vydání vyřešit. Předpokládejme, že oprava přijde v některém z příštích vydání BIOSů.
Výkon a provozní vlastnosti Core i9-11900K jsou takové, jak je vidět z grafů. Víc rozmazávat je není potřeba. V tomto kontextu jsou však poněkud zarážející ceny. V českých e-shopech je v době vzniku tohoto textu skladem Core i9-11900K nejlevněji za 15 486 Kč. S neznámou dostupností je nejnižší cena 15 169 Kč. Stejný výkon s nižší spotřebou ovšem nabídne Ryzen 7 5800X skladem od 11 462 Kč (tedy o 3700 levněji bez čekání nebo o 4000 Kč levněji při srovnání cen okamžitě dostupného hardwaru). Kdo je ochotný čekat, má místo Core i9-11900K za 15 169 Kč jako alternativu Ryzen 9 5900X za 15 413 Kč.
Najdeme zde ale i optimistický aspekt: Díky kombinaci výkonu, spotřeby a ceny budou procesory Core 11000 dobře dostupné.
ComputerBase, Anandtech, Intel