Core Ultra 9 285K je vydáno, zůstává však nedostupné
V krátkosti: Informační úniky posledních dvou týdnů se potvrdily. Core Ultra 9 285K ani ve srovnání s předchozí generací nepřináší zásadnější výkonnostní posuny (v některých případech jde oproti Core i9-14900K(S) o downgrade, v průměru je to více-méně plichta) a ani pokles spotřeby není tak zásadní, aby mohl sám o sobě oslovit. Ale postupně.
(ComputerBase)
Herní výkon Core Ultra 9 285K je na úrovni mezi Core i5-14600K a Ryzen 7 9700X. Ve srovnání s konkurenčním high-endem (Ryzen 9 9950X) tedy nenabízí více, herní Ryzen 7 7800X3D zůstává o téměř 20 % rychlejší. Core Ultra 9 285K sice mohou pomoci rychlejší paměti - ty by ovšem pomohly i ostatním procesorům a jejich použití spíše zhoršuje celkový poměr cena / výkon (Ryzen 7 7800X3D naopak zůstává rychlejší i při osazení pomalejšími DDR5 než ostatní testované procesory).
(ComputerBase)
V aplikačním (vícejádrovém) výkonu se Core Ultra 285K alespoň podařilo uhrát plichtu s Ryzen 9 9950X. Rovnou lze předeslat, že jde o nejlepší výsledek, kterého novinka ve výkonnostních testech dosáhla.
(ComputerBase)
V jednojádrovém výkonu je Core Ultra 9 285K na úrovni nejpomalejšího modelu Zen 5, Ryzen 5 9600X. AMD se tak po letech podařilo Intel připravit i o onen několikaprocentní náskok v jednojádrové zátěži. Nebo se o něj Intel připravil sám?
(ComputerBase)
Test průměrné(!) spotřeby v Handbrake ukazuje, že se Intelu podařilo mezigeneračně stáhnout průměrné energetické nároky v zátěži asi o 28 wattů, ale stále jsou podstatně blíže Raptor Lake / Core i9-14900K než Zen 5 / Ryzen 9 9950X. Oproti němu je totiž spotřeba o 63,4 wattu (~40 %) vyšší.
(ComputerBase)
Test maximální spotřeby v Handbrake pak vypovídá o energetických limitech. Zatímco u Ryzen 9 9950X nebyl překonán oficiální limit spotřeby 200 wattů, Core Ultra 9 285K svůj 250wattový limit o 13,3 wattu překonává. Není to sice rozdíl zásadní, ale stále to znamená, že papírové hodnoty limitů spotřeby nelze mezi výrobci přímo srovnávat a je potřeba reálné odběry testovat. Maximální spotřeba Core Ultra 285K je tedy o 67,1 wattu vyšší než u Ryzen 9 9950X (tzn. zhruba o 34 %).
jádra vlákna | takt base/boost | L3 | GPU | TDP | cena | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-14900KS | 8+16/32 | 3,2 / 6,2 GHz 2,4 / 4,5 GHz | 36MB | 150W 253W 320W | $689-699 | |
Core Ultra 9 285K | 8+16/24 | 3,7 / 5,7 GHz 3,2 / 4,6 GHz | 36MB | 125W 250W 295W | $589-599 | |
Core i9-14900K | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz 2,4 / 4,4 GHz | 36MB | 125W 253W | $589-599 | |
Core i9-14900KF | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz 2,4 / 4,4 GHz | 36MB | 125W 253W | $564-574 | |
Core Ultra 9 285 | 8+16/24 | 2,5 / 5,6 GHz 1,9 / 4,6 GHz | 36MB | 65W ? | ? | |
Core i9-14900 | 8+16/32 | 2,0 / 5,8 GHz 1,5 / 4,3 GHz | 36MB | 65W 219W | $549 | |
Core i9-14900F | 8+16/32 | 2,0 / 5,8 GHz 1,5 / 4,3 GHz | 36MB | 65W 219W | $524 | |
Core Ultra 9 285T | 8+16/24 | 1,4 / 5,4 GHz 1,2 / 4,6 GHz | 36MB | 35W ? | ? | |
Core i9-14900T | 8+16/32 | 1,1 / 5,5 GHz 0,8 / 4,0 GHz | 32MB | 35W 106W | $549 | |
Core Ultra 7 265K | 8+12/20 | 3,9 / 5,5 GHz 3,3 / 4,6 GHz | ? | 125W 177W 250W | $394-404 | |
Core i7-14700K | 8+12/28 | 3,4 / 5,6 GHz 2,5 / 4,3 GHz | 33MB | 125W 253W | $409-419 | |
Core Ultra 7 265KF | 8+12/20 | 3,9 / 5,5 GHz 3,3 / 4,6 GHz | ? | 125W 177W 250W | $379-389 | |
Core i7-14700KF | 8+12/28 | 3,4 / 5,6 GHz 2,5 / 4,3 GHz | 33MB | 125W 253W | $384-394 | |
Core Ultra 7 265 | 8+12/20 | 2,4 / 5,3 GHz 1,8 / 4,6 GHz | ? | 65W ? | ? | |
Core i7-14700 | 8+12/28 | 2,1 / 5,4 GHz 1,5 / 4,2 GHz | 33MB | 65W 219W | $384 | |
Core Ultra 7 265F | 8+12/20 | 2,4 / 5,3 GHz 1,8 / 4,6 GHz | ? | 65W ? | ? | |
Core i7-14700F | 8+12/28 | 2,1 / 5,4 GHz 1,5 / 4,2 GHz | 33MB | 65W 219W | $359 | |
Core Ultra 7 265T | 8+12/20 | 1,5 / 5,3 GHz 1,2 / 4,6 GHz | ? | 35W ? | ? | |
Core i7-14700T | 8+8/24 | 1,3 / 5,2 GHz 0,9 / 3,7 GHz | 30MB | 35W 106W | $384 | |
Core Ultra 5 245K | 6+8/14 | 4,2 / 5,2 GHz 3,6 / 4,6 GHz | ? | 125W 159W | $309-319 | |
Core i5-14600K | 6+8/20 | 3,5 / 5,3 GHz 2,6 / 4,0 GHz | 24MB | 125W 181W | $319-329 | |
Core Ultra 5 245KF | 6+8/14 | 4,2 / 5,2 GHz 3,6 / 4,6 GHz | ? | 125W 159W | $294-304 | |
Core i5-14600KF | 6+8/20 | 3,5 / 5,3 GHz 2,6 / 4,0 GHz | 24MB | 125W 181W | $294-304 | |
Core Ultra 5 240 | 6+4/10 | ? | ? | 65W 121W | ? | |
Core Ultra 5 240F | 6+4/10 | ? | ? | 65W 121W | ? | |
Core i5-14600 | 6+8/20 | 2,7 / 5,2 GHz 2,0 / 3,9 GHz | 24MB | 65W 154W | $255 | |
Core i5-14600T | 6+8/20 | 1,8 / 5,1 GHz 1,3 / 3,6 GHz | 24MB | 35W 92W | $255 | |
Core Ultra 5 225 | 6+4/10 | 3,3 / 4,9 GHz 2,7 / 4,4 GHz | ? | 65W 121W | ? | |
Core i5-14500 | 6+8/20 | 2,6 / 5,0 GHz 1,9 / 3,7 GHz | 24MB | 65W 154W | $232 | |
Core Ultra 5 225F | 6+4/10 | 3,3 / 4,9 GHz 2,7 / 4,4 GHz | ? | 65W 121W | ? | |
Core i5-14500T | 6+8/20 | 1,7 / 4,8 GHz 1,2 / 3,4 GHz | 24MB | 35W 92W | $232 | |
Core i5-14400 | 6+4/16 | 2,5 / 4,7 GHz 1,8 / 3,5 GHz | 20MB | 65W 148W | $221 | |
Core i5-14400F | 6+4/16 | 2,5 / 4,7 GHz 1,8 / 3,5 GHz | 20MB | 65W 148W | $196 | |
Core i5-14400T | 6+4/16 | 1,5 / 4,5 GHz 1,1 / 3,2 GHz | 20MB | 35W 82W | $221 | |
Core i3-14100 | 4+0/8 | 3,5 / 4,7 GHz | 12MB | 60W 110W | $134 | |
Core i3-14100F | 4+0/8 | 3,5 / 4,7 GHz | 12MB | 58W 110W | $109 | |
Core i3-14100T | 4+0/8 | 2,7 / 4,4 GHz | 12MB | 35W 69W | $134 | |
(Intel) 300 | 2+0/4 | 3,9 GHz | 6MB | 46W | $82-92 | |
(Intel) 300T | 2+0/4 | 3,4 GHz | 6MB | 35W | $82-92 |
Pokud tedy shrneme, že Core Ultra 9 285K není rychlejší než Ryzen 9 9950X, spíše mírně pomalejší, jeho spotřeba je vyšší a cena rovněž, pak nelze konstatovat než to, že to na trhu bude mít těžké. Zde je důležité zdůraznit budoucí čas, protože až Intel sliboval dostupnost k tomuto datu, v České republice i v zahraničí nemají e-shopy Core Ultra 9 285K skladem a očekávají, že novinka dorazí v listopadu. Nejspíš tedy reálně bude dostupná po zahájení prodejů Ryzen 7 9800X3D, což bude pro Intel docela oříšek. Core Ultra 9 285K totiž nedokázalo v žádné zásadní metrice překonat již stávající produkty a Ryzen 7 9800X3D dále zvýší herní výkon, takže pro zájemce o bezkonkurenční herní platformu bude Core Ultra 9 285K v žebříčku preferovaných produktů někde na 4-5 místě.
Původně jsme očekávali, že Core Ultra 9 285K bude možné vnímat jako stabilní a nedegradující náhradu za Core i9-14900K, ale s ohledem na problémy s nestabilitou, které zaznamenaly některé recenze, nelze novinku hodnotit ani tak. Zdá se, že Intel nestihl procesory či platformu dostatečně otestovat a vypustil ji na trh v takovém stavu, v jakém byla, aby stihl předvánoční prodeje. Touto ukvapeností v kombinaci s událostmi kolem Raptor Lake však Intel ztrácí i punc dodavatele stabilních platforem. Časem se to třeba zlepší, ale Arrow Lake byl vydán nyní a stávající situace je taková, jaká je.
Byť Arrow Lake spojuje dvě nové architektury procesorových jader, nasazení dlaždic, dvou až třígenerační skok ve výrobním procesu a zbrusu novou platformu, je přínos této generace vcelku srovnatelný s tím, což přinesl zlehčovaný Raptor Lake-refresh. V podstatě největším rozdílem je úspora 28 wattů v zátěži.