Toto srovnání je sice z cenového hlediska nespravedlivé, neboť konkurentem $122 Core i3-10100 byl $120 Ryzen 3 3300X, nikoli $99 Ryzen 3 3100. Nežijeme však ve spravedlivém světě a realita dostupných výsledků je taková, jaká je, tak si jí rovnou srovnáme. Výsledky jsem zařadil do upravené tabulky, ve které od minula sedí čísla z CineBench R20.

Ve FireStrike je Ryzen 3 3100 o 12 % rychlejší než Core i3-10100. V TimeSpy je naopak rychlejší Core i3-10100, byť jen o 3 %.

Srovnáme-li celkový dostupný obrázek všech čtyř výsledků, vychází nám v průměru, že Ryzen 3 3100 je o 2 % rychlejší než Core i3-10100. Mohl by se objevit názor, že Core i3-10100 je rychlejší ve 3 testech ze 4, na druhou stranu se lze oprávněně ptát, zda má vítězství jednoho produktu o 1 % v testu A stejnou váhu jako vítězství druhého produktu o 12 % v testu B. Zatímco rozdíly o 1-2-3 % v praxi nepocítíme, 12 % navíc už je rozdíl, který nelze přikládat chybě měření. Stejně tak nemá smysl tvrdit, že 2 % navíc v případě průměrného výkonu Ryzenu 3 3300 nad Core i3-10100 jsou něčím zásadním, co by mělo uživatele přimět k preferenci Ryzenu. Nejsou. K preferenci Ryzenu přiměje uživatel poměr cena / výkon, který je u Ryzen 3 3300 o ~25 % výhodnější oproti Core i3-10100. Pokud má navíc zákazník $23 navíc, aby si mohl dovolit Core i3-10100, pak může vzít podstatně výkonnější Ryzen 3 3300X a ještě mu zbyde na zmrzlinu.