Je divné, že by to bylo "jen" těch ~$20k, spíš bych čekal tak ~$24k. Ale i tak ta cena za čip vychází skoro nastejno, jako na 5nm. Prostě když nevíme cenu 3nm tak se to nespočítá ani přibližně...

jasne, uz vidim, ako zlacnuju, lebo maju nizsie naklady :D

Jenže to zvýšení hustoty je AŽ xy%. Takhle dobře půjde zmenšit jen část obvodů tvořících plochu čipu. Dobře se zmenšují logické obvody jako jsou třeba výpočetní jádra, špatně hlavně paměti a taky různá rozhraní. A protože špatně škálující obvody tvoří značnou část čipu, nebudou to s reálnou velikostí čipů tak růžové, jak to vypadá z udávaného %-ního zvýšení hustoty. Skutečné výrobní ceny čipů na nových procesech tedy nižší zřejmě nebudou.

Horší zmenšování pamětí a rozhraní je ostatně jedním z hlavních důvodů, proč amd dělá centrální čiplety a 3D paměti na starším, levnějším procesu. Zřejmě to i se složitějším propojováním a pouzdřením vyjde levněji, než je dělat na nových procesech.

ono je totiž možné, že 5nm proces byl nastřelený hodně vysoko, ve stavu kdy na 7nm se vyrábělo úplně všechno od nových konzolí, přes procesory a grafiky se zdražovalo mnohem snáž než v tuhle dobu, kdy poptávka klesá a fronty na nové procesy se nestojí

přece jenom náklady na vývoj rostou, ale nemůžou růst exponencioálně, protože jste omezení nějakou výzkumnou kapacitou a tu kyselinu sýrovou prostě čisčí už o moc víc taky neudělají

Obávám se, že výpočty jen podle denzity nejsou dostatečně přesné, s vyspělejším procesem se zmenšují plochy čipů, zatímco plochy mezer mezi nimi asi moc ne. A víc čipů znamená i víc mezer. Pochybuju, že technika řezání waferů na čipy postupuje na stejné nanometry.

vzhladom na posledne udalosti vo Foxconne je otazka ci vobec bude mat kto Applu tie iphony montovat...

PCI-E rozhraní na čipu je tak veliké a nejde zmenšovat, to samé paměťový řadič, tak se jeví jako ideální nástupce RX 550 něco na 10 nm. Já vím, já vím, ono je děsně drahé navrhnout čip, udělat masky, takže smůla a dedikovaný lowend definitivně chcípnul.

Zákazníkům dojde jaká je to kravina a že jde jen o nenažranost až když chcípne i mainstream, což už začalo. Proč prodávat Fabie, když na Octaviích je větší zisk - protože to zákazníci chtějí? Ale no tak...

V uvaze v clanku je nepresnost. Kdo rika, ze pocet tranzistoru na dalsim Applim chipu bude zachovan? Clanek by mel pravdu jen pri zachovani poctu tranzistoru.

Ocekavam zvyseni poctu tranzistoru o 1/3. Pri zvyseni density (poctu tranzistoru na mm2) o cca 50%, neboli zmenseni plochy o 1/3 nam vychazi plocha 89% oproti soucasne generaci (4/3 x 2/3 = 8/9).

Pri zdrazeni o 20% se dostavame na cenu o 6,7% vyssi nez u soucasne generace, samozrejme pri zvyseni vykonu.

Tato cisla jsou odhadovana a samozrejme upresneni vstupnich udaju pomuze v budoucnu s presnym vycislenim.

Patri pod retez komentaru vyse.

Abych Vam nekrivdil. Jednu chybu jsem po sobe nasel. Zdrazeni procesu neni 20%, ale 25%. Vysledek vypoctu tedy neni 6,7%, ale 11,1%.
Jak se v clanku pise, tak Apple nejspise pouzije N3E a tim jsem Vas nejspis zmatl. Dale pocitam se zvysenim density o 50%, kdezto v clanku se hovori o 40%, nicmene take odhadovane. Pri 40% zvyseni density by zdrazeni jiz bylo 19%.
Otazkou je skutecne zdrazeni, protoze cena za wafer je jen odhadovana. Muze klidne dojit ke zdrazeni za chip o 1/4 a to uz citit bude.

Hmm, a to jsou jako ty wafery plne 100% funkcnimi čipy ? Není to náhodou tak, že starší proces má třeba 70% výtěžnost, zatímco nový třeba jen 30% ? Pak by totiž i při teoretickém dvojnásobku čipů na wafer bylo z každého waferu o 15% méně funkčních čipů ! A jak známo, novější procesy nebývají alespoň z počátku nejvýtěžnější.