Gigabyte Superb 460 aneb BlueStorm II v t(r)estu
Gigabyte Superb 460 je už dnes v podstatě za zenitem, nicméně když už jsem tento zázrak dostal, tak snad alespoň ukážu, co je BlueStorm II, na kterém je Superb postaven, za střep.
Kapitoly článků
Měření +5 V SB
Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB v Gigabyte Superb 460 zvládla bez potíží dodat plný výkon a krátkodobě i přibližně 65 % navíc. Napětí při tom spadlo jen na 4,99 V, což je dobré. Zvlnění bylo díky vysoké kapacitě v Pi filtru rovněž skvělé.
| Odběr (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/účiník |
| 0 | 0 | 5,13/2,72 | 1,7 | -/0,17 |
| 9,60 | 1,90 | 5,05/2,08 | 15,5 | 61,9 %/0,53 |
| 16,52 | 3,31 | 4,99/2,24 | 24,5 | 67,4 %/0,56 |
Účinnost ovšem není nijak slavná. Příkon naprázdno značně přerůstá jeden watt a účinnost ani při maximálním přetížení nedosahuje ani 70 %. Není tedy divu, že při vyšších zátěžích větve +5 V SB je obvod schopen sám sebe v extrémních případech málem roztavit.
Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 1,90 A, 3,31 A
Měření kombinované zátěže
Problém se objevil hned na začátku, při minimální zátěži bez zátěže větve +3,3 V vystoupalo zde napětí až na 3,55 V. Je tedy fakt, že v době, kdy byl zdroj uveden, toto býval běžný úkaz a nejspíše je třeba poskytnout nějakou minimální zátěž, aby regulace fungovala. To ovšem nemám bez manuálu či alespoň krabice možnost zjistit. Každopádně úplně v pořádku to není, je na výrobci zajistit minimální zátěž, pokud ji zdroj potřebuje. Starší modely ji měly, zde není, díky čemuž se zvedla účinnost, ale vytváří to takovéto problémy. Naštěstí alespoň nějaký odběr na všech větvích stále zajišťují takřka všechny základní desky. Nebudu za to zdroj vylučovat, nicméně hodně bodů za to ztratí.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 7,2 %/ 28,96 W | 0 A/ 5,13 V | 0 A/ 3,55 V | 0,31 A/ 5,11 V | 1,96 A/ 12,21 V | 0,31 A/ -11,29 V | 41,3 W | 70,1 %/ 0,89 | 25 °C/ 27 °C |
| 20 %/ 79,09 W | 0,50 A/ 5,10 V | 2,86 A/ 3,29 V | 2,32 A/ 5,08 V | 4,18 A/ 12,25 V | 0,37 A/ -11,41 V | 93,9 W | 84,2 %/ 1 | 26 °C/ 28 °C |
| 40 %/ 161,73 W | 0,98 A/ 5,08 V | 4,26 A/ 3,28 V | 3,70 A/ 5,09 V | 10,04 A/ 12,19 V | 0,35 A/ -11,50 V | 193,2 W | 83,7 %/ 1 | 26 °C/ 28 °C |
| 60 %/ 240,64 W | 0,99 A/ 5,06 V | 5,60 A/ 3,27 V | 5,26 A/ 5,09 V | 15,34 A/ 12,13 V | 0,39 A/ -11,54 V | 280,0 W | 85,9 %/ 1 | 26 °C/ 30 °C |
|
80 %/ 320,52 W |
1,45 A/ 5,03 V | 7,53 A/ 3,28 V | 8,53 A/ 5,06 V | 20,05 A/ 12,12 V | 0,41 A/ -11,61 V | 374,0 W | 85,7 %/ 1 | 27 °C/ 31 °C |
| 100 %/ 396,04 W | 1,90 A/ 5,00 V | 10,08 A/ 3,27 V | 11,50 A/ 5,04 V | 24,05 A/ 12,10 V | 0,40 A/ -11,67 V | 467,6 W | 84,7 %/ 1 | 28 °C/ 35 °C |
Řízení napětí je jinak překvapivě dobré, nejhůře se odchyluje větev -12 V (4,91 %). Zčásti za to nejspíše může vyrovnaná zátěž na všech větvích, při výrazně velkém odběru na +12 V by to možná bylo horší. Účinnost v nízké zátěži je velmi špatná, následně již narůstá a drží se zhruba mezi 84-86 %. To by bylo v podstatě i na certifikaci 80 PLUS Bronze, což není tak zlé. Horší výsledky Blue Storm II obvykle poskytoval při vyšších teplotách a nižším vstupním napětí, z toho důvodu by lepší byla certifikace pouze 80 PLUS. FSP Group každopádně tenkrát rezignovala i na tuto základní certifikaci. Výstupní teplota se držela celou dobu poměrně nízko, v souladu s vyššími otáčkami ventilátoru. Velmi teplý vzduch se vracel zpět do skříně, v okolí chladiče sekundární strany byl kryt značně teplý, velmi záhy měl přes 40 °C a teplota dále rostla.
Zvlnění
U zvlnění musím přiznat, že se jedná o velmi dobré výsledky, zvlášť na to, z jaké doby ten zdroj pochází.
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 7,2 | 12,8 mV | 3,6 mV | 9,4 mV | 10,0 mV | 17,2 mV |
| 20 | 4,8 mV | 4,8 mV | 10,4 mV | 8,6 mV | 21,2 mV |
| 40 | 4,8 mV | 4,2 mV | 6,8 mV | 8,4 mV | 21,6 mV |
| 60 | 6,8 mV | 4,0 mV | 5,2 mV | 8,4 mV | 22,0 mV |
| 80 | 6,8 mV | 4,2 mV | 7,0 mV | 9,6 mV | 22,4 mV |
| 100 | 7,8 mV | 6,6 mV | 9,0 mV | 10,0 mV | 22,8 mV |
Nejhorší výsledek je 25,6 % z povoleného rozsahu u větve +5 V SB v minimální zátěži, což je číslo hodné nejvyššího high-endu…z nějž mé blahé paměti zatím ani jeden model nedosáhl ani blízkých hodnot. Tedy, Fractal Design Tesla R3 byl na kladných větvích lepší, na -12 V zase horší, asi tak.
Zvlnění při 7,2% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Zvlnění při 100% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Crossloading, přetížení
Napětí v křížové zátěži dopadla dle očekávání o mnoho hůře. Větev +5 V by pravděpodobně při plné zátěži (30 A) klesla pod minimum dané normou, tj. 4,75 V, bohužel tak přesně nastavitelnou zátěž nemám. Ovšem napětí na +12 V tou dobou vystoupalo nad povolené limity, kvůli čemuž zdroj nemůže projít. Je fakt, že jsem zde mnohem přísnější, než pokyny k výrobě zdrojů dle normy ATX 2.2 a na větvi +12 V mám poměrně nízkou zátěž. Na druhou stranu, samotný výrobce umožňuje kombinovanou zátěž na větvích +3,3/+5 V vyšší (152 W), než norma (lehce nad 120 W), jak pro 400, tak 450W zdroje. Navíc se Superb prohlašuje za zdroj dle revize ATX 2.3, přičemž v té jsou požadavky na minimální zátěž +12 V nižší než ve verzi 2.2 (což je nejnovější, k níž jsem našel plné specifikace).
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 45 %/ 180,25 W | 0,50 A/ 5,08 V | 1,62 A/ 3,28 V | 29,75 A/ 4,75 V | 2,11 A/ 12,68 V | 0,37 A/ -11,71 V | 221,1 W | 81,5 %/ 1 | 27 °C/ 30 °C |
| 30 %/ 119,86 W | 0,57 A/ 5,07 V | 24,09 A/ 3,28 V | 1,72 A/ 5,05 V | 2,04 A/ 12,29 V | 0,37 A/ -11,34 V | 162,7 W | 73,7 %/ 1 | 25 °C/ 28 °C |
| 127 %/ 508,25 W | 3,31 A/ 4,91 V | 16,14 A/ 3,26 V | 15,56 A/ 4,86 V | 30,5 A/ 11,78 V | 0,39 A/ -11,45 V | 620 W | 82,0 %/ 1 | 27 °C/ 36 °C |
Přetížit zdroj na nižších větvích se mi s ohledem na limitovanou kapacitu zátěže nepodařilo. Ovšem ochrana proti celkovému přetížení pravděpodobně neexistuje. Při zátěži lehce nad 500 W již větvi +12 V začalo velmi rychle klesat napětí, ani na 10,5 V se zdroj stále nevypnul a tam jsem to raději již nechal být. Ochrana proti (celkovému) přetížení tedy není funkční a s ochranou proti podpětí to vidím zrovna tak.
Zvlnění
Zvlnění v křížové zátěži je stejně dobré, jako v zátěži kombinované, bohužel zdroj neprošel v křížové zátěži normou a nemůže tedy být hodnocen.
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 45 | 6,6 mV | 4,6 mV | 10,0 mV | 8,8 mV | 27,2 mV |
| 30 | 7,4 mV | 8,2 mV | 9,0 mV | 8,6 mV | 22,0 mV |
| 127 | - | - | - | 8,2 mV | - |
Zdroje:
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
Pavel "Behemot" Boček
http://www.hwworld.cz/ bocek.pavel[@]post.cz
