Výkonnostní testy CPU části můžeme uzavřít tím, že Pentium G840 nad A6-3500 v podstatě vždy vítězí, a to jak v jednovláknových, tak i vícevláknových úlohách, a to ne úplně zanedbatelně. Pokud bychom chtěli hledat situaci, kdy naopak zvítězí A6-3500, pak to bude zcela neoddiskutovatelně výkon integrované grafiky. Nejnovější pecky si samozřejmě nezahrajete plynule ani na jedné z nich, ale na Radeonu HD 6530D v A6-3500 si starší hry (jako např. Oblivion) při drobných ústupcích na kvalitě a rozlišení zahrajete. S Pentiem G840 budete muset dělat ústupky značně větší a ještě bude problém hovořit o plynulosti.

Nezanedbatelnou výbavou integrované grafiky je také část zabývající se dekódováním a kódováním H.264 videa. Zde zatím nemůžeme s hodnocením sloužit, budeme pouze hádat. Sandy Bridge Pentium má totiž tuto část osekanou o ClearVideo HD a neužijete si ani QuickSync pro jinak velice svižnou akceleraci kódování videa. Tu můžete u AMD A6 využít, pokud se vám poštěstí sehnat aplikaci schopnou video kvalitně převádět pomocí Radeonů HD. Zkrátka co nemá A6-3500 v CPU části, to dohání GPU částí.

Rozhodně nechceme říci, že byste si měli koupit ten, nebo onen procesor, pokud jdete vyloženě po této cenové relaci. Vždycky záleží na tom, na co budete takový procesor potřebovat. Pokud vás víc zajímá grafická část, není co řešit a vítězem je AMD A6, pokud víc procesorová, pak bychom se přikláněli k Pentiu. Pokud bychom chtěli procesor hodnotit jako celek, byli bychom na vážkách, ale vzhledem k obecné svižnosti typu „nesrovnatelně lepší než Atom“ bychom se asi nakonec přiklonili k AMD A6-3500, protože oba procesory jsou od „atomových“ vzdáleny řádově stejně. AMD má pro DirectX10/11 aplikace drobnou výhodu v tom, že pokud by vám integrovaná grafika přestala stačit, můžete využít relativně levný upgrade třeba v podobě Radeonu HD 6670, pak si budou obě grafiky (integrovaná i diskrétní) notovat a jejich výkon se téměř sčítá. Pentium by v takovém případě nechalo všechnu dřinu na Radeonu HD.

Nakonec není ani od věci srovnat si cenově obě platformy jako celek. Vzhledem k tomu, že v tomto výkonnostním segmentu podle nás nemá příliš smysl uvažovat o ničem větším než µATX, budeme se držet tohoto limitu. Cenu procesorů považujme za shodnou, takže ji vynecháme a zaměříme se jen na desky. Aby to nebylo moc složité na výčet různě vybavených desek, pak se budeme držet desky ASRock A75M-HVS, kterou máme dnes v redakci a na níž jsme A6-3500 testovali. Ta je jednou z nejlevnějších desek s čipsetem AMD A75 a zároveň s HDMI výstupem, a to za necelých 1 600 Kč. Výbavou by ekvivalentem na platformě Intel mohla být třeba ASRock H61M/U3S3, i s obdobnou cenou, ovšem bez 6Gbitového SATA (pouze čtyři 3Gbit/s SATA porty), což už citelně využijete s SSD „třetí generace“. Kdybychom šli vyloženě po ceně, pak na platformě Intel LGA1155 seženeme desku levnější než pro AMD FM1, ale touto cestou moc nedoporučujeme chodit, je to na úkor značného množství kompromisů (typicky bez HDMI a často i bez DVI jen s VGA konektorem a samozřejmě bez USB 3.0 a 6Gbit/s SATA).

Ještě zajímavější by to však bylo v Mini-ITX segmentu, který je třeba nám čím dál tím více sympatičtější. Zde má nejlevnější desku ASRock (A75M-ITX) a Gigabyte (GA-A75N-USB3), u CZC za nachlup stejnou cenu 2 054 Kč, takže byste se museli koukat po výbavě, případně dostupnosti. Nejlevnější Mini-ITX deskou na platformě Intel je pak MSI H61I-E35 (B3) s čipsetem Intel H61 za skoro legračních necelých 13 stovek, ta ale nemá PCI Express ×16, ale pouze ×1 slot a nemá ani USB 3.0, ani 6Gbit/s SATA. Pokud byste se chtěli výbavou přiblížit zmíněnému řešení na socketu FM1, museli byste jít po desce s čipsetem H67, což je ASUS P8H67​-I za zhruba 2,5 tisíce Kč, kde už tyto drobnosti jsou, anebo Gigabyte GA-H67N-USB3, která už ale z e-shopů mizí, pokud ji seženete, pak za celkem krásných 2 200 Kč a nějaké drobné. Každopádně v takovém případě vede jako celek cenově AMD.

Znovu připomínáme, že testy grafiky jsme nedělali, protože nemáme reálné Pentium G840 v redakci a jeho grafika je ještě očesanější než Intel HD Graphics 2000. Grafika v AMD A6-3500 je stejná jako grafika v A6-3650, který jsme už testovali a ta je oproti nejrychlejší grafice Intelu rychlejší zhruba dvojnásobně, o grafice v Pentiu ani nemluvě.

Tabulka kladů a záporů se týká pouze procesoru AMD A6-3500.

Klady	+  slušná integrovaná grafika (mezi takto pomalými a levnými procesory s integ. grafikami bezkonkurenční)
Zápory	−  slabá CPU část oproti ekvivalentně levné konkurenci  −  vyšší spotřeba v zátěži oproti ekvivalentně levné konkurenci  −  není jak odemknout čtvrté jádro ;-)

Poděkování

Za zapůjčení produktů pro účely testování děkujeme:
	AMD A6-3500
	ASRock A75M-HVS
	Core i3-2105
	SSDNow V+100 128GB
	Crucial Ballistix DDR3-2133 2×2 GB
	SilverStone Nightjar 400W (SST-ST40NF)
	Benchtable Lian Li Pitstop T60A