Intel: Core Ultra 9 285K není rychlejší než Core i9-14900K, sníží však spotřebu
Zdroj: Intel
Krátce před ohlášením procesorové generace Arrow Lake / Core Ultra 200 unikly slajdy Intelu s výkonnostními daty. Ukazují, že herním výkonem nepřekoná Core i9-14900K, Ryzen 9 7950X3D ani 9950X…
Představení Arrow Lake se chystá na čtvrtek 10. října, zahájení prodejů na čtvrtek 24. října. Jak se dalo čekat, objevily se první uniklé materiály, které prezentují výkon této procesorové generace.
Připomeňme, že již loni v červenci unikly prostřednictvím webu igor'sLAB první výkonnostní slajdy. S ohledem na to, že prezentovaly prakticky totožný (o jednotky procent vyšší) výkon s Core i9-14900K při 250W výkonnostním limitu, je nikdo nebral příliš vážně a spíš se zdálo, že jde jen marketingovou mlhu. Kdo by taky čekal, že dvougenerační skok architektury (Raptor Lake → Meteor Lake → Arrow Lake) v kombinaci s dvougeneračním upgradem výrobního procesu (přechod z Intel 7 na 3nm proces TSMC) a nasazení dlaždic navrch (vzpomeňme, jaký mezigenerační posun znamenaly čiplety se Zen 2) nepřinese ani ~10 % výkonu?
Nově uniklé slajdy však tento scénář potvrzují:
Core Ultra 9 285K (wnxod via VideoCardz)
První ukazuje srovnání herního výkonu mezi Core i9-14900 a Core Ultra 9 285K. Dozvídáme se, že došlo k mezigeneračnímu poklesu o 3 FPS, ale spotřeba systému se snížila o o 80 wattů.
Core Ultra 9 285K (wnxod via VideoCardz)
Další graf srovnává herní výkon Core i9 14900K (vodorovná bílá linie) s Core Ultra 9 285K. Výkon je v průměru plus mínus stejný.
Core Ultra 9 285K (wnxod via VideoCardz)
Třetí graf srovnává výkon nového Core Ultra 9 285K s procesorem Ryzen 9 7950X3D. Levá část grafu porovnává herní výkon, ve kterém je Core Ultra oproti Ryzenu pomalejší. Pravá část srovnává aplikační výkon, ve kterém je novinka rychlejší než Zen 4 s X3D.
Core Ultra 9 285K (wnxod via VideoCardz)
Poslední graf srovnává výkon s Ryzen 9 9950X. Intel však v tomto případě zůstal jen u srovnání herního výkonu (který vychází na plichtu), srovnání aplikačního výkonu se vyhnul. V podstatě není divu, ze srovnání s Ryzen 9 7950X3D totiž vyplývá, že aplikačně Core Ultra 9 285K nejspíš nepřekoná Core Ultra 9 285K. I pokud totiž vezmeme v úvahu situaci, kdy se Core Ultra 9 285K vede oproti Ryzen 9 7950X3D nejlépe, což je POV Ray, je podle Intlu novinka oproti Ryzenu 9 7950X3D o 30 % rychlejší, přičemž (podle recenze WCCFTech, která obsahuje srovnání Ryzenu 9 7950X3D / 9950X v POV Ray) je Ryzen 9 9950X oproti zmíněnému X3D rychlejší o 47 %.
Otázkou zůstává, jak vlastně grafy od Intelu číst. Po několik generací již grafy Intelu obsahují výběr toho nejlepšího, co Intel naměřil na systému vyladěném do extrému. Recenzím se většinou tyto výsledky nedařilo zreplikovat. Produkty, které podle grafů Intelu měly jednoznačně překonávat konkurenci, nakonec v lepším případy dotáhly plichte, v horším skončily pomalejší. Nyní Intel prezentuje plichtu až mírně slabší výkon. Nezbývá tedy doufat, že výsledky v grafech nebyly nijak přikrášlené a recenze jich přinejmenším dosáhnou.
Zdroje:
