Intel vydává Tiger Lake-H35, střílí do vlastní nohy
Prostřednictvím tiskové zprávy vydal Intel 35W verzi čtyřjádrových procesorů Tiger Lake. Cílí na úspornější herní notebooky…
Intel již o Tiger Lake-H35 mluvil na CES, takže není divu, že stávající vydání je jen formalitou v podobě tiskové zprávy. Z hlediska jádra jde v podstatě o tutéž konfiguraci čtyř jader Willow Cove a integrovanou grafikou dvanácté generace (Xe), jako u na podzim vydaných 28W produktů Tiger Lake pro Ultraboky. Rozdíl spočívá ve zvýšení (28W->35W) TDP a taktovacích frekvencí.
| jádra vlákn. | takt | L3 | GPU (EU) | GPU GHz | TDP | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-11375H | 4 / 8 | 3,3 / 5,0 | 12MB | 96 | 1,35 | (28) 35W | ? |
| Core i7-11370H | 4 / 8 | 3,3 / 4,8 | 12MB | 96 | 1,35 | (28) 35W | ? |
| Core i7-1185G7 | 4 / 8 | 3,0 / 4,8 GHz | 12MB | 96 | 1,35 | (12) 28 W | ? |
| Core i7-1180G7 | 4 / 8 | 2,2 / 4,6 GHz | 12MB | 96 | 1,10 | (7) 15 W | ? |
| Core i7-1068G7 | 4 / 8 | 2,3 / 4,1 GHz | 8 MB | 64 | 1,10 | 28 W | ? |
| Core i7-1165G7 | 4 / 8 | 2,8 / 4,7 GHz | 12MB | 96 | 1,30 | (12) 28 W | ? |
| Core i7-1065G7 | 4 / 8 | 1,3 / 3,9 GHz | 8 MB | 64 | 1,10 | 15 (25) W | $426 |
| Core i5-1145G7 | 4 / 8 | 2,6 / 4,4 GHz | 8 MB | 80 | 1,30 | (12) 28 W | ? |
| Core i5-1140G7 | 4 / 8 | 1,8 / 4,2 GHz | 8 MB | 80 | 1,10 | (7) 15 W | ? |
| Core i5-11300H | 4 / 8 | 3,1 / 4,4 GHz | 8 MB | 80 | 1,30 | (28) 35 W | ? |
| Core i5-1135G7 | 4 / 8 | 2,4 / 4,2 GHz | 8 MB | 80 | 1,30 | (12) 28 W | ? |
| Core i5-1035G7 | 4 / 8 | 1,2 / 3,7 GHz | 6 MB | 64 | 1,05 | 15 (25) W | $320 |
| Core i5-1035G4 | 4 / 8 | 1,1 / 3,7 GHz | 6 MB | 48 | 1,05 | 15 (25) W | $309 |
| Core i5-1035G1 | 4 / 8 | 1,0 / 3,6 GHz | 6 MB | 32 | 1,05 | 15 (25) W | $297 |
| Core i3-1125G4 | 4 / 8 | 2,0 / 3,7 GHz | 8 MB | 48 | 1,25 | (12) 28 W | ? |
| Core i3-1115G4 | 2 / 4 | 3,0 / 4,1 GHz | 6 MB | 48 | 1,25 | (12) 28W | ? |
| Core i3-1005G1 | 2 / 4 | 1,2 / 3,4 GHz | 4 MB | 32 | 0,90 | 15 (25) W | $281 |
| Core i7-1160G7 | 4 / 8 | 1,2 / 4,4 GHz | 12MB | 96 | 1,20 | (7) 15 W | ? |
| Core i7-1060G7 | 4 / 8 | 1,0 / 3,8 GHz | 8 MB | 64 | 1,10 | 9 (12) W | ? |
| Core i5-1130G7 | 4 / 8 | 1,1 / 4,0 GHz | 8 MB | 80 | 1,10 | (7) 15 W | ? |
| Core i5-1030G7 | 4 / 8 | 0,8 / 3,5 GHz | 6 MB | 64 | 1,05 | 9 (12) W | ? |
| Core i5-1030G4 | 4 / 8 | 0,7 / 3,5 GHz | 6 MB | 48 | 1,05 | 9 (12) W | ? |
| Core i3-1120G4 | 4 / 8 | 1,1 / 3,5 GHz | 8 MB | 48 | 1,10 | (7) 15 W | ? |
| Core i3-1110G4 | 2 / 4 | 1,8 / 3,9 GHz | 6 MB | 48 | 1,10 | (7) 15 W | ? |
| Core i3-1000G4 | 2 / 4 | 1,1 / 3,2 GHz | 4 MB | 48 | 0,90 | 9 (12) W | ? |
| Core i3-1000G1 | 2 / 4 | 1,1 / 3,2 GHz | 4 MB | 32 | 0,90 | 9 (12) W | ? |
Výrobce s novinkou míří na segment, který označuje jako „ultraportable gaming on laptops“, což však donedávna znamenalo procesor s 15W TDP. Výhodou Tiger Lake-H35 má být vysoký jednojádrový výkon, což Intel demonstruje následujícím grafem:
Intel patrně předpokládá, že média i uživatelé ztratili paměť nevzpomenou si na nic z toho, jak společnost kritizovala testování výkonu notebookových procesorů výpočetně náročnými testy a zátěží, která není pro notebook obvyklá, čímž se tehdy snažila zlehčit výkonnostní výsledky v CineBench. Nyní sama předkládá jako reprezentativní výsledek mobilního herního procesoru test:
- SPECRATE *2017_int_base, který je namíle daleko od čehokoli, co na notebooku poběží
- navíc jde o kód z kompilátoru Intelu (což ostatně Intel přiznává)
- v grafu chybí výsledky Ryzen 5000HS, 35W konkurence od AMD, která nabízí až osm jader
I kdybychom Intelu poslední bod odpustili, neboť si patrně nemohl narychlo opatřit nedávno vydaný Ryzen 5000HS, první dva body - zvlášť po přednáškách na téma, co je a co není relevantním testem mobilního procesoru - jsou zcela mimo mísu.
I kdybychom tedy v rámci procesorů Intelu (testovaných na kódu z kompilátoru Intelu) usoudili, že nový Tiger Lake-H35 dosahuje stejného jednojádrového výkonu jako na Skylaku postavený 45W Core i9-10980HK, pak už s novými Ryzeny srovnávat lze, neboť testy jednojádrového výkonu těchto dvou procesorů existují:
CineBench R20 - jedno jádro
graph-18
CineBench R15 - jedno jádro
graph-20
GeekBench 5 - jedno jádro
graph-26
PassMark - jedno jádro
graph-28
Z výsledků je vidět, že při volbě zátěže, kterou bude reprezentovat graf, tak tvrdohlavě vybíral situaci, ve které jsou jeho procesory co nejvýš nad minulou generací AMD, že uškodil sám sobě: Prezentuje, že starý Skylake (Core i9-10980HK) je jednojádrově stejně rychlý jako nový 5,0GHz 35W Tiger Lake-H35 (Core i7-11375H). Přitom podle CineBench R20, GeekBench 5 i PassMark je již 4,8GHz 28W Tiger Lake (Core i7-1185G7) jednojádrově výrazně rychlejší než Skylake (Core i9-10980HK). Prezentovat jednojádrový výkon této novinky jako stejný u Core 10000, které recenze nových Ryzenů 5000H(X) zcela pohřbily, je pro Intel pozoruhodný marketingový (ač se tomut slovu obvykle vyhýbám) fail. 28W Tiger Lake na 4,8 GHz je jednojádrově rychlejší než Skylake a tudíž 35W Tiger Lake-H35, který běží až na 5,0 GHz (byť jde poněkud o alchymii), tedy měl na slajdech Intelu stát podstatně výš. Tou alchymií je (krom obvyklé situace kolem PL2 limitu) podmínka, že procesor nesmí být zahřátý na více než 60 °C, jinak jde frekvence o 100 MHz níže.
Jak vidíte výše, Intel sice nabízí i výkonnostní údaje naměřené ve hrách, ale zcela bez srovnání s jinými produkty, takže uživateli neřeknou nic.
Marketing Intelu, ve snaze vytvořit dojdem, že procesory Core jsou na špičce mobilního výkonu, vybral natolik specifickou aplikaci, že s ní totálně pohřbil nárůst IPC architektury Willow Cove. Její IPC, ač stojí na velmi podobné úrovni jako Zen 3, působí jako sotva vyšší než u obstarožního Skylaku, který - podle grafu Intelu - nepřekonává. V AMD mohou slavit.
Zdroje:
