Je třeba předeslat, že výsledky odrážejí pouze efektivitu procesorové části (v obou případech 2,8 GHz), nikoli výkon grafického jádra, které bude v případě Haswellu těžištěm. Zároveň mluvíme čistě o efektivitě výpočetní, nikoli energetické, kterou nelze posoudit bez testu spotřeby. Výsledky nicméně odpovídají dosavadnímu očekávání, že s každou další generací budou nárůsty hrubého procesorového výkonu nižší.

Super PI 32M

• Haswell: 11 minut 30 sekund
• Ivy Bridge: 11 minut 51 sekund

Super PI 1M

• Haswell: 14,1 sekund
• Ivy Bridge: 13,1 sekund

PiFast

• Haswell: 24,1 sekund
• Ivy Bridge: 25,7 sekund

Wprime 32M

• Haswell: 23,7 sekund
• Ivy Bridge: 25,7 sekund

Wprime 1024M

• Haswell: 7 minut 10 sekund
• Ivy Bridge: 7 minut 11 sekund

Poměrně překvapivé je, že v testu Super PI 1M dopadá Haswell o něco hůř než Ivy Bridge (ztrácí zhruba 8 %), čímž kompenzuje výsledek Wprime 32M, kde je naopak o 8 % rychlejší. Ve zbývajících testech je náskok Haswellu 3, 6 a 0 %, což v průměru dává o 2 % lepší skóre.

Co se týká testů v běžných aplikacích, budeme si muset počkat na vydání. Pokud budeme předpokládat, že situace se Super PI 1M bude spíš ojedinělou záležitostí, můžeme čekat nárůst efektivity kolem 5 %. Na celkovém výkonu se dále podepíšou taktovací frekvence, které se samozřejmě mezi jednotlivými modely obou generací budou lišit.