Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Obsah příspěvku byl odstraněn.
Napsal nový neRedmarx.
Redakčný systém par excellence...
To jako že si někdo vytvořil účet se zcela stejným nickem jaký už tu existuje? To není důvod pro ban či násilná přejmenování?
Už to vlastně není ani směšné, a diit banovat nikoho nebude kromě urážek, viz minulá diskuze. :(
Rozklad v přímém přenosu.
Proč by mělo být důvodem pro ban něco, co redakční systém umožňuje? To by snad měl být důvod pro to, aby si to hoši opravili!
Jenze tohle evidentne neni nahoda, za tim je umysl toho uzivatele.
Zadruhe, hosi asi tezko opravi redakcni system, ktery odebiraji od treti strany.
Není nic jednoduššího, než aby sloupec "nickname" v DB jako UNIQUE a už takový účet založit nepůjde, databáze to prostě nedovolí. Sice to není ofiko "fix", ale situaci by to vyřešilo.
Práve som to skúsil - upravíš profil a tam žiadna kontrola nie je :(
Jako že fakt je možné, aby existovalo několik uživatelů se stejným nickname? To snad ne, to je slušný amatérizmus :D
Ne nutně. Pokud lidé použijí svá pravá jména, dříve či později dojde ke kolizi. Pokud chcete takové situaci zabránit, první zaregistrovaný Pavel Kučera zablokuje všechny ostatní. Samozřejmě v takovýchto "komorních" podmínkách to nemusí být až takový problém, ale obecně to problém bude.
Já poukazuji na nickname, jako unikátní klíč v databázi. Stejně, jako máme jméno a příjmení, máme i rodné číslo, což je v rámci systému matrik unikátní identifikátor.
Zde bude velmi pravdepodobně jako unikátní klíč nastavena e-mailová adresa. Navíc, aby nedocházelo k takovýmto excesům, by měl být v DB nastaven jako unikátní sloupec s nickname.
... teď mě ovšem napadá jiná myšlenka - pokud se Redmarx rozhodl změnit nickname a systém mu to umožnil, pak je na snadě, že si někdo z Redmarxe (rád) vystřelil. A nebo z nás ostatních. Si to představte, že najednou budou pod nickem Redmarx prezentovány rozumné, neafektované názory... :D
Ja zas nevim kde Intel cpe tie 10nm CPU ktore vyraba od 2015 dufam že tam nepôjdu aj 7nm CPU ktore planuje na buduci rok :D
Asi ste včera nečítali moju odpoveď
Intel má obrat/zisky preto, že je problém migrovať virtuálne stroje v VmWare ESXi medzi Intelom a AMD a po chybách treba dokúpiť toľko HW s CPU od Intelu, koľko tam ho máte. Pri niektorej chybe 2/3 a pri niektorej trojnásobok toho, čo majú
https://www.youtube.com/watch?v=mIKSXv0Cgjg&t=3180
VMware Compatibility Guide for that processor. To use EVC, you must run ESX 3.5 Update 2 or higher with VirtualCenter 2.5 Update 2 or higher and have compatible processors in your servers. EVC does not allow for migration with vMotion between Intel and AMD processors
https://kb.vmware.com/s/article/1003212
Ale problém je, že ak stav bude trvať dostatočne dlho dosiahne sa hysteréza, t.j , že firmy radšej budú mať pár hodín výpadku, aby spustili tie virtuálky na novo kúpenom HW s Epycom a potom budú môcť live migrovať len medzi serverami s AMD Epyc. Pokiaľ firmy nemôžu mať odstávku, alebo sa im nevyplatí, tak stále budú kupovať systémy s CPUod Intelu, aby pokryli pokles výkonu patchmi na chyby v Intel CPU.
Rozhodne nedostatok Xeonov by dosiahnutie hysterézy urýchlil a dostatok spôsobuje reltívne malé tempo blíženia sa k hranici hysterézy
Ono zas nie je tak dávno, čo začal byť rozumné prechádzať na Epyc s odstávkou
Epyc Zen 2 výkonem v GeekBench výrazně překonává 4× draží Xeon platformu
4. 9. 2019
Redakce Servethehome totiž dostala do rukou dvosocketový server s procesory Epyc 7742 (Zen 2), který tedy nabídl v součtu 128 jader a 256 vláken. Pro srovnání byl proti němu postaven server Dell PowerEdge R840 se čtyřmi Intel Xeon 8180M procesory o celkem 112 jádrech a 224 vláknech.
Výsledek naměřený pod Linuxem v GeekBench 4 ukazuje, že platforma postavená na Epycu disponuje o 25 % vyšším procesorovým výkonem (jednojádrový výkon můžeme směle ignorovat, pro ten si >100jádrový server nikdo pořizovat nebude). O čtvrtinu výkonnější platforma s procesory AMD Epyc je přitom 4× levnější než platforma s procesory Intel Xeon.
https://diit.cz/clanek/epyc-zen-2-prekonava-4x-drazi-xeon-platformu
a zjavne to dopad na časť trhu má tak, že sa priblížili, lebo prekonali hysterézu a Intel reaguje
Intel ruší Xeony s podporou nízké kapacity RAM a až o 50 % zlevňuje zbylé modely
20. 1. 2020
Xeon Platinum 8280 1 TB $10009 $10009
Xeon Platinum 8280M 2 TB $13012 zrušen
Xeon Platinum 8280L 4,5 TB $17906 $13012
https://diit.cz/clanek/intel-rusi-xeony-s-podporou-nizke-kapacity-ram-az...
A to Epyc ešte iba začína nabiehať a semicustom začne až s príchodom nových konzol-
AMD Reports Fourth Quarter and Annual 2019 Financial Results
GAAP Quarterly Financial Results Q4 2019Q4 2018Y/YQ3 2019Q/Q
Revenue ($B)$2.13 $1.42 Up 50% $1.80 Up 18%
Gross margin45% 38% Up 7pp 43%Up 2pp
Computing and Graphics segment revenue was $1.66 billion, up 69 percent year-over-year and 30 percent compared to the prior quarter driven primarily by strong sales of Ryzen™ processors and Radeon™ gaming GPUs
Enterprise, Embedded and Semi-Custom segment revenue was $465 million, up 7 percent year-over-year driven by significantly higher EPYC™ processor sales, partially offset by lower semi-custom sales. Revenue
https://ir.amd.com/static-files/b84683a7-6777-4129-932c-a950c0dec7dd
Obsah příspěvku byl odstraněn.
Chybi ti mozkove zavity na chapani vlaken v diskuzi?
Puvodni prispevek nebyl o primo o tom clanku, ale o tom, kam Intel cpe furt ty procesory. A je naprosto jasne, ze kdyz nalozi nektere slabsi CPU na partnery, uvolni se mu "doma" kapacity na Xeony. Takze je to porad relevantni odpoved (kterych ma Peter dost malo, ale tady je presny).
Obsah příspěvku byl odstraněn.
S vysokou pravdepodobnostou ide vacsina novych vyrobkov vyhradne na pokrytie zarucnych vymen.
Mam jen takovy dotaz mimo tema... ta uvodni fotka, to je z nejakeho filmu nebo jen "random" hezka slecna od nekud? :-)
https://stock.adobe.com/cz/images/surprised-woman-reading-message-on-com...
"reading message on computer"
Tak z obrázku mám spíš dojem, že si čte burzovní zprávy. :D
Je to jeden ze snímků z balíčku fotek, který Intel rozeslal médiím k příležitosti vydání Ice Lake.
aha :-) Dekuji obema za odpovedi
Já tu mám vždycky pocit, že se tu mluví jinak než česky.
Ve větě v článku: „Krom rozšíření vlastních výrobních kapacit rozšiřujeme také využití externích dodavatelů, abychom diferencovali výrobu za účelem produkce více procesorů Intel.“
já tedy vůbec nevidím, že procesory hodlá dělat někde jinde. To tam napsáno není.
"využití externích dodavatelů" Zde je to napsáno.
Ne, není to tam napsáno. Je tam napsáno, že se využije externích dodavatelů na diferencování výroby. A výroba se diferencuje za účelem vyšší produkce procesorů. Vidíte tam něco, co tam není. Když to diferencování výroby uvolní linky, tak ty procesory mohou v pohodě vyrábět na vlastních linkách, nikoliv u externích dodavatelů.
Tak znova uvolní se linky, od čeho? No od výroby produktů Intel. Tzn že Intel přesune svou výrobu k někomu jinému aby uvolnil kapacity linek pro to na čem má nejlepší marži.
Ano, už jsme pokročili. Už jste pochopil, že uvolnění linek nemusí znamenat to, že se přesunou zrovna procesory. On totiž Intel vyrábí spoustu jiných věcí.
A na rozdíl od vás si ani nemyslím, že to bude souviset s tím, na čem má největší marži. Ono je úplně jedno, jakou na tom má marži, protože výrobní cena nemá s marží nic společného. Spíše bude přesouvat produkty, na kterých se jiná, o trochu horší, výrobní technologie podepíše nejméně.
Ještě jednou: Nejde až tak o vyjádření Intelu, jako o ten zdroj WCCFTech, který je tam odkázaný a který říká to, co se v článku píše. Tj. že Intel zvažuje přesun těch modelů procesorů do GloFo.
„Ono je úplně jedno, jakou na tom má marži, protože výrobní cena nemá s marží nic společného. Spíše bude přesouvat produkty, na kterých se jiná, o trochu horší, výrobní technologie podepíše nejméně.“
Je to přesně obráceně, klíčová je marže.
Navíc výrok, že výrobní cena nemá s marží nic společného, je teda hodně odvážný.
Češtinu tu nikdo neumí a logice tu také pšenka nekvete, co?
Když mám dva stejně velké čipy, na jednom mám marži 80 %, na druhém 20 %, tak je naprosto jedno, jestli si jeden z těch čipů nechám u sebe a druhý nechám vyrobit u GF nebo opačně. Samozřejmě, že následně na něm budu mít jinou marži, než bych měl u sebe, ale celkové náklady budou stejné, ať to udělám tak nebo opačně. Tedy přesouvat produkty s nejnižší marží postrádá jakýkoliv smysl. Smysl má naopak přesouvat takové produkty, kterým přesun z hlediska provozních vlastností ublíží nejméně.
Argumentovat nějakým WCCFTech je jaksi o ničem, protože se článek odvolává na tom, co řekla představitelka Intelu. A ta rozhodně neřekla to, co je v nadpise.
„celkové náklady budou stejné, ať to udělám tak nebo opačně“
To by byla pravda jen kdyby externí výroba měla shodné podmínky jako vlastní výroba, což skoro nikdy nemá.
„Argumentovat nějakým WCCFTech je jaksi o ničem“
Mno, ten článek je právě o tom, odkaz na zdroj tam je. Naopak to vyjádření Intelu je spíš jen pro doplnění.
mas to marny... hele jestli on to je ten ucitelskej, co teda jako uci IT ;-) nezavidim.. decka ti chcijou na hlavu, rodice to stejny, vozi se po tobe reditel... semtam te nejaka mladice kvuli sazce propleskne... :-D
nezavidim... si to musi nekde vynahradit... :-D
kdyby nahodou - RUMOR! ale podle tech chytrych kecu, na ktere neni nikdo zvedavy... by to sedelo :-D
https://radekholecek.blog.idnes.cz/
IT Joker:
Řeč je o tom, jestli když vyrábím dva čipy, které jsou stejně velké a mám na nich různou marži, jestli má smysl řešit z hlediska marže, který z nich zadám externímu dodavateli. A to nemá smysl, bez ohledu na to, jaké jsou náklady u externího dodavatele. Ty nemají s tou marží (na základě které se rozhoduju) nic společného.
Když Intel bude dělat dva čipy o velikosti 50 mm2. Jeho náklady budou v obou případech 10 dolarů. První prodává za 50 dolarů, tedy jeho marže je 80 %, druhý prodává za 12,5 dolaru, jeho marže je 20 %. A dejme tomu, že externí dodavatel si za ty čipy bude účtovat 12 dolarů. Když si nechá vyrábět ten první čip, vydělá 38 dolarů + 2,5 dolaru, pokud ten druhý, vydělá 40 + 0,5 dolaru. Tedy v obou případech stejně. Tedy je naprosto jedno, jestli k externímu dodavateli přesunou čip s vyšší nebo s nižší marží.
Externí dodavatel si bude účtovat podle plochy křemíku, nikoliv podle nějaké prodejní ceny.
Co se týče toho článku, tak to moc nechápu. Nemám se řídit tím, co říká oficiálně někdo z Intelu (a je to v článku výslovně ocitováno), ale tím, co pindá nějaký novinář ve zdroji? V tom tedy moc logiky nevidím. Ale jak říkám, s logikou tu člověk nepochodí.
Pouzivas slovo logika, ale nejsem si jist, jestli vis, co to znamena :D
O tomhle je clanek:
"According to our source, here are the lineups Intel is considering moving to GloFo:
Celerons (very likely)
Pentiums (very likely)
Core i3s (maybe)"
Intel vyjadreni to nijak nerozporuje. Logika tedy rika, ze kdyz vyjadreni Intelu je obecne a dovoluje nekolik interpretaci a zaroven jsou zakulisni informace, ktere jsou v souladu s tvrzenim Intelu a jen konkretizuji kterych cipu se to ma tykat, tak je to pomerne verohodna zalezitost.
„Řeč je o tom, jestli když vyrábím dva čipy, které jsou stejně velké“
Ne, určitě není řeč o tom, že všechny čipy jsou stejně velké.
Ale i kdyby byly, můžeme klidně zkusit triviální příklad:
Mějme výrobky A a B, oba mají výrobní náklady 400 a prodejní cenu 600.
Externí dodavatel je ochotný dodávat kterýkoliv z nich za 500.
Na nějaké období má firemní linka kapacitu 4 000 ks a firma by ráda vyrobila 500 ks A a 5 000 ks B.
Připravit externí výrobu jednoho druhu výrobku stojí půl milionu (jednorázově).
Při objednávce víc než 1 000 ks je dodavatel ochotný dát 10% slevu.
Tak co, fakt nebude žádný rozdíl mezi různými způsoby rozložení výroby?
„Co se týče toho článku, tak to moc nechápu. Nemám se řídit tím, co říká oficiálně někdo z Intelu (a je to v článku výslovně ocitováno), ale tím, co pindá nějaký novinář ve zdroji?“
Pokud je článek o tom, že kolují nějaké pověsti, jsou překvapivě zásadní ty pověsti.
Kdyby článek byl o oficiálním vyjádření firmy, bylo by podstatné to oficiální vyjádření.
Kolega chce povedať, že Intel presunie k dodávateľom výrobu produktov, ktoré nie sú CPU...
A vy a ja vieme, že tie (napr. čipové sady presunul najstaršie výrobné technológie a teda do iných tovární) už presunul. Flash ak sieťovky nikdy nejdú ns najnovšej firme dostupnej technológii, lebo ju nepotrebujú z je drahšia sko staršie technológie.
Na 22nm Intel vyrábí jeden čipset z mnoha, a to B365. Tedy i v čipsetech má obrovské rezervy. A to nejen v čipsetech pro stolní počítače, ale i v čipsetech pro notebookové čipy. Hlavně on vůbec nemusí začít vyrábět stávající čipsety, ale klidně ty nové může rovnou navrhovat pro jiného dodavatele.
Pak jsou to třeba AI čipy či FPGA čipy.
Termín „externí dodavatel“ tak nějak znamená právě to, že danou věc bude vyrábět někdo jiný.
Jinak zdroj toho článku sice mluví jinak než česky, ale tam je přímo napsáno:
„According to our source, here are the lineups Intel is considering moving to GloFo“
Tj. zdroj WCCFTech mluví naprosto konkrétně o přesunu výroby některých modelů do GlobalFoundries.
hele ty logiko.. ten clanek na Wcc zacina jak? RUMOR! .. co se pise na zacatku clanku? "Podle neoficiálním zpráv" ... a dale tu teorii pouze rozviji, co by mozna kdyby ... nic vic...
takze bez prosim knucet nekam jinam.. s Gogo a Hnizdem se tam muzete navzajem ukajet a presvedcovat jak jste uzasni ;-)
editovano at nejsem zase az tak zlej... ;-)
Prvni vec Intel Core i3 - 9300 dosahuje frekvenci(Max Turbo) 4.3GHz, prosim opravte si to, dalsi ma to cenu jiz vyrabet totalne derave procesory Intel-u, budou mit zakaznici zajem kdyz se uz provalili hromady dalsich a dalsich der? Intel jen umele tezi z toho ze AMD nestiha.
hahaha hehehe, to je TOTALNI porazka dementniho kapitlismu, zalozenyho na myslence ze vyrobu presuneme do levny destinace. ale oni se stejne nepoucej, do vietnamu, po tom co my cesi vime, by nikdo NIC nepresunul.
BTW Vietnamci, ti tissi hosi, jsou za DRTIVOU vetsinou kriminality v cechach, drogy, nasili, prostituce.
Počkat, to není Kalouskem? Rychle sdílejte, než to smažou...
Hurá tak se konečně budou kupovat pořádné procesory na hraní her ne jak tragické AMD procesory
Poněkud trapný příspěvek na závěr, halt na Redmarxově negativní slávě se dneska přiživí kdekdo...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.