Comet Lake dostane další desetijádro: Konkurence pro Ryzen 7 3800XT?
Krom Core i9-10900K a Core i9-10900 obohatí řadu Comet Lake ještě jeden desetijádrový model. Je to zvláštní, ale vypadá to, že bude rychlejší než Core i9-10900…
Core i9-10850K, jak se novinka bude jmenovat, se objevil v databázi testu GeekBench, kde na záznam narazil leaker Tum Apisak. Zda jsou parametry finální, sice není stoprocentně jisté, ale s ohledem na to, že procesor není vzorkem beze jména, ale konkrétním modelem, by mohlo jít o finální (nebo jim blízké) parametry. Procesor je desetijádrový / dvacetivláknový, 125W (až potud tedy stejný jako Core i9-10900K). Oproti zmíněnému top-modelu se liší pouze o 100 MHz sníženou taktovací frekvencí pro základ a nejspíš i pro boost.
Core i9-10850K je tedy parametrově bližší současnému Core i9-10900K než Core i9-10900 (bez-K), takže přes nižší číslo bude rychlejší než „desettisícdevítistovka“.
| od. | jád. vlák. | takt | GPU | TDP | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-10900K |  | 10/20 | 3,7 / 5,2 GHz | | 125 W | $488 |
| Core i9-10900KF | | 10/20 | 3,7 / 5,2 GHz |  | 125 W | $472 |
| Core i9-10900 | | 10/20 | 2,8 / 5,1 GHz | | 65 W | $439 |
| Core i9-10900F | | 10/20 | 2,8 / 5,1 GHz | | 65 W | $422 |
| Core i9-10900T | | 10/20 | 1,9 / 4,6 GHz | | 35 W | $439 |
| Core i9-10850K | | 10/20 | 3,6 / 5,1 GHz? | | 125 W | ? |
| Core i9-9900KS | | 8 / 16 | 4,0 / 5,0 GHz | | 127W | $513-524 |
| Core i9-9900K | | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | | 95 W | $488-499 |
| Core i9-9900KF | | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | | 95 W | $488-499 |
| Core i9-9900 | | 8 / 16 | 3,1 / 4,9 GHz | | 65 W | $439-449 |
| Core i9-9900T | | 8 / 16 | 2,1 / 4,4 GHz | | 35 W | $439 |
| Core i7-10700K | | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | | 125 W | $374 |
| Core i7-10700KF | | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | | 125 W | $349 |
| Core i7-10700 | | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | | 65 W | $323 |
| Core i7-10700F | | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | | 65 W | $298 |
| Core i7-10700T | | 8 / 16 | 2,0 / 4,5 GHz | | 35 W | $325 |
| Core i7-9700K | | 8 / 8 | 3,6 / 4,9 GHz | | 95 W | $374-385 |
| Core i7-9700KF | | 8 / 8 | 3,6 / 4,9 GHz | | 95 W | $374-385 $349-360 |
| Core i7-9700 | | 8 / 8 | 3,0 / 4,7 GHz | | 65 W | $323-335 |
| Core i7-9700F | | 8 / 8 | 3,0 / 4,7 GHz | | 65 W | $323 $298-310 |
| Core i7-9700E | | 8 / 8 | 2,6 / 4,4 GHz | | 65 W | $323 |
| Core i7-9700T | | 8 / 8 | 2,0 / 4,3 GHz | | 35 W | $323 |
| Core i7-9700TE | | 8 / 8 | 1,8 / 3,8 GHz | | 35 W | $323 |
| Core i5-10600K | | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | | 125 W | $262 |
| Core i5-10600KF | | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | | 125 W | $237 |
| Core i5-10600 | | 6 / 12 | 3,3 / 4,8 GHz | | 65 W | $213 |
| Core i5-10600T | | 6 / 12 | 2,4 / 4,0 GHz | | 35 W | $213 |
| Core i5-10500 | | 6 / 12 | 3,1 / 4,5 GHz | | 65 W | $192 |
| Core i5-10500T | | 6 / 12 | 2,3 / 3,8 GHz | | 35 W | $192 |
| Core i5-10400 | | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | | 65 W | $182 |
| Core i5-10400F | | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | | 65 W | $157 |
| Core i5-10400T | | 6 / 12 | 2,0 / 3,6 GHz | | 35 W | $182 |
| Core i5-9600K | | 6 / 6 | 3,7 / 4,6 GHz | | 95 W | $262-263 |
| Core i5-9600KF | | 6 / 6 | 3,7 / 4,6 GHz | | 95 W | $262-263 $237-262 $237-238 |
| Core i5-9600 | | 6 / 6 | 3,1 / 4,6 GHz | | 65 W | $213-224 |
| Core i5-9600T | | 6 / 6 | 2,3 / 3,9 GHz | | 35 W | $213 |
| Core i5-9500 | | 6 / 6 | 3,0 / 4,4 GHz | | 65 W | $192-202 |
| Core i5-9500F | | 6 / 6 | 3,0 / 4,4 GHz | | 65 W | $192 $167-192 $167-177 |
| Core i5-9500E | | 6 / 6 | 3,0 / 4,2 GHz | | 65 W | $192 |
| Core i5-9500T | | 6 / 6 | 2,2 / 3,7 GHz | | 35 W | $192 |
| Core i5-9500TE | | 6 / 6 | 2,2 / 3,6 GHz | | 35 W | $192 |
| Core i5-9400 | | 6 / 6 | 2,9 / 4,1 GHz | | 65 W | $182 |
| Core i5-9400F | | 6 / 6 | 2,9 / 4,1 GHz | | 65 W | $182 $157-182 $157 |
| Core i5-9400T | | 6 / 6 | 1,8 / 3,4 GHz | | 35 W | $182 |
| Core i3-10320 | | 4 / 8 | 3,8 / 4,6 GHz | | 65 W | $154 |
| Core i3-10300 | | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | | 65 W | $143 |
| Core i3-10300T | | 4 / 8 | 3,0 / 3,9 GHz | | 35 W | $143 |
| Core i3-10100 | | 4 / 8 | 3,6 / 4,3 GHz | | 65 W | $122 |
| Core i3-10100T | | 4 / 8 | 3,0 / 3,8 GHz | | 35 W | $122 |
| Core i3-9350K | | 4 / 4 | 4,0 / 4,6 GHz | | 91 W | $173-184 |
| Core i3-9350KF | | 4 / 4 | 4,0 / 4,6 GHz | | 91 W | $173-184 $148-159 |
| Core i3-9320 | | 4 / 4 | 3,7 / 4,4 GHz | | 62 W | $154-162 |
| Core i3-9300 | | 4 / 4 | 3,7 / 4,3 GHz | | 62 W | $143-152 |
| Core i3-9300T | | 4 / 4 | 3,2 / 3,8 GHz | | 35 W | $143 |
| Core i3-9100 | | 4 / 4 | 3,6 / 4,2 GHz | | 65 W | $122 |
| Core i3-9100F | | 4 / 4 | 3,6 / 4,2 GHz | | 65 W | $122 $97-122 $97 |
| Core i3-9100E | | 4 / 4 | 3,1 / 3,7 GHz | | 65 W | $122 |
| Core i3-9100T | | 4 / 4 | 3,1 / 3,7 GHz | | 35 W | $122 |
| Core i3-9100TE | | 4 / 4 | 2,2 / 3,2 GHz | | 35 W | $122 |
| Pentium G6600 | | 2 / 4 | 4,2 GHz | | 58 W | $86 |
| Pentium G6500 | | 2 / 4 | 4,1 GHz | | 58 W | $75 |
| Pentium G6500T | | 2 / 4 | 3,5 GHz | | 35 W | $75 |
| Pentium G6400 | | 2 / 4 | 4,0 GHz | | 58 W | $64 |
| Pentium G6400T | | 2 / 4 | 3,4 GHz | | 35 W | $64 |
| Pentium G5620 | | 2 / 4 | 4,0 GHz | | 54 W | $86-93 |
| Pentium G5600 | | 2 / 4 | 3,9 GHz | | 54 W | $93 $75-82 |
| Pentium G5600T | | 2 / 4 | 3,3 GHz | | 35 W | $75 |
| Pentium G5500 | | 2 / 4 | 3,8 GHz | | 54 W | $75-82 |
| Pentium G5500T | | 2 / 4 | 3,2 GHz | | 35 W | $75 |
| Pentium G5420 | | 2 / 4 | 3,8 GHz | | 58 W | $64 |
| Pentium G5420T | | 2 / 4 | 3,2 GHz | | 35 W | $64 |
| Pentium G5400 | | 2 / 4 | 3,7 GHz | | 58 W | $64 |
| Pentium G5400T | | 2 / 4 | 3,1 GHz | | 35 W | $64 |
| Celeron G5920 | | 2 / 2 | 3,5 GHz | | 58 W | $52 |
| Celeron G5900 | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 58 W | $42 |
| Celeron G5900T | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 35 W | $42 |
| Celeron G4950 | | 2 / 2 | 3,3 GHz | | 54 W | $52 |
| Celeron G4930 | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 54 W | $42 |
| Celeron G4930T | | 2 / 2 | 3,0 GHz | | 35 W | $42 |
| Celeron G4920 | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 54 W | $54 |
| Celeron G4900 | | 2 / 2 | 3,1 GHz | | 54 W | $42 |
| Celeron G4900T | | 2 / 2 | 2,9 GHz | | 35 W | $42 |
To ostatně dokládá i výsledek v testu GeekBench, který ho řadí ve vícejádrovém výkonu zhruba 5 % pod Core i9-10900K. Samozřejmě je na místě otázka, co s tímto produktem bude Intel dělat. Nejspíš prodávat. Jen tak, dobrovolně, vám ho nedá. Já ho znám. On tu byl. Nedá. Podstatné však je, proti jakému konkurenčnímu produktu ho postaví. Protože půjde s ohledem na nižší takty o procesor pomalejší než Core i9-10900K, které se podle recenzí v nejlepším případě v průměru vyrovná levnějšímu Ryzenu 9 3900X, bude mířit níž. Snad proti novému zrychlenému osmijádru Ryzen 7 3800XT. Intel by mohl s Core i9-10850K za stejnou cenu nabídnout o dvě jádra více a tedy krom herního i vyšší vícejádrový výkon. Nebylo by to hezké? Bylo. Jenže to už se zase vracíme do světa pohádek. Při ceně stávajícího Core i9-10900K, která je tak vysoká, že se novinka ani po týdnech od uvedení v žebříčku Amazonu nedostala na lepší pozici než 41. místo nejprodávanějších (Ryzen 9 3900X je na 3. místě), se prostě nedá čekat, že by o 100 MHz zpomalený model stál o čtvrtinu nebo třetinu méně.
Může však nabídnout lepší poměr cena / výkon. Při stávající problematické dostupnosti Core i9-10900K je možné, že limitujícím prvkem jsou příliš vysoké takty, kterých (s potřebnou rezervou) nezanedbatelné procento vyrobených kusů nedosáhne. O 100 MHz zpomalený model by tak dával smysl - mohl by být lépe dostupný, mohl by být levnější (více než jen o 5 % odpovídajících rozdílu ve výkonu), ale očekávat bestseller by bylo přehnaně optimistické.
Zdroje:
