Pro 125W Core 10000 Intel udává 250W limit, pro 65W 224W, pro 35W 123W
V době vydání procesorů Comet Lake, 14nm až desetijádrových Core ix-10xxx dostalo jen pár vyvolených redakcí dílčí informace o tom, jaké napájecí limity mají procesory nastaveny. Zveřejněno bylo jen TDP. Útržkovité informace však naznačovaly, že vyšší rozpor mezi TDP a neuváděným limitem napájení, než je u 125W „K“ modelů, bude u úspornějších 65W a 35W procesorů. Již v první polovině dubna totiž prosáklo, že „úsporný“ 35W Core i9-10900T si v zátěži může vzít 123 wattů, tedy prakticky totéž, co konzumoval „rozežraný“ AMD FX-8350 z éry stavebních strojů.
jader | TDP | PL2 | tau | PL2:TDP | |
---|---|---|---|---|---|
Core i9-10900K(F) | 10 | 125W | 250W | 56s | 2× |
Core i7-10700K(F) | 8 | 125W | 229W | 56s | 1,8× |
Core i5-10600K(F) | 6 | 125W | 182W | 56s | 1,5× |
Core i9-10900(F) | 10 | 65W | 224W | 28s | 3,4× |
Core i7-10700(F) | 8 | 65W | 224W | 28s | 3,4× |
Core i5-10600 | 6 | 65W | 134W | 28s | 2,1× |
Core i5-10500 | 6 | 65W | 134W | 28s | 2,1× |
Core i5-10400(F) | 6 | 65W | 134W | 28s | 2,1× |
Core i3-10320 | 4 | 65W | 90W | 28s | 1,4× |
Core i3-10300 | 4 | 65W | 90W | 28s | 1,4× |
Core i3-10100 | 4 | 65W | 90W | 28s | 1,4× |
Pentium G6600 | 2 | 58W | 58W | - | 1× |
Pentium G6500 | 2 | 58W | 58W | - | 1× |
Pentium G6400 | 2 | 58W | 58W | - | 1× |
Celeron G5920 | 2 | 58W | 58W | - | 1× |
Celeron G5900 | 2 | 58W | 58W | - | 1× |
Core i9-10900T | 10 | 35W | 123W | 28s | 3,5× |
Core i7-10700T | 8 | 35W | 123W | 28s | 3,5× |
Core i5-10600T | 6 | 35W | 92W | 28s | 2,6× |
Core i5-10500T | 6 | 35W | 92W | 28s | 2,6× |
Core i5-10400T | 6 | 35W | 92W | 28s | 2,6× |
Core i3-10300T | 4 | 35W | 55W | 28s | 1,6× |
Core i3-10100T | 4 | 35W | 55W | 28s | 1,6× |
Pentium G6500T | 2 | 35W | 42W | 28s | 1,2× |
Pentium G6400T | 2 | 35W | 42W | 28s | 1,2× |
Celeron G5900T | 2 | 35W | 42W | 28s | 1,2× |
Přestože se objevovala řada hlasů zpochybňujících tento údaj, máme ho nyní oficiálně potvrzen a to na watt přesně. 35W Core i9-10900T může po dobu půl minuty konzumovat 123 wattů, 65W Core i9-10900(F) může pod dobu půl minuty konzumovat 224 wattů a - jak již víme - 125W Core i9-10900K(F) může po minutu konzumovat 250 wattů. Za pozornost stojí, že čím nižší TDP, tím vyšší poměr mezi limitem a TDP existuje. Pro 125W model až 2×, pro 65W model až 3,4× a pro 35W model až 3,5×.
Zvlášť u úsporných 35W modelů, které nebývají právě levné, je to s podivem. Často totiž končily v nějakých úsporných krabičkách s omezenými možnostmi chlazení, omezenými napájecími obvody základní desky a omezeným výkonem zdroje. Přepracovat návrh podobných sestav z napájení dimenzovaného na ~40 wattů na napájení dimenzované na ~125 wattů znamená dražší základní desku dražší zdroj a dražší chlazení. Pokud by se chlazení nechalo, sice by nějaký obvod zareagoval na příliš vysokou teplotu a procesoru snížil frekvenci, ale u miniaturních sestav by asi úložišti umístěnému hned vedle procesoru nedělal moc dobře vzduch vycházející z pasivu rozpáleného na 100 °C, což je právě limit pro 35W Core i9-10900T, při jehož dosažení se začne omezovat.
Je sice pravdou, že podobnou sestavu lze osadit například Pentiem G6500T nebo Celeronem G5900T, které mají limit nastaven na 42 wattů. Jenže modely o jejich výkonu nabízely již minulé generace, což na smysluplnosti 35W řady Comet Lake příliš nepřidá. Reálně ale jde spíš o starost OEM výrobců než koncových uživatelů, kteří podle statistik maloobchodů 35W Téčkové modely prakticky nekupují.