Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Za to môže objavenie "svätého Grálu" pri MI300A
Výpočetní APU Instinct MI300A dosahuje až 4× vyššího výkonu oproti akcelerátorům
6. 5. 2024
Platforma arXiv Cornellovy univerzity zveřejnila publikaci, podle které je díky sdílené paměti a unifikovanému adresnímu prostoru na Instinct MI300A možné dosáhnout násobků výkonu oproti odděleným řešením…
https://diit.cz/clanek/vypocetni-apu-instinct-mi300a-dosahuje-az-4x-vyss...
AMD žne úspechy na poli akcelerátorov vďaka konceptu zdieľanej pamäte, tak Intel sa rozhodol ísť cestou zdieľaných vývojových tímov.
Supermicro má svoje stránky podivné, svého času skrýval, že dělá i servery s AMD procesorama.
Tady by měly být ty Ponte Vecchio:
https://www.supermicro.com/en/accelerators/intel
Tak nevím, Intele Intele nakopat tě do zadele. Investoři musí mít fakt radost. Tedy bylo jasné, že dohnat náskok konkurence bude těžké, ale takto se to asi nepodaří. Jsou ještě další týmy k případné koupi a následné likvidaci? Aby měli rezervu...
Tak přemýšlím kdy jsem naposled četl že by Intel vydal něco co se fakt podařilo a udělalo aspoň poloviční wow efekt jako byly třeba ryzeny.
Zato zrušených, nevydařených nebo ne úplně vydařených věcí by se dalo napočítat hodně.
Intel dlouhodobě má a měl řadu nepovedených projektů počínaje Intel iAPX 432 z roku 1981. Původně se ten 32 bit sálový počítač ve dvou čipech měl jmenovat i8800. Ukončili to v roce 1986. 80486 byl lepší, levnější a rychlejší.
iAPX skrachovalo este pocas vyvoja 386tky. 286tka mala byt iba evolucia 8086 a 386tka sa spociatku vnimala ako mrtvo-narodeny projekt, pretoze ked raz vyjde iAPX, 386tku a vobec cele PC nebude treba.
Co mi to len pripomina? Aha, Itanium a Pentium 3/4 :)
Ale inac suhlas, Intel je firma s historiou plnou zrusenych / neuspesnych projektov. Okrem i4004, i860 a i8xxx (8008, 8080, 8085, 80x86) tam vlastne vela dobrych veci ani nie je. Zvysne veci boli vsetko zmatky.
Sranda na i8xxx je v tom, ze instrukcna sada a vela charakteristik tej architektury nevymysleli v Inteli, ale v IBM. Moar: http://www.righto.com/2023/08/datapoint-to-8086.html. Cely ten web je zaujimavy.
i860 používal v grafické části serverů (grafická stanice pro víc uživatelů) SGI. RealityEngine se to jmenovalo. Jinak ta VLIW byla k ničemu. Klasický RISC i960 byl lepší, ale přišel v době AMD 29k, Motorola 88k a dalších, takže blbě načasovaný.
".. blbě načasovaný .."
Tohle vypadá na "modus operandi"
- je to blbé
- přijde to pozdě
- zruší to
- chtěj za to excluzivní ceny
- libovolná kombinace předchozích
Snad stihnou vydat něco smysluplného než natáhnu bačkory.
Především šlo o to, že i860 se nepovedl a byl velký problém dosáhnout v reálu teoretického výkonu, šlo to jen u té grafiky, kde byl krátký silně optimalizovaný kód. Těch procesorů tam bylo v první verzi 8 a v druhé 12 ks na jedné desce. Proto byly grafické servery a ostatně i stanice tak drahé tehdy.
Proti tomu i960 byl čistý a povedený RISC, který dožil na RAID řadičích docela dlouho. Ale jako hlavní CPU se neprosadil moc. I když měl víc štěstí než Moto 88k. Byl podobně úspěšný jako AMD 29k. Ty procesory si jinak byly dost podobné. V té době přišel i SPARC a MIPS. POWER byl první z těch sériově vyráběných.
i960 ma este jeden iny problem. Nie je to jeden procesor, ale niekolko vzajomne ciastocne nekompatibilnych procesorov.
To, ze to na OpenGL pipeline fungovalo nie je zas tak prekvapive. VLIW architektury su v grafike celkom pouzitelne. Pri generic computingu nie az tak velmi. Z nejakeho dovodu to v Inteli nepochopili a zhruba o dekadu neskor tu chybu zopakovali s Itaniom.
To je pravda, bylo to CPU s funkcemi které počítaly grafiku. Ale v té době GPU akcelerátory, jak je dnes známe, neexistovaly. Mohl to být dobrý nápad, ale právě programování VLIW to celé pohřbilo.
Cely problem VLIWu je ten, ze aby sa ten teoreticky vykon, napr. 3-4x ALU vyuzilo, bolo potrebne mat velmi husty dobre paralelizovatelny kod. To znamenalo bud kod ludsky velmi pracne optimalizovat, alebo mat dobre prekladace.
Fixed pipeline pre OpenGL slo celkom dobre paralelizovat, pretoze kazdy vypocet sa vykonava pre 3-4 nezavisle komponenty. Takze nie su zavislosti medzi ciastkovymi vypoctami a mozu bezat vypocty paralelne bez problemov. V podstate sa tam ten procesor mohol spravat ako vektorova jednotka.
V Inteli dufaju, ze sa podari optimalizaciu v prekladacoch dotiahnut do takeho stadia, ze dokazu vytazit potencial VLIW HW. Nestalo sa. Fakt dobre optimalizujuce prekladace prisli az zhruba v dobe ked uz bolo Itanium mrtve.
HP měli svůj PA RISC, koupí Compaq dostali DEC Alpha, ale nechtěli ani jedno, chtěli spoluprací s Intelem vytvořit něco nové. Pozdější verze Itania měly i HT a když fungovaly, nebyly zrovna slabé. Ale opět totéž, nefungovaly vždy.
Nie je nahodou Itanium postavene na stavebnych blokov PA-RISC?
Ony tie pozdejsie Iteracie neboli zas o tolko pomalsie, problem bol v tom, ze vykon bol porovnatelny so sudobou AMD64, ale s nasobne vyssou cenou za HW aj SW. Takze sa to ekonomicky nevyplatilo.
Kolik v tom bylo PA-RISC nevím, ale je jisté, že Intel sám by do toho nešel.
Dík za zajímavý článek.
".. iAPX skrachovalo este pocas vyvoja 386tky .."
Trochu se rozcházíte s Vámi linkovaným článkem
".. Intel quickly threw together a 16-bit processor as a stopgap until the iAPX 432 was ready ... this processor was called the 8086"
Mimo jiné to ukazuje empirickou zkušenost:
"Pokud dočasné řešení dostatečně splňuje požadavky, má tendenci stát se trvalým."
.
".. 286tka mala byt iba evolucia 8086 .."
Tím bylo 80186/80188. Řadič DMA (8259) byl přidán na čip CPU. + nějaké další věci zjednodušující návrh desky (čti .. méně dalších obvodů).
286 přineslo adresaci fyzických 16 MB a Protected mode.
386SX zůstalo u fyzických 16 MB. Přidalo však stránkování paměti.
386DX umožnila adresovat více RAM a dlší CPU to postupně navyšoval až do 4GB u posledních 32-bit CPU. (P Pro a 32-bit Xeony více přes PAE)
Přibyl režim V86, možnost přejít z Protected mode do Real mode vykonáním instrukce (286 pouze přes Reset).
A, abych nezapomenul, rozšíření registrů na 32 bitů :)
PS: Pokud něco nesedí, mohou za to mé paměťové buňky. Jsou už starší a poněkud ošoupané.
Abyste to nemuseli hledat - Index dalších článků
https://www.righto.com/p/index.html
Hezky a přehledně.
* iAPX bol vo vyvoji dost dlho, snad 8 alebo 9 rokov. stopgap procesorov tam bolo viac ale az pri 386tke v Inteli usudili, ze iAPX nema buducnost.
* existencia 80186 nevylucuje, ze 286tka bola tiez len evoluciou. V tom case bol stale este iAPX na stole a tak sa 286tka spravila s relativne malym usilim. Povodne mala byt evoluciou aj 386tka a neviem, ci vsetky veci, ktore nakoniec v navrhu skoncili, boli povodne aj planovane. Zda sa mi, ze VM86 bol do navrhu doplneny dodatocne. Plus par dalsich skaredych prasarni. Az ked iAPX zarezali, tak sa 386tke venovala vsetka pozornost. Na popud Compaqu, IBM 386tky do svojich PC ani nechcelo.
80186 a 80188 byly spíš průmyslové procesory do počítačů se s nimi nepočítalo. Skutečným nástupcem 8086 a 8088 byla až 80286.
Byla doba, kdy měli bezkonkurenčně nejlepší čipsety a základní desky, dlouho by lntel to nejlepší, co se dalo pořídit v síťových kartách, iPIII+Centrino bylo rozhodně obchodní úspěch, v segmentu iGPU pro kancelářské stroje se taky těžko hledá něco lepšího, protože APU od AMD jsou sice vesměs dramaticky výkonnější, jenže v tom segmentu ten výkon právě není potřeba. SLC a MLC SSD taky mívali suverénně nejlepší.
Jenže to je dneska relevantní asi jako jásat, že Řím býval pupkem světa.
Jednak to je hodně dlouho a taky k tomu APU - záleží snad na tom, kdo a proč to kupuje. Jsou hráči, kterým i APU stačí a nebo prostě fakt musí šetřit.
Jak se to jmenuje Aurora, jsou s tím trable... dycky!
Viděl jsi dokument ČST z poloviny 60. let Aurora vystřelila, ale pozdě? Tam objevili, že za podmínek, co v tom říjnu/listopadu panovaly, výstřel z Aurory asi žádnou revoluci nezahájil, protože na lodi nemohli vidět signál k výstřelu. Tak jim to radši zakázali odvysílat :-)
Tak neviděl, ale fakt, že kecali mě ani moc nepřekvapuje... :)
Ono leccos mohlo napovědět už to, že říjnová revoluce byla v listopadu, Lenin se jmenoval Uljanov (a během revoluce v Petrohradu seděl v zapečetěným diplomatickým vagóně kdesi v pobaltí) a Stalin zase Džugašvili (a navíc nebyl Rus, nýbrž Gruzínec, studoval na kněze a stal se banditou a masovým vrahem), do hymny si napsali "věčný Svaz svobodných republik" (4 slova, 4 lži), revoluci financovalo Německo, a říkali si bolševici (většina) i když jich v parlamentě nebyla ani třetina.
Prostě co slovo, to lež, co čin, to zločin. (gen. František Fajtl)
Ani Lenin nebyl Rus. Patrně jsou tak vychlastaní, že jim mohl vládnout kde kdo.
Dokud ji používali jako válečnou loď, byla v pohodě. Až politika ji zkazila, stejně jako lidi.
BTW zajímavé je, že Aurora byla jedna z naprostého minima lodí, jejichž výkon v bitvě u Cušimy nejenže nebyl naprosto otřesný, ale dokonce by se dal označit za hrdinský.
https://finance.yahoo.com/news/microsoft-unveils-amd-powered-ai-12053196...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.