Už v lednu jsme se tomuto rozporu věnovali a přišli jsme se závěrem, že strategie tick-tock je prakticky mrtvá (byť to tehdy Intel oficiálně nepřipouštěl) a nahradila jí strategie tick-tack-tock, kdy po změnách „proces“ a „architektura“ nově přibývá „refresh“. To se v podstatě stalo už na 22nm řadě, kdy po Ivy Bridge a Haswell následoval Haswell-refresh.

• Strategie tick-tock je de facto mrtvá, Intel najede na „tick-tack-tock“ [leden 2016]

Dříve či později se Intel ale k situaci nějak postavit musel, zvlášť když potvrdil, že 14nm i 10nm řada procesorů také zahrne i třetí generaci. Dokonce si dal práci s vytvořením nového názvu a strategie, která se vlastně již nějakou dobu děje, je pojmenovaná Process-Architecture-Optimization, krátce PAO. V podstatě jde o totéž, čemu jsme v několika zprávách pracovně říkali tick-tack-tock, jen s tím rozdílem, že označení Intelu je poněkud smysluplnější (ony hodiny, jejichž kyvadlo opisuje trojúhelník, se ostatně dají představit jen velmi obtížně).

Upravená tabulka dává názorně najevo, co Intel myslí onou optimalizací. Přesto je třeba zdůraznit, že Kaby Lake oproti Skylake přinese větší rozdíly než nabídl Haswell-refresh oproti Haswellu. Nepůjde totiž o identický kus křemíku, ale skutečný nový návrh s dílčími úpravami, které se budou týkat multimediální výbavy, ale - jak nyní potvrdil Intel - i výkonu: „[Kaby Lake přinese] klíčová výkonnostní zlepšení ve srovnání s 6 generací procesorů rodiny Core [=Skylake]“.

O Kaby Lake toho zatím o mnoho více známo není, naposledy jsme se dozvěděli, že během letošního léta dojde asi jen na mobilní řadu pro Ultrabooky, přičemž klasické desktopové modely se patrně posunou ke konci roku. Při takovém scénáři budou stát přímo proti první procesorům řady AMD Zen.