O Sapphire Rapids-refresh se ví od loňského února. Podle informací, které měli k dispozici partneři Intelu, se měl objevit na trhu již začátkem roku 2024, ale již loni v listopadu avizoval YouTube kanál MLID, že reálná dostupnost nenastane dříve než koncem února či spíš v březnu. Nakonec to bylo ještě o více než kvartál později, ale k vydání došlo.

V tabulkách níže vidíte srovnání parametrů novinek (w-x5xx) oproti původním modelům (w-x4xx). Pro přehlednost jsou novinky zvýrazněny tučně. Top model zvýšil počet jader o 4, což však při tomto počtu znamená jen 7% posun. Boostové takty zůstaly totožné, takže stoupne pouze vícejádrový (nikoli tedy jednojádrový) výkon. Stouplo však i TDP. Intel ve slajdech se specifikacemi uvedl jen jednu hodnotu, což při troše nepozornosti mohlo vyvolat dojem, že TDP kleslo (420W→385W), ve skutečnosti však stouplo (350W→385W), neboť hodnota uvedená pro novinky je „Processor Base Power“, tedy nižší z obou hodnot definující energetické nároky. U vlajkové lodě (Xeon w9-3595X) tedy Processor Base Power stoupla o 10 %, najdou se však i modely, kde narostla o 20 % (Xeon w7-3555) nebo 35 % (Xeon w3-2525).

X = odemčený násobič
tučně = nové modely (Sapphire Rapids-refresh)

Ve výkonnější řadě (modely začínající trojkou) došlo k náhradě každého ze stávajících modelů, zatímco v nižší řadě (modely začínající dvojkou) se nejnižší šestijádrový Xeon w3-2423 náhrady nedočkal. Šestijádrové modely s novou řadou zcela vypadávají z nabídky. Není divu. $529 za šest jader na velmi nízkých taktech je z výkonnostního hlediska i poměru cena / výkon velmi nezajímavá konfigurace, podpora čtyř kanálů je v této výkonnostní hladině zbytečná a jediné, co zákazníka mohlo zaujmout, je výbava 64 PCIe linkami, k čemuž však existují alternativy.

Připomeňme, že podle testů ve V-Ray je i 24jádrový Sapphire Rapids výrazně pod úrovní 24jádrového Threadripperu s jádry Zen 3 a stejně tak je i pod úrovní tehdejšího desktopového high-endu (šestnáctijádrový Zen 4).

Pokud si do tehdejšího grafu doplníme výsledek 12jádrového Zen 5 (Ryzen 9 9900X) zjistíme, že i 12 jader Zen 5 je rychlejších než 24 jader Sapphire Rapids. Budeme-li předpokládat, že na dorovnání jednoho jádra Zen 5 jsou zapotřebí 2 jádra Sapphire Rapids, pak lze výkonnostní překonání desktopového Zen 5 / Ryzen 9 9950X očekávat až u modelů s minimálně 32 jádry Sapphire Rapids, což jsou z celého portfolia dva až tři (Xeon w7-3465X, Xeon w9-3575X, Xeon w9-3595X). U nižších nabízí tato platforma pouze vyšší konektivitu; výkonem, poměrem cena / výkon i energetickou efektivitou (2× vyšší TDP při srovnatelném výkonu) se zdá být podstatně horší.

Můžeme si nabídku srovnat i s Threadripperem: 64jádrový (Zen 4) Threadripper 7980X stojí aktuálně na Amazonu $4700, 60jádrový Xeon w9-3595X má podle Intelu vyjít na $5900.

Přesnou pozici ve výkonnostním žebříčku ukážou až recenze, ale s ohledem na to, že výkon nebude oproti původní modelové řadě posunut ani o 10 % (zatímco pro dosažení konkurenceschopnosti by byly potřeba vysoké desítky procent) nelze očekávat, že se Xeony W-3500 / 2500 stanou zrovna prodejním trhákem.