Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Intel vyrobil Core 9 270H z o 900 MHz přetaktovaného Core i5 Raptor Lake

Zdroj: Shutterstock

Jak zajistit, aby na produktu byly alespoň 50% marže? Vezměte mainstream předminulé architektonické generace, přetaktujte ho o 900 MHz a dejte mu high-endové jméno. Co by se asi tak mohlo stát?

Je nové Core 9 270H ukázkou, jak vypadá recept Intelu na ≥50% marže? Kdo ví. Ale vzít starý mainstream, přetaktovat ho říkat tomu high-end, by mohl být jasný signál, že ano.

Je poměrně dlouho známo, že Intel nepočítal s tím, že by se nabídka nové generace mobilních procesorů mohla uživit na produktech postavených na nové architektuře, jádrech Lion Cove a Skymont v procesorech Lunar Lake a Arrow Lake. 3nm proces, pouzdření typu dlaždice na dlaždici, výkonný AI procesor (NPU), to vše něco stojí a nedá se říct, že by výsledný poměr cena / výkon byl optimální. A tak se již v bezmála sté repríze setkáváme s 10nm Intel 7 procesory vycházejícími ještě z Alder Lake vydaného v roce 2021.

modeljader / vlákentaktL3NPUTDP
limit
Core Ultra 200HX / Arrow Lake-HX
Core Ultra 9 285HX8+16/245,5 / 2,8 GHz
4,6 / 2,1 GHz
36MB13 TOPS55W
160W
Core Ultra 7 275HX8+16+2/245,4 / 2,7 GHz
4,6 / 2,1 GHz
36MB13 TOPS55W
160W
Core Ultra 7 265HX8+12/205,3 / 2,6 GHz
4,6 / 2,3 GHz
30MB13 TOPS55W
160W
Core Ultra 7 255HX8+12/205,2 / 2,4 GHz
4,5 / 1,8 GHz
30MB13 TOPS55W
160W
Core Ultra 5 245HX6+8/145,1 / 3,1 GHz
4,5 / 2,6 GHz
24MB13 TOPS55W
160W
Core Ultra 5 235HX6+8/145,1 / 2,9 GHz
4,5 / 2,6 GHz
24MB13 TOPS55W
160W
Core Ultra 200H / Arrow Lake-H
Core Ultra 9 285H6+8+2/165,4 / 2,9 GHz
4,5 / 2,7 GHz
2,5 / 1,0 GHz
24MB13 TOPS45W
115W
Core Ultra 7 265H6+8+2/165,3 / 2,2 GHz
4,5 / 1,7 GHz
2,5 / 0,7 GHz
24MB13 TOPS28W
115W
Core Ultra 7 255H6+8+2/165,1 / 2,0 GHz
4,4 / 1,5 GHz
2,5 / 0,7 GHz
24MB13 TOPS28W
115W
Core Ultra 5 235H4+8+2/145,0 / 2,4 GHz
4,4 / 1,8 GHz
2,5 / 0,7 GHz
18MB13 TOPS28W
115W
Core Ultra 5 225H4+8+2/144,9 / 1,7 GHz
4,3 / 1,3 GHz
2,5 / 0,7 GHz
18MB13 TOPS28W
115W
Core Ultra 200U / Meteor Lake-U-refresh
Core Ultra 7 265U2+8+2/145,3 / 2,1 GHz
4,2 / 1,7 GHz
2,4 / 0,7 GHz
12MBnesp.15W
57W
Core Ultra 7 255U2+8+2/145,2 / 2,0 GHz
4,2 / 1,7 GHz
2,4 / 0,7 GHz
12MBnesp.15W
57W
Core Ultra 5 235U2+8+2/144,9 / 2,0 GHz
4,1 / 1,6 GHz
2,4 / 0,7 GHz
12MBnesp.15W
57W
Core Ultra 5 225U2+8+2/144,8 / 1,5 GHz
3,8 / 1,3 GHz
2,4 / 0,7 GHz
12MBnesp.15W
57W
Core Ultra 200V / Lunar Lake     
Core Ultra 9 288V4+4 / 85,1 / 3,3 GHz
3,7 / 3,3 GHz
12MB48 TOPS30W
37W
Core Ultra 7 268V4+4 / 85,0 / 2,2 GHz
3,7 / 2,2 GHz
12MB48 TOPS17W
37W
Core Ultra 7 266V4+4 / 85,0 / 2,2 GHz
3,7 / 2,2 GHz
12MB48 TOPS17W
37W
Core Ultra 7 258V4+4 / 84,8 / 2,2 GHz
3,7 / 2,2 GHz
12MB47 TOPS17W
37W
Core Ultra 7 256V4+4 / 84,8 / 2,2 GHz
3,7 / 2,2 GHz
12MB47 TOPS17W
37W
Core Ultra 5 238V4+4 / 84,7 / 2,1 GHz
3,5 / ? GHz
8MB40 TOPS17W
37W
Core Ultra 5 236V4+4 / 84,7 / 2,1 GHz
3,5 / 2,1 GHz
8MB40 TOPS17W
37W
Core Ultra 5 228V4+4 / 84,5 / 2,1 GHz
3,5 / 2,1 GHz
8MB40 TOPS17W
37W
Core Ultra 5 226V4+4 / 84,5 / 2,1 GHz
3,5 / 2,1 GHz
8MB40 TOPS17W
37W
Core 200H / Raptor Lake(-refresh)+Alder Lake(-refresh)
Core 9 270H6+8 / 205,8 / 2,7 GHz
4,1 / 2,0 GHz
24MB -45W
115W
Core 7 250H6+8 / 205,4 / 2,5 GHz
4,0 / 1,8 GHz
24MB-45W
115W
Core 5 240H6+4 / 165,2 / 2,5 GHz
4,0 / 1,8 GHz
24MB-45W
115W
Core 5 220H4+8 / 164,9 / 2,7 GHz
3,7 / 2,0 GHz
18MB-45W
115W
Core 5 210H4+4 / 124,8 / 2,2 GHz
3,6 / 1,6 GHz
12MB-45W
115W
Core 200U / Alder Lake(-refresh)?
Core 5 250U2+8 / 125,4 / 1,8 GHz
4,0 / 1,2 GHz
12MB-15W
55W
Core 3 220U2+8 / 125,0 / 1,4 GHz
3,8 / 0,9 GHz
12MB-15W
55W

Core 9 270H v nabídce letošních modelů mobilních procesorů Intel

Mobilní řada Core 200H, ohlášená v lednu na CES, není nic jiného než Raptor Lake-refresh (v nižších modelech podle kapacity cache možná i Alder Lake-refresh). Vezměme konkrétně nové Core 9 270H, jehož výsledky se objevily v databázi PassMark. Parametrově jako by z oka vypadlo Core i5-14500HX. Oba mají 6 velkých jader, 8 malých jader a 20 vláken (protože tato generace ještě na velkých jádrech umí HT, tedy dvě vlákna na jedno jádro). Novinka zvyšuje základní takt o 100 MHz (z 2,6 na 2,7 GHz), což by nebylo nic zvláštního, ale boost velkých jader stoupl z 4,9 na 5,8 GHz, tedy o 900 MHz. To u mobilního procesu, zvlášť v případě refreshe na stejné architektuře a stejném procesu, není obvyklé. Jistě, proces se za další rok mohl o něco vyladit, ale to tak na kompenzaci 100MHz rozdílu, který bude mít dopad na vícejádrový výkon.

modeljader / vlákentaktL3NPUTDP
limit
Core 9 270H6+8 / 205,8 / 2,7 GHz
4,1 / 2,0 GHz
24MB -45W
115W
Core i5-14500HX6+8 / 204,9 / 2,6 GHz
3,5 / 1,9 GHz
24MB-55W
137W

„Nové“ Core 9 270H oproti starému Core i5-14500HX

Proč o tolik stoupl takt pro boost? Intel by zkrátka těžko mohl říkat Core 9 produktu, který je ve všech ohledech pomalejší než konkurenční produkty minulé generace, a tak se rozhodl zachránit alespoň výkon v jednojádrových syntetických testech vyšroubováním taktu na úroveň desktopu.

PassMark

graph-28

Jak je vidět, jednojádrovému výkonu to pomohlo. Z pozice odpovídající úsporným konkurenčním modelům minulé generace se Intel posunul na pozici odpovídající výkonným konkurenčním modelům stávající generace.

graph-27

Vícejádrový výkon ale zůstal téměř nedotčen, tam se promítlo maximálně oněch 100 MHz přidaných na základním taktu. Výkon nového Core 9 je tak na úrovni Ryzen 7 minulé generace. Navzdory 14 jádrům, 20 vláknům, uzrálému procesu…


Závěrem ještě vysvětlení, jak je možné, že Intel zvýšil boost z 4,9 na 5,8 GHz a přitom snížil TDP z 55 na 45 wattů. Stojí za tím dvě skutečnosti. TDP je jedna věc, reálný limit napájení je věc druhá, a ve výchozí konfiguraci procesoru dosahuje 115 wattů. Prostoru je tedy víc než dost. Druhá skutečnost je věcí energetických nároků jednotlivých jader. Při jednojádrovém boost se logicky zatěžuje (především) jedno jádro a ostatní neprodukují žádné velké odpadní teplo. Zatímco při zátěži všech jader si procesor jistě může vzít přes těch 100 wattů, při jednojádrové zátěži půjde maximálně o nižší desítky wattů. Jinými slovy, i k 5,8GHz boostu (byť jen pro jedno jádro) má procesor prostor i v 45W TDP.

Proč tedy AMD (a donedávna i Intel) u mobilních procesorů nastavovaly podstatně nižší boost než v desktopu? Kolem 5 GHz oproti hodnotám blízkým 6 GHz? Důvodem byla energetická efektivita. Jádro při 5,8 GHz může mít spotřebu třeba i 2× vyšší než při 4,9 GHz a v mobilním segmentu, kde je kladen důraz na výdrž, se zkrátka nevyplatí mít o ~14 % vyšší jednojádrový výkon, když spotřeba procesoru stoupne na dvojnásobek. Obzvlášť když jednojádrový výkon dokáže k maximu vybudit třeba i aplikace, která se právě probudila na pozadí a ve skutečnosti ani neprovádí úlohu, která by byla časově kritická (uživatel čekal na její výsledek).

Zdá se, že Intel zkrátka u této řady obětoval něco z výdrže běhu na baterii pro zvýšení jednojádrového výkonu. Lze odhadovat, že plánuje tyto modely párovat se samostatnými grafikami od Nvidie (levnější procesor, vyšší jednojádrový výkon, slabá integrovaná grafika - v segmentu levnějšího herních notebooků dává nasazení Core 9 270H největší smysl), kde se na výdrž na baterii tolik hledět nebude.

Diskuse ke článku Intel vyrobil Core 9 270H z o 900 MHz přetaktovaného Core i5 Raptor Lake

Úterý, 10 Červen 2025 - 16:51 | Mirda Červíček | Už si ani nepamatuji ředitele Intelu na kterého...
Úterý, 10 Červen 2025 - 16:02 | hajčus | Napadla mě taková ta nástěnka se spoustou špagátů...
Úterý, 10 Červen 2025 - 16:01 | hajčus | Napadla mě taková ta nástěnka se spoustou špagátů...
Úterý, 10 Červen 2025 - 15:58 | hajčus | Tak určitě. Pentium Pro si u to říká už hodně...
Úterý, 10 Červen 2025 - 15:23 | hajčus | Když něco nejde vyřešit silou, zkus to ještě...
Úterý, 10 Červen 2025 - 12:58 | eXponencial | :D
Úterý, 10 Červen 2025 - 12:45 | MuadDib | Framework má i AMD varianty.
Úterý, 10 Červen 2025 - 12:42 | Ladis | Tak první Atom, in-order, byla přetaktovaná...
Úterý, 10 Červen 2025 - 12:08 | Arctia | Puvodni dokument byl psany zprava doleva. :-)
Úterý, 10 Červen 2025 - 12:01 | Akulacz | Jo do roku 2005 ještě nějaký čas zbývá...

Zobrazit diskusi