Intel vyrobil Core 9 270H z o 900 MHz přetaktovaného Core i5 Raptor Lake
Je nové Core 9 270H ukázkou, jak vypadá recept Intelu na ≥50% marže? Kdo ví. Ale vzít starý mainstream, přetaktovat ho říkat tomu high-end, by mohl být jasný signál, že ano.
Je poměrně dlouho známo, že Intel nepočítal s tím, že by se nabídka nové generace mobilních procesorů mohla uživit na produktech postavených na nové architektuře, jádrech Lion Cove a Skymont v procesorech Lunar Lake a Arrow Lake. 3nm proces, pouzdření typu dlaždice na dlaždici, výkonný AI procesor (NPU), to vše něco stojí a nedá se říct, že by výsledný poměr cena / výkon byl optimální. A tak se již v bezmála sté repríze setkáváme s 10nm Intel 7 procesory vycházejícími ještě z Alder Lake vydaného v roce 2021.
model | jader / vláken | takt | L3 | NPU | TDP limit |
---|---|---|---|---|---|
Core Ultra 200HX / Arrow Lake-HX | |||||
Core Ultra 9 285HX | 8+16/24 | 5,5 / 2,8 GHz 4,6 / 2,1 GHz | 36MB | 13 TOPS | 55W 160W |
Core Ultra 7 275HX | 8+16+2/24 | 5,4 / 2,7 GHz 4,6 / 2,1 GHz | 36MB | 13 TOPS | 55W 160W |
Core Ultra 7 265HX | 8+12/20 | 5,3 / 2,6 GHz 4,6 / 2,3 GHz | 30MB | 13 TOPS | 55W 160W |
Core Ultra 7 255HX | 8+12/20 | 5,2 / 2,4 GHz 4,5 / 1,8 GHz | 30MB | 13 TOPS | 55W 160W |
Core Ultra 5 245HX | 6+8/14 | 5,1 / 3,1 GHz 4,5 / 2,6 GHz | 24MB | 13 TOPS | 55W 160W |
Core Ultra 5 235HX | 6+8/14 | 5,1 / 2,9 GHz 4,5 / 2,6 GHz | 24MB | 13 TOPS | 55W 160W |
Core Ultra 200H / Arrow Lake-H | |||||
Core Ultra 9 285H | 6+8+2/16 | 5,4 / 2,9 GHz 4,5 / 2,7 GHz 2,5 / 1,0 GHz | 24MB | 13 TOPS | 45W 115W |
Core Ultra 7 265H | 6+8+2/16 | 5,3 / 2,2 GHz 4,5 / 1,7 GHz 2,5 / 0,7 GHz | 24MB | 13 TOPS | 28W 115W |
Core Ultra 7 255H | 6+8+2/16 | 5,1 / 2,0 GHz 4,4 / 1,5 GHz 2,5 / 0,7 GHz | 24MB | 13 TOPS | 28W 115W |
Core Ultra 5 235H | 4+8+2/14 | 5,0 / 2,4 GHz 4,4 / 1,8 GHz 2,5 / 0,7 GHz | 18MB | 13 TOPS | 28W 115W |
Core Ultra 5 225H | 4+8+2/14 | 4,9 / 1,7 GHz 4,3 / 1,3 GHz 2,5 / 0,7 GHz | 18MB | 13 TOPS | 28W 115W |
Core Ultra 200U / Meteor Lake-U-refresh | |||||
Core Ultra 7 265U | 2+8+2/14 | 5,3 / 2,1 GHz 4,2 / 1,7 GHz 2,4 / 0,7 GHz | 12MB | nesp. | 15W 57W |
Core Ultra 7 255U | 2+8+2/14 | 5,2 / 2,0 GHz 4,2 / 1,7 GHz 2,4 / 0,7 GHz | 12MB | nesp. | 15W 57W |
Core Ultra 5 235U | 2+8+2/14 | 4,9 / 2,0 GHz 4,1 / 1,6 GHz 2,4 / 0,7 GHz | 12MB | nesp. | 15W 57W |
Core Ultra 5 225U | 2+8+2/14 | 4,8 / 1,5 GHz 3,8 / 1,3 GHz 2,4 / 0,7 GHz | 12MB | nesp. | 15W 57W |
Core Ultra 200V / Lunar Lake | |||||
Core Ultra 9 288V | 4+4 / 8 | 5,1 / 3,3 GHz 3,7 / 3,3 GHz | 12MB | 48 TOPS | 30W 37W |
Core Ultra 7 268V | 4+4 / 8 | 5,0 / 2,2 GHz 3,7 / 2,2 GHz | 12MB | 48 TOPS | 17W 37W |
Core Ultra 7 266V | 4+4 / 8 | 5,0 / 2,2 GHz 3,7 / 2,2 GHz | 12MB | 48 TOPS | 17W 37W |
Core Ultra 7 258V | 4+4 / 8 | 4,8 / 2,2 GHz 3,7 / 2,2 GHz | 12MB | 47 TOPS | 17W 37W |
Core Ultra 7 256V | 4+4 / 8 | 4,8 / 2,2 GHz 3,7 / 2,2 GHz | 12MB | 47 TOPS | 17W 37W |
Core Ultra 5 238V | 4+4 / 8 | 4,7 / 2,1 GHz 3,5 / ? GHz | 8MB | 40 TOPS | 17W 37W |
Core Ultra 5 236V | 4+4 / 8 | 4,7 / 2,1 GHz 3,5 / 2,1 GHz | 8MB | 40 TOPS | 17W 37W |
Core Ultra 5 228V | 4+4 / 8 | 4,5 / 2,1 GHz 3,5 / 2,1 GHz | 8MB | 40 TOPS | 17W 37W |
Core Ultra 5 226V | 4+4 / 8 | 4,5 / 2,1 GHz 3,5 / 2,1 GHz | 8MB | 40 TOPS | 17W 37W |
Core 200H / Raptor Lake(-refresh)+Alder Lake(-refresh) | |||||
Core 9 270H | 6+8 / 20 | 5,8 / 2,7 GHz 4,1 / 2,0 GHz | 24MB | - | 45W 115W |
Core 7 250H | 6+8 / 20 | 5,4 / 2,5 GHz 4,0 / 1,8 GHz | 24MB | - | 45W 115W |
Core 5 240H | 6+4 / 16 | 5,2 / 2,5 GHz 4,0 / 1,8 GHz | 24MB | - | 45W 115W |
Core 5 220H | 4+8 / 16 | 4,9 / 2,7 GHz 3,7 / 2,0 GHz | 18MB | - | 45W 115W |
Core 5 210H | 4+4 / 12 | 4,8 / 2,2 GHz 3,6 / 1,6 GHz | 12MB | - | 45W 115W |
Core 200U / Alder Lake(-refresh)? | |||||
Core 5 250U | 2+8 / 12 | 5,4 / 1,8 GHz 4,0 / 1,2 GHz | 12MB | - | 15W 55W |
Core 3 220U | 2+8 / 12 | 5,0 / 1,4 GHz 3,8 / 0,9 GHz | 12MB | - | 15W 55W |
Core 9 270H v nabídce letošních modelů mobilních procesorů Intel
Mobilní řada Core 200H, ohlášená v lednu na CES, není nic jiného než Raptor Lake-refresh (v nižších modelech podle kapacity cache možná i Alder Lake-refresh). Vezměme konkrétně nové Core 9 270H, jehož výsledky se objevily v databázi PassMark. Parametrově jako by z oka vypadlo Core i5-14500HX. Oba mají 6 velkých jader, 8 malých jader a 20 vláken (protože tato generace ještě na velkých jádrech umí HT, tedy dvě vlákna na jedno jádro). Novinka zvyšuje základní takt o 100 MHz (z 2,6 na 2,7 GHz), což by nebylo nic zvláštního, ale boost velkých jader stoupl z 4,9 na 5,8 GHz, tedy o 900 MHz. To u mobilního procesu, zvlášť v případě refreshe na stejné architektuře a stejném procesu, není obvyklé. Jistě, proces se za další rok mohl o něco vyladit, ale to tak na kompenzaci 100MHz rozdílu, který bude mít dopad na vícejádrový výkon.
model | jader / vláken | takt | L3 | NPU | TDP limit |
---|---|---|---|---|---|
Core 9 270H | 6+8 / 20 | 5,8 / 2,7 GHz 4,1 / 2,0 GHz | 24MB | - | 45W 115W |
Core i5-14500HX | 6+8 / 20 | 4,9 / 2,6 GHz 3,5 / 1,9 GHz | 24MB | - | 55W 137W |
„Nové“ Core 9 270H oproti starému Core i5-14500HX
Proč o tolik stoupl takt pro boost? Intel by zkrátka těžko mohl říkat Core 9 produktu, který je ve všech ohledech pomalejší než konkurenční produkty minulé generace, a tak se rozhodl zachránit alespoň výkon v jednojádrových syntetických testech vyšroubováním taktu na úroveň desktopu.
PassMark
Jak je vidět, jednojádrovému výkonu to pomohlo. Z pozice odpovídající úsporným konkurenčním modelům minulé generace se Intel posunul na pozici odpovídající výkonným konkurenčním modelům stávající generace.
Vícejádrový výkon ale zůstal téměř nedotčen, tam se promítlo maximálně oněch 100 MHz přidaných na základním taktu. Výkon nového Core 9 je tak na úrovni Ryzen 7 minulé generace. Navzdory 14 jádrům, 20 vláknům, uzrálému procesu…
Závěrem ještě vysvětlení, jak je možné, že Intel zvýšil boost z 4,9 na 5,8 GHz a přitom snížil TDP z 55 na 45 wattů. Stojí za tím dvě skutečnosti. TDP je jedna věc, reálný limit napájení je věc druhá, a ve výchozí konfiguraci procesoru dosahuje 115 wattů. Prostoru je tedy víc než dost. Druhá skutečnost je věcí energetických nároků jednotlivých jader. Při jednojádrovém boost se logicky zatěžuje (především) jedno jádro a ostatní neprodukují žádné velké odpadní teplo. Zatímco při zátěži všech jader si procesor jistě může vzít přes těch 100 wattů, při jednojádrové zátěži půjde maximálně o nižší desítky wattů. Jinými slovy, i k 5,8GHz boostu (byť jen pro jedno jádro) má procesor prostor i v 45W TDP.
Proč tedy AMD (a donedávna i Intel) u mobilních procesorů nastavovaly podstatně nižší boost než v desktopu? Kolem 5 GHz oproti hodnotám blízkým 6 GHz? Důvodem byla energetická efektivita. Jádro při 5,8 GHz může mít spotřebu třeba i 2× vyšší než při 4,9 GHz a v mobilním segmentu, kde je kladen důraz na výdrž, se zkrátka nevyplatí mít o ~14 % vyšší jednojádrový výkon, když spotřeba procesoru stoupne na dvojnásobek. Obzvlášť když jednojádrový výkon dokáže k maximu vybudit třeba i aplikace, která se právě probudila na pozadí a ve skutečnosti ani neprovádí úlohu, která by byla časově kritická (uživatel čekal na její výsledek).
Zdá se, že Intel zkrátka u této řady obětoval něco z výdrže běhu na baterii pro zvýšení jednojádrového výkonu. Lze odhadovat, že plánuje tyto modely párovat se samostatnými grafikami od Nvidie (levnější procesor, vyšší jednojádrový výkon, slabá integrovaná grafika - v segmentu levnějšího herních notebooků dává nasazení Core 9 270H největší smysl), kde se na výdrž na baterii tolik hledět nebude.