Levný zdroj za 750 Kč vs. GeForce GTX 560 Ti - i napodruhé bez hasičů?
Před více než měsícem jsme přinesli krátký test poukazující na skutečnost, že ke slušně výkonnému hernímu počítači nepotřebujete kupovat "kilowattovou svářečku" za několik tisíc, ale při troše rozumné skromnosti ve výběru grafiky a CPU si vystačíte i se zdrojem doslova za "pár stovek". V té době jsme vám slíbili i otestování s konkurenční grafikou a ten den je zde. GeForce GTX 560 Ti jsme podrobili stejným testům, v našem počítači se s ní 400W zdroj od SeaSonicu trápil po několik dní. Nadpis již sice možná něco naznačil, ale pojďte se s námi podívat, jak zdroj obstál a jaké je srovnání GeForce GTX 560 Ti právě s Radeonem HD 6950…
Přípomínka: testovací PC a zdroj
  |
|---|
|
PC se samozřejmě nijak oproti předchozímu testu s HD 6950 nezměnilo.
Připomeňme také, že dle UL čísla je výrobcem zdroje skutečně Seasonic, každopádně jde o model se dvěma 12V větvemi po 17 A, kombinovaně na nich dávající 360 W, to je ale dále sdíleno s celkově 400W limitem zdroje.
Připomeňme, grafické karty aktuálních generací, zvýrazněni jsou oba "soupeři":
Parametry
|
GeForce GTX 580 |
GeForce GTX 570 |
GeForce GTX 560 Ti |
Radeon HD 6970 |
Radeon HD 6950 |
Radeon HD 6870 |
Radeon HD 6850 |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU |
GF110 40nm TSMC 3,0 mld.tr. |
GF110 40nm TSMC 3,0 mld.tr. |
GF114 40nm TSMC 1,95 mld.tr. |
40nm TSMC 2,64 mld. |
40nm TSMC 2,64 mld. |
40nm TSMC 1,7 mld. |
40nm TSMC 1,7 mld. |
|
| Frekvence | 772 MHz | 732 MHz | 822 MHz | 880 MHz | 800 MHz | 900 MHz | 775 MHz | |
| CUDA jader | 512 | 480 | 384 | 1 536 | 1 408 | 1 120 | 960 | |
| TMU | 64 | 60 | 64 | 96 | 88 | 56 | 48 | |
| ROP | 48 | 40 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | |
| Frekvence CUDA jader | 1 544 MHz | 1 464 MHz | 1 644 MHz | - | - | - | - | |
| Výkon (single precision) | 1 588 GFLOPs | 1 405 GFLOPs | 1 265 GFLOPs | 2 700 GFLOPs | 2 250 GFLOPs | 2 016 GFLOPs | 1 488 GFLOPs | |
| Paměti |
1,5 GB 384bit GDDR5 |
1,25 GB 320bit GDDR5 |
1 GB 256bit GDDR5 |
256bit GDDR5 | 256bit GDDR5 | 256bit GDDR5 | 256bit GDDR5 | |
| Frekvence pamětí | 4 008 MHz | 3 800 MHz | 4 008 MHz | 5 500 MHz | 5 000 MHz | 4 200 MHz | 4 000 MHz | |
| TDP | 244 W | 219 W | 170 W |
250 W (190 W typ.) |
200 W (140 W typ.) |
151 W | 127 W |
Testovací PC s uvedeným zdrojem jsme opět osadili kartou, která si vyžádala nejen 6pin PCIe kabel ze zdroje, ale druhý 6pin PCIe kabel řešený redukcí z "Molexu" (na kabelu byl sám). S ohledem na vyšší hodnotu TDP pro GeForce GTX 560 Ti oproti Radeonu HD 6950 s jeho "typickou" hodnotou a na měření z našich recenzí obou grafik jsme čekali, že spotřeba v zátěži bude o trošku vyší. Nemýlili jsme se:
Při pohledu na graf spotřeby našeho PC vás jistě napadá, že AMD je na tom daleko lépe a rádi byste věděli, jaké je výkonové srovnání GTX 560 Ti a HD 6950, potažmo srovnání poměrů výkon/spotřeba/cena. To není předmětem dnešního testu, na toto jsme si již odpověděli, takže vás jen odkážeme na příslušná místa.
| Příslušná místa: | |
|---|---|
 |
GeForce GTX 560 Ti - ideální grafika pro hráče? |
 |
Radeon HD 6950, nižší bratříček s výkonnou tesselací |
Z hlediska tohoto testu graf poukazuje na fakt, že GeForce GTX 560 Ti si za běhu vezme o pár wattů více, je třeba počítat právě s oním maximem, které činí 225 W. Můžeme s klidným svědomím říci, že sestava, resp. 400W OEM SeaSonic i toto zvládal dobře, zkusili jsme na jeden den i OC procesoru na 3,91 GHz (+33 %), v té situaci byla špičková spotřeba při hraní Falloutu 3 GOTY dokonce 265 W a zdroj již začal slyšitelně "foukat" na své o něco horčejší komponenty (šlo o >66 % jeho výkonu). Nicméně i tuto situaci ustál bez potíží (upozorňujeme ale, že tento OC test trval jen asi 3 hodiny, nevypovídá nic o dlouhodobém provozu), byť byl v danou chvíli nejhlučnější komponentou v PC. My se ale pro účely tohoto článku budeme držet nepřetaktovaných komponent.
Zajímavé je zejména srovnání průměrné spotřeby v zátěži. Slovo "průměrné" je ale zhruba tak přesné jako "průměrná mzda v ČR", opravme se tedy na "medián spotřeby v zátěži". Medián vyznívá výrazně lépe pro AMD, nad důvody bychom mohli dlouho polemizovat, ale vidíme to nejvíce na technologii PowerTune ladící na hardwarové úrovni spotřebu karet řady HD 6900 - i proto jsme byli nuceni položku "Spotřeba" v tabulkách s parametry karet nuceni rozdvojit na "typickou" a "maximální", protože u současných AMD karet jsou to opravdu hodně dobře měřitelné rozdíly, jak ukazuje i tento náš testík.
Co se týče spotřeby v klidu, zde zase vítězí elegance Fermi architektury (resp. i výrobních vlastností GPU Nvidia) ve schopnosti hluboce podtaktovávat GPU, CUDA jádra i GDDR5 paměti. GTX 560 Ti je v klidu krásně úsporná.
Hlučnost
Graf je tentokrát nastaven na toto speciální noční měření hlučnosti tiché sestavy. Minimem pro hodnoty grafu je 31,8 dBA (aby byl sloupeček "ticha" s naměřenými 31,9 dBA aspoň vidět), maximem pak 40 dBA. Mohou tak vyniknout i jemné rozdíly, které v našich standardních grafech zanikají pod hlučností výkonných karet předchozích generací.
Překvapeni? V našem měření se GeForce GTX 560 Ti v referenčním provedení ukázala oproti taktéž referenčně chlazenému Radeonu HD 6950 výrazně tišší, její běh pod zátěží je co do hlučnosti znatelně příjemnější než u Radeonu HD 6950, oboje dodejme měřeno v zavřené "alobalové" skříni Eurocase.
Celkově můžeme konstatovat, že 400W "Energy Knight" od SeaSonicu zvládá v rozmuném herním PC provozovat jak výkonný model od AMD, tak výkonný model od Nvidie, oba napájené 2×6pin PCI Express kabely, které přesahují to, co SeaSonic dal zdroji do vínku. Tento zdroj, ač technologicky již poněkud starší, můžeme díky vynikající ceně jen doporučit. V případě, že byste měli zájem přeci jen o trochu výkonnější variantu, SeaSonic má v nabídce i 500W model Energy Knight SS-500ET, který se s cenou stále vejde do tisícovky a již disponuje dvěma 6pin PCI Express kabely - na 12V části však stále nabízí 2×17 A jako námi testovaný 400W model SS-400ET T3. Oba zdroje se ale liší kombinovaným odběrem z 12V větví: 400W dává 30 A (360 W), zatímco 500W již plných 34 A (408 W).
David "David Ježek" Ježek
Bývalý zdejší redaktor (2005-2017), nyní diskusní rejpal.
