Meteor Lake vydán: Zklamání z energetické efektivity i výkonu
Zdroj: Intel
Po nabubřelých prezentacích Intelu přinášejí první výsledky recenzí studenou sprchu. Nejvíce Meteor Lake překvapil energetickou efektivitou, která je až 2× horší oproti APU Phoenix / Ryzen 7x40,
Meteor Lake skutečně dopadl tak, jak předpokládali pesimisté. Označení jako druhý Ice Lake nebo druhý Tiger Lake jsou v podstatě na místě. Procesor sám o sobě je v podstatě použitelný, ale přínos oproti starší generaci je kosmetický a podle prvních recenzí se moc neslučuje s tím, jak tuto generaci prezentoval Intel.
| model | jader / vláken | takt | L3 | TDP limit |
|---|---|---|---|---|
| Meteor Lake-H | ||||
| Core Ultra 9 185H* | 6+8+2/22 | 5,1 / ? GHz 3,8 / ? GHz | 24MB | 45W 115W |
| Core Ultra 7 165H | 6+8+2/22 | 5,0 / 1,4 GHz 3,8 / 0,9 GHz | 24MB | 28W 64-115W |
| Core Ultra 7 155H | 6+8+2/22 | 4,8 / 1,4 GHz 3,8 / 0,9 GHz | 24MB | 28W 64-115W |
| Core Ultra 5 135H | 4+8+2/18 | 4,6 / 1,7 GHz 3,6 / 1,2 GHz | 18MB | 28W 64-115W |
| Core Ultra 5 125H | 4+8+2/18 | 4,5 / 1,2 GHz 3,6 / 0,7 GHz | 18MB | 28W 64-115W |
| Meteor Lake-U15 | ||||
| Core Ultra 7 165U | 2+8+2/14 | 4,9 / 1,7 GHz 3,8 / 1,2 GHz | 12MB | 15W |
| Core Ultra 7 155U | 2+8+2/14 | 4,8 / 1,7 GHz 3,8 / 1,2 GHz | 12MB | 15W 57W |
| Core Ultra 5 135U | 2+8+2/14 | 4,4 / 1,6 GHz 3,6 / 1,1 GHz | 12MB | 15W |
| Core Ultra 5 125U | 2+8+2/14 | 4,3 / 1,3 GHz 3,6 / 0,8 GHz | 12MB | 15W |
| Meteor Lake-U9 | ||||
| Core Ultra 7 164U* | 2+8+2/14 | 4,8 / ? GHz | 12MB | 9W 30W |
| Core Ultra 5 134U* | 2+8+2/14 | 4,4 / ? GHz 3,8 / ? GHz | 12MB | 9W 30W |
*modely s očekávaným vydáním v prvním kvartálu 2024
Redakce webu Notebookcheck testovala Core Ultra 7 155H, což by měl být 28W produkt, nicméně oba testované notebooky (Asus ZenBook 14, Acer Swift Go 14) měly TDP nastavené na vyšší hodnoty, 33-50 a 45-55 wattů. Notebookcheck je srovnával s Ryzen 7 7840U, nicméně s ohledem na jejich reálnou spotřebu je potřeba srovnávat přinejmenším s Ryzen 7 7840S v systému Lenovo Yoga Slim 7, který má nastaveno 30W TDP (čemuž by odpovídal asi 41W limit). Košer by bylo spíše srovnání s nějakým systémem postaveným na 35-45W Ryzen 7 7840HS, ale toho se zatím nedostává.
Procesorový výkon a energetická efektivita
Cinebench R23 Single-Core (Notebookcheck)
Jednojádrové skóre CineBench je ve srovnání s Ryzen 7 7840U o 12,5 % vyšší, oproti Ryzen 7 7840S o 1 % vyšší, což je vcelku podružné, pokud se podíváme na energetickou efektivitu v jednojádrové zátěži:
Energetická efektivita v jednojádrové zátěži, Cinebench R23 Single-Core (Notebookcheck)
V té Meteor Lake Core Ultra 7 155H skončil na posledním místě grafu. Oproti Ryzen 7 7840U je o 57 % horší, oproti Ryzen 7 7840S je o 10 % horší.
Cinebench R23 Multi-Core (Notebookcheck)
V celkové zátěži CineBench dosahuje výkonu o 21 % vyššího než Ryzen 7 7840U a dotahuje Ryzen 7 7840S.
Energetická efektivita v celkové zátěži, Cinebench R23 Multi-Core (Notebookcheck)
Energetická efektivita je v podstatě na úrovni lepších modelů Raptor Lake. Ryzen 7 7840U dosahuje 2× lepších výsledků, Ryzen 7 7840S o 24 % lepších výsledků.
Pokud jde o výkon v méně těžkotonážní zátěži, nabízí Notebookcheck skóre PCMark, kde oba již zmíněné Ryzeny dosahují o 2-8 % lepších výsledků (připomeňme, že oba při podstatně nižší spotřebě):
PCMark (Notebookcheck)
Notebookcheck otestoval výkon také při stejně nastavených energetických limitech:
graph-15
Připomeňme, že Ryzen 7 7840U je osmijádrový procesor, Core Ultra 7 155H je šestnáctijádrové, z čehož v zátěži využívá čtrnáct jader. Vyššímu počtu jader stačí pro dosažení stejného celkového výkonu běžet na podstatně nižších taktech, což podstatně zlepšuje energetickou efektivitu. Navzdory tomu při stejných energetických limitech překonává Ryzen 7 7840U výkon Core Ultra 7 155H až o 16 %.
Grafický výkon
graph-99
Notebookcheck otestoval výkon ve sedmi hrách, z nichž v šesti vítězí Ryzen 7 7840S, v jediné Core Ultra 7 155H. Náskok integrovaného Radeonu 780M je v průměru 31%. Slajdy Intelu prezentující o >10% vyšší herní výkon tedy měření Notebookcheck nepotvrdilo.
Ani co do energetické efektivity integrovaná grafika Intelu nepřekonává Radeon 780M:
Energetická efektivit integrovaného GPU (NotebookCheck)
První výsledky pocházející z nezávislých měření nejsou pro Meteor Lake nijak lichotivé. Konkurenci výkonnostně překonává jen při srovnání modelů s podstatně vyšší spotřebou. Pokud srovnáváme jablka s jablky, nedopadá situace pro Meteor Lake vůbec lichotivě a jak celkový výkon tak i celková spotřeba jsou srovnatelné nebo jen kosmeticky lepší oproti loňskému Raptor Lake. Oproti tomu se významně zlepšil výkon integrované grafiky, ale k dosažení úrovně Radeonu 780M Intelu stále chybí více než tři desítky procent výkonu. Pro Intel je situace o to obtížnější, že až do vydání Arrow Lake, které nastane někdy za rok, nebude schopný nabídnout nic lepšího, zatímco AMD na pololetí chystá APU Strix Point vybavené výkonnějšími jádry Zen 5, kterých bude o 50 % více než v případě současného Phoenixu, nemluvě o výkonnější integrované grafice. Intel proto má nejlepší šance na prodeje Meteor Lake v prvním pololetí roku 2024, poté bude konkurenční tlak dále stoupat.
Zdroje:
