Informace jsou to vlastně dvě. První mírně upravuje původně zveřejněnou hodnotu: Microsoft zapracoval a ušetřil dalších 6 GB, takže volných jich nebude 23 ale 29. To je na jednu stranu příjemné, na stranu druhou je to stále trochu málo - alespoň s ohledem na to, že si zákazník platí za 64 GB.

I na to má však Microsoft odpověď. Možná už správně tušíte, jde o ony binární a dekadické násobky. Zatímco 29 GB je údaj, který bude ukazovat systém, 64 GB je hodnota udaná výrobcem. „Skutečná“ kapacita pramenící z odlišnosti, která by se dala popsat jako rozdíl mezi předponou „G“ a „Gi“ (jež se však v praxi používá málokdy), tedy není 64 GB, ale 59 GiB. Pokud budeme srovnávat jablka s jablky, jde tedy o 29 GiB z celkových 59 GiB, což je zhruba polovina (oproti srovnání 23 z 64 GB, kdy šlo téměř o třetinu).

Zdá se vám to i tak matoucí? Nedivíme se - zvlášť pro koncového zákazníka je asi těžko pochopitelné, že si koupí „64 GB produkt“, jehož celková kapacita je ve skutečnosti „59 GB“ (správně 59 GiB) a využít může „29 GB“ (správně 29 GiB; resp. nemůže, nějaký prostor musí zbýt volný pro činnost OS). Aby to bylo úplně jasné, podívejte se na následující tabulky - první udává prostor binárně - tak jako jej zobrazují nástroje OS Windows:

Druhá pak dekadicky - tak jak prostor počítají výrobci hardwaru:

S 64GB modelem tedy dostanete zhruba 50 % volného místa, se 128 GB modelem pak přibližně 75 %. Zdá se však, že zájemci o Surface Pro aktuálně řeší jiné problémy než volnou diskovou kapacitu: Ze zahraničí přicházejí zprávy, že prakticky veškeré skladové zásoby přichystané k uvedení byly rozebrány na předobjednávkách. Je však zajímavé, že při loňském vydání se jako první vyprodal (menší) 32GB Surface - uživatelé zřejmě hleděli prvořadě na cenu - zatímco nyní zmizel jako první (větší) 128GB Surface Pro, což přičítáme obavám o kapacitu úložiště.

Pozn. WIFT: Tohoto matení pojmů se asi nikdy nezbavíme, minimálně ne ve světě Windows. Microsoft se prostě historicky rozhodl pro špatnou kombinaci. Čísla, která jeho OS ukazuje, pokud jde o množství dat, jsou zřejmě vždy počítána binárně, avšak jsou u nich zobrazovány jednotky určené pro počítání dekadické. Jinými slovy Microsoft by všude místo MB, GB apod. měl správně psát MiB, GiB apod. Jenže právě proto, že tyto jednotky se i přes jejich schválení Mezinárodní elektrotechnickou komisí (IEC) mezi běžným lidem nepoužívají, nehodlá zřejmě ani Microsoft svým zákazníkům náhle mást hlavy, ať už by přešel na počítání dekadické (což by mu umožnilo zachovat jednotky GB, MB apod., ale zobrazovaná čísla by se zvětšila), nebo by se rozhodl správně psát GiB, MiB apod. (aby nemusel čísla zvětšovat). Microsoft tak zřejmě nadále bude psát GB a MB, ale myslet bude GiB a MiB. A zřejmě není síly, která by ho donutila, aby to začal uvádět správně, ať už tak, nebo onak.

Švanda je, že to tenkrát nejspíše i kvůli špatnému značení Microsoftem ods*ali výrobci pevných disků, kteří to zrovna uváděli správně.