K dispozici jsou výsledky z procesorových (Physics) testů 3DMark Firestrike a 3DMark Time Spy. Relevantnější jsou výsledky Firestrike. V případě Time Spy existuje omezení, v jehož důsledku test nedokáže efektivně využít více než 10 vláken, takže testy procesorů podporujících více než 10 vláken jsou mírně zkreslené a testy procesorů podporujících více než 10 jader jsou zkreslené výrazně. V dnešní situaci, kdy jde o maximálně osmijádrové (tedy maximálně šestnáctivláknové) modely, jde o první případ, tedy mírnější zkreslení. V situaci, kdy nejsou využita všechna vlákna, jsou logicky výsledky zkreslené ve prospěch produktů s menším počtem vláken běžících na vyšší frekvenci.

U některých procesorů jsou k dispozici dva výsledky měřené na odlišných konfiguracích, pak jsou v tabulce uvedené oba.

Jako první asi zaujme výsledek mobilního 35W Ryzen 7 4800HS, který dosahuje v průměru vyššího skóre, než desktopový 105W Ryzen 7 2700X. Lze říct, že za méně než dva roky AMD zlepšila poměr spotřeba / výkon 3× (respektive nepatrně více než 3×), což je pozoruhodný počin, zvlášť když si uvědomíme, že Ryzen 7 2700X patřil k produktům, jejich poměr spotřeba / výkon byl v rámci desktopového high-endu hodnocen veskrze pozitivně.

Ryzen 5 4600H si pak co do výkonu vede velmi podobně („H“ znamená u procesorů AMD TDP nastavené na 45 W, „HS“ na 35 W) při relativním srovnání s desktopovým Ryzen 5 2600X. Na podobné výkonnostní příčce se pak pohybuje i Core i7-10750H od Intelu. Nesmíme ovšem zapomínat, že procesor od Intelu je Core i7, tedy high-endový model, jehož cena bude na poněkud jiné úrovni než cena mainstreamových Ryzen 5.

Závěrem uvedený Ryzen 5 4500U už je model z 15W řady, který je omezen na šest vláken. Pro srovnání se stávající 15W řadou lze uvést, že tento Ryzen 5 je při 10 tisících bodech rychlejší než stávající 15W Ryzen 7 3700U (4/8), který podle databáze webu Notebookcheck dosahuje v průměru 8,7 tisíce bodů (Firestrike).